Дело № 2-2631/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года , г. Химки

Химкинский городской суд в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, Администрации г. о. Химки, Агентству по имуществу о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 ФИО5 Администрации г. о. Химки Агентству по имуществу с требованиями о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом.

В обоснование своих требований истец указал, что истец являлась супругой ФИО3, умершего .

Согласно завещанию наследодатель завещал все свое имущество истцу.

Решением Тушинского районного суда города Москвы от установлен факт принятия наследства после смерти супруга.

В наследстве массу также входит имущество, решением суда на которое право за истцом признано не было, так как о нем истец на момент рассмотрения дела не знал.

На основании изложенного, изменив исковые требования, истец просил признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельный участок с КН 50:10:0080309:18, ? долю в праве на жилой дом с КН 50:10:0080102:201, квартиры в г. Калининград с КН 39:15:111524:132, 39:15:111029:22.

В виду не поступления на день разрешения спора ответов на судебные запросы определением судьи от требования о признании права собственности на квартиру с 39:15:111524:132 выделены в отдельно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Администрация г. о. Химки в судебное заседание явилась в лице представителя, который позицию по делу не изложил.

Ответчик Агентство по имуществу в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от N 220-ФЗ, вступившим в силу ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 вступила в брак с ФИО3 , ФИО3 умер.

Согласно завещанию от ФИО3 все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти завещал ФИО7

Из выписки из ЕГРН усматривается, что на день смерти ФИО3 принадлежала ? доли в праве собственности на земельный участок с КН 50:10:0080309:18, ? доли в праве собственности на жилой дом с КН 50:10:0080102:201, на квартиру с КН 39:15:111029:22.

Решением Тушинского районного суда города Москвы от установлен факт принятия наследства ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего .

Решением Химкинского городского суда от исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом постановлено:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего , в виде:

- ? доли в праве собственности на земельный участок с КН 50:10:0080309:18 по адресу , г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, 13/27

- ? доли в праве собственности на жилой дом с КН 50:10:0080102:201 по адресу , г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, владение 13

- квартиры с КН 39:15:111029:22 по адресу <...>

Из выписки ЕГРН на квартиру с КН 39:15:111524:132 следует, что правообладатель имущества не указан, право собственности не зарегистрировано.

Оказывая содействие истцу в сборе доказательств, судом направлялся запрос на дело правоустанавливающих документов по спорному имуществу.

В ответ на судебный запрос Росреестром была представлена выписки из ЕГРН на помещение и ответ об отсутствии испрашиваемых правоустанавливающих документов на квартиру.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру с КН 39:15:111524:132, суд пришел к выводу, что истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличия права собственности наследодателя ФИО3 на спорное помещение на день его смерти.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО5, Администрации г. о. Химки, Агентству по имуществу о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято г.

УИД 50RS0-34

Судья

Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-2631/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Судья

Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки

тел.: <***>;

факс: <***>

ФИО1

124498, г. Москва, г. Зеленоград, кор. 445, кв. 124, к. 3

125368, <...>

ФИО2

236017, <...>

ФИО5

236017, <...>

Администрации г. о. Химки

141402, МО, <...>

Агентству по имуществу

236006, <...>, пом. I, второй этаж

почтовый а/я5023, 236006, г. Калининград

№

2-2631/2022

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, Администрации г. о. Химки, Агентству по имуществу о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности.

Приложение на ___ л. в 1 экз.