дело 2-1866/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

(заочное)

07 декабря 2022 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хабовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и суммы уплаченной госпошлины,

установил:

Истец ОАО «Тепловые сети» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению в размере 70 790,08 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 2 323,70 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года, абоненту ФИО1 предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии с пунктом 37 указанных Правил, расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, однако, данное условие должником существенно нарушено, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 декабря 2007 года по 17 октября 2022 года в размере 70 790,08 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета потребителя. В добровольном порядке в установленные законом сроки должник отказывается погашать образовавшуюся задолженность, что подтверждается направленной в адрес должника претензией об имеющейся задолженности и необходимости её погашения. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3, образовавшуюся задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в размере 70 790,08 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 2 323,70 руб.

Представитель истца ОАО «Тепловые сети» будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение на 07 декабря 2022 года, направленные ответчику ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресам: (адрес обезличен ) (адрес указанный в исковом заявлении) и (адрес обезличен ) (адрес пребывания ответчика на регистрационном учете по месту жительства), возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Тепловые сети» по следующим основаниям.

Статьями 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с нормами части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что отношения по поставке тепловой энергии между сторонами регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года за №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также публичным договором на оказание услуг населению по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В части 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из представленных истцом материалов дела, судом установлено, что на основании публичного договора от 24 декабря 2003 года ГМУП «Тепловые сети» является поставщиком коммунальной услуги отопления и подогреву воды для горячего водоснабжения гражданам, проживающих в жилых фондах всех форм собственности на территории города Усть-Джегута, а ответчик ФИО3 является абонентом по потреблению теплоэнергии и горячего водоснабжения по адресу: (адрес обезличен ).

Публичный договор на оказание услуг населению по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения составлен в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 года №1099.

Публичный договор заключен с одной стороны ГМУП «Тепловые сети», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и с другой стороны потребители услуг, именуемые в дальнейшем «Абонент» (п.1.1. Публичного договора).

Из представленных истцом материалов дела, судом установлено, что на основании постановления администрации Усть-Джегутинского городского поселения от 30 декабря 2010 года №611, Усть-Джегутинское городское муниципальное унитарное предприятия «Тепловые сети» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Тепловые сети».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, судом установлено, что с 01 июня 2012 года собственником (адрес обезличен ) является ответчик ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 с момента возникновения у него права собственности на вышеуказанное жилое помещение, то есть с 01 июня 2012 года обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по жилому помещению – (адрес обезличен ), в состав которых входит плата за потребление теплоэнергии и горячего водоснабжения.

Из представленного истцом расчета долга ответчика ФИО3 судом установлено, что по лицевому счёту (номер обезличен) абоненту ФИО1 отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения, однако, ответчик в период времени с 01 декабря 2007 года по октябрь 2022 года уплату коммунальных платежей производила нерегулярно, в результате чего задолженность по состоянию на 17 октября 2022 года за указанный период времени составила сумму в размере 70 790,08 руб. При этом задолженность за период времени с 01 декабря 2007 года по 31 мая 2012 года составила сумму в размере 53 093,86 руб.

Вместе с тем, у ответчика ФИО3 возникла обязанность оплате коммунальных услуг с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), то есть с 01 июня 2012 года.

В материалах дела имеется уведомление о получении претензии (в порядке досудебного обращения), согласно которой 20 сентября 2022 года ФИО1 был уведомлен о задолженности в размере 70 790,08 руб., однако, в графе «подпись абонента» указано – отказ.

16 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в пользу ОАО «Тепловые сети» в размере 22 909,87 руб. и госпошлины в размере 444,00 руб.

17 ноября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики на основании поступившего от должника ФИО3 возражения, судебный приказ (номер обезличен) от 16 апреля 2013 года отменен.

14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в пользу ОАО «Тепловые сети» в размере 54 851 руб. и госпошлины в размере 1 846 руб.

17 ноября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, на основании поступившего от должника ФИО3 возражения, судебный приказ (номер обезличен) от 14 июня 2016 года отменен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, осведомленный о наличии у него задолженности по теплоснабжению, после отмены судебного приказа не предпринял и не предпринимает каких-либо мер по урегулированию возникшего конфликта, задолженность не погашает, от получения судебной корреспонденции, направленной ему в рамках рассматриваемого гражданского дела, уклонился.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчёту, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по уплате коммунальных платежей, задолженность абонента ФИО3 за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 17 октября 2022 года составила 17 696,22 руб. за период с 01 июня 2012 года.

Представленный истцом ОАО «Тепловые сети» расчет задолженности суд берет за основу, признавая его соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», нормативам потребления коммунальных услуг, установленным в рассматриваемый период времени Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики и арифметически верным, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 июня 2012 года по 17 октября 2022 года составляет 17 696,22 руб.

Доказательства, опровергающие установленные судом вышеизложенные обстоятельства, ответчиком ФИО3 суду не представлены.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО3 обязательств перед истцом ОАО «Тепловые сети» вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Ответчиком ФИО3 не представлены доказательства исполнения обязательств по договору теплоснабжения надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО «Тепловые сети» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 323,70 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 02 июня 2022 года, (номер обезличен) от 24 октября 2022 года.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере в размере 707,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу ОАО «Тепловые сети» задолженность за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01 июня 2012 года по 17 октября 2022 года в размере 17 696,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 707,85 руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и суммы уплаченной госпошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева