Решение по делу № 2-14342/2025 от 18.11.2025 - о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов, судебных расходов.

Дело № 2-14342/2025

50RS0031-01-2025-014192-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 18 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Каспровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО1 железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО1 железные дороги» обратилось в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128 037, 03 руб.; процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 893, 47 руб.; процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4 988 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 железные дороги» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - РЩ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики с учетом указанных характеристик. Технологические присоединение необходимо ФИО2 для электроснабжения объектов, расположенных по адресу: АДРЕС. По условиям договора стоимость работ составляет 150 631, 80 руб., из которых ФИО2 оплачено 22 594, 77 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1 железные дороги» выполнило взятые на себя обязательства по договору, однако ФИО2 не произвела оплату в полном объеме, в том числе после направления в ее адрес претензии, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (ШПИ: №), о причинах неявки суд сведениями не располагает.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Статья 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, возражения против вынесения заочного решения не поступали, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм Главы 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ОАО «ФИО1 железные дороги» поступила заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств (л.д. 12-14).

По условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - РЩ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетике с учетом указанных характеристик (л.д. 25-29).

Технологические присоединение необходимо ФИО2 для электроснабжения объектов, расположенных по адресу: АДРЕС

Второй сособственник ФИО4, в том числе в лице законного представителя ФИО5 дал письменное согласие на оформление документов о технологическом присоединении (л.д. 36-47).

Исходя из раздела 3 договора, следует, что размер платы составляет 150 631, 80 руб., которая подлежит оплате в следующем порядке: 22 594, 77 руб. – в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату; 45 189, 54 руб. – в течение 20 дней со дня размещения в лицом кабинете заявителя счета; 52 721, 13 руб. - в течение 40 дней со дня размещения в лицом кабинете заявителя счета; 30 126, 36 руб. - в течение 10 дней со дня размещения в лицом кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Согласно разделу 7 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Таким образом, судом установлено, что договор о технологическом присоединении заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня частичной оплаты счета заявителем (л.д. 31).

Договору присвоен №, что следует их технических условий для присоединения к электрическим сетям (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (л.д. 19-22).

Поскольку оплата по договору ответчиком не была произведена, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика соответствующую претензию, которая была оставлена без ответа (л.д. 32, 94-95).

Суд отмечает, что на момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя исходя из положений ст. ст. 1, 421 и 422 ГК РФ может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае п. 16 Правил № и условиями договора предусмотрено внесение авансовых платежей (последний платеж по условиям договора, вносится до окончания срока осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению).

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя. Вместе с тем сетевая организация, осуществившая со своей стороны мероприятия по технологическому присоединению объектов заказчика, не лишена возможности требовать окончательной оплаты, если просрочка вызвана неисправностью заказчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ОАО «ФИО1 железные дороги» в части взыскания задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128 037,03 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Предъявляя настоящие требования, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 893,47 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО1 железные дороги» подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 520, 76 руб., исходя из следующего расчета:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Также, с учетом вышеуказанных разъяснений, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 128 037,03 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования ОАО «ФИО1 железные дороги», суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 988 руб., которые были понесены истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

На основании изложенного, исковые требования ОАО «ФИО1 железные дороги» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО1 железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ОАО «ФИО1 железные дороги» (ИНН: №)

задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128 037 (сто двадцать восемь тысяч тридцать семь) руб. 03 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 677 (шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 21 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 128 037 (сто двадцать восемь тысяч тридцать семь) руб. 03 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ,

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 988 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Селин