Дело № 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 2 июня 2023 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р.,

с участием потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

защитника – адвоката Кирсы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО3, родившейся ...г. в д. ..., гражданки РФ, проживающей в ..., ..., работающей младшим воспитателем в ..., паспорт ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2022 года в 9 часов 35 минут ФИО3 управляя автомобилем марки Renault SR государственный номер ... на 5 км + 800 м, 4 км автодороги «..., в нарушение п.п. 10.1, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) выехала на предназначенную для встречного движения полосу, где допустила столкновение с автомобилем марки Nissan Almera государственный номер ... под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир автомобиля марки Nissan Almera государственный номер ... ФИО1 получила телесные повреждения ..., повлекшей причинение средней тяжести вреда здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании ФИО3 свою вину признала, раскаялась в содеянном.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основании п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО3 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются:

- сообщениями КУСП №№ ... от 28 ноября 2022 года, согласно которым в ОМВД России по Устьянскому району поступили сведения о произошедшем ДТП 28 ноября 2022 года с участием автомобилей марки Nissan Almera и Renault SR, есть пострадавший, а также о поступлении в указанный день потерпевшей в медицинское учреждение;

- рапортом начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, проводившим мероприятия по установлению обстоятельств ДТП 28 ноября 2022 года в 9 часов 35 минут на участке 5 км +800 м а/д «...»;

- протоколом осмотра места административного происшествия ... от 28 ноября 2022 года, схемой места совершения административного правонарушения, в соответствии с которыми на участке 4 км автодороги «...» в направлении от ... к д. ... обнаружен автомобиль марки Nissan Almera с государственным номером ... расположенный на правой обочине в кювете по ходу движения, автомобиль марки Renault SR с государственным номером ... - на проезжей части дороги. На обочине имеются следы торможения автомобиля марки Nissan Almera;

- признательными объяснениями ФИО3, пояснившей, что 28 ноября 2022 года около 9 часов 35 минут она осуществляла движения на автомобиле марки Renault SR с государственным номером ..., на участке 4 км автодороги ...» со стороны д... в сторону .... Преодолевая правый поворот, она зацепила правую обочину, автомобиль занесло, потеряв управление его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки Nissan Almera с государственным номером ..., от удара ее автомобиль остался на проезжей части дороги, а автомобиль марки Nissan Almera откинуло в левый кювет по ходу ее движения;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, сообщившими об осуществлении движения на автомобиле марки Nissan Almera с государственным номером .... 28 ноября 2022 года около 9 часов 35 минут видели как двигающийся на встречу автомобиль марки Renault занесло, начало крутить по дороге, вынесло на полосу встречного движения. Управлявший транспортным средством свидетель нажал на педаль тормоза и прижался к правой обочине по ходу движения, однако произошло столкновение, автомобиль марки Nissan Almera откинуло в правый кювет, а потерпевшая ударилась грудью о подушку безопасности и ремень безопасности, позднее приехала скорая помощь и увезла ее в Устьянскую ЦРБ;

- иными материалами дела.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от 21 апреля 2023 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения ..., которые в совокупности по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести, могли образоваться в результате воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, предметами внутри салона автомобиля при имевшем место ДТП 28 ноября 2022 года в 9 часов 35 минут.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено обладающими необходимым образованием и познаниями экспертами, до начала исследования предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В протоколе об административном правонарушении № ..., числом его составления указано 4 мая 2023 года. Согласно представленной ФИО3 копии указанного протокола, датой его составления является 3 мая 2023 года.

Как следует из пояснений в ходе судебного разбирательства составившего вышеуказанный протокол должностного лица – старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Устьянскому району ФИО4, он был составлен им 3 мая 2023 года, ФИО3 и ФИО1 в указанный день ознакомлюсь с ним, почему на данный момент в графе «дата составления» число «3» исправлено на «4», ему не известно.

Вопреки мнению защитника, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В данном протоколе указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.4, 25.1, 25.2 КоАП РФ соответственно, предложено дать объяснения.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения, дата его составления, не лишали лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшую возможности и права знать, в чем выражается противоправность поведения ФИО3, давали последней возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявления ходатайств.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Каких-либо возражений против изложенных в протоколе фактов ФИО3 не высказала, о допущенных нарушениях не заявляла, по собственному усмотрению распорядилась предоставленными процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Поскольку ФИО3 согласилась с фактом нарушения ПДД, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, факт составления протокола об административном правонарушении № ... 3-го вместо 4-го мая 2023 года сторонами не оспаривается, недостаток является несущественным, восполнен посредством полученных пояснений должностного лица, составившего процессуальный акт, на существо обвинения он не влияет, приведенные защитником доводы основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности не являются.

Все вышеприведенные доказательства допустимы, достоверны, согласуются между собой и достаточны чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит административному наказанию.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, действия его участников, характер совершенного ФИО3 правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства в виде наличия троих малолетних детей, признания вины, раскаяния в содеянном, оказания лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольного устранение причиненного вреда в виде принесения извинения и вызова скорой медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения ей административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, необходимо назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***>, КПП: 290101001, р/с № <***>, банк получателя: отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК: 011117401, ОКТМО: 11554000, УИН: 18810429230920000836.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Р. Федотов