Решение по делу № 2-721/2022 от 24.06.2022.

Дело № 2-721/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001214-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Щербаковой А.С.

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 С учетом уточнения исковых требований (л.д.223-224) просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в целях применения мер принудительного характера, связанных с реализацией имущества должника на торгах.

Определением суда от 06.06.2022, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В обоснование заявления указано, что на принудительном исполнении в ОСП Гусь-Хрустального района находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа № от 10.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 1 656,87 рублей (без учета исполнительского сбора), остаток долга на 10.03.2022 – 1 656,87 рублей, исполнительский сбор – 1 000 рублей в пользу взыскателя УФК по Владимирской области (МИФНС России №1 по Владимирской области); исполнительного листа № от 10.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере 753,31 рубля (без учета исполнительского сбора), остаток долга на 10.03.2022 – 753,31 рубля, исполнительский сбор – 1 000 рублей в пользу взыскателя УФК по Владимирской области (МИФНС России №1 по Владимирской области); судебного приказа №2а-1884-4/2021 от 07.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, вступившего в законную силу 10.08.2021, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 43 553,70 рублей (без учета исполнительского сбора), остаток долга на 10.03.2022 – 43 553,70 рублей, исполнительский сбор – 3 048,75 рублей, в пользу взыскателя УФК по Владимирской области (МИФНС России №1 по Владимирской области); судебного приказа №2а-1885-4/2021 от 07.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка №4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, вступившего в законную силу 10.08.2021, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 105 686,98 рублей (без учета исполнительского сбора), остаток долга на 10.03.2022 – 105 686,98 рублей, исполнительский сбор – 7 398,08 рублей в пользу взыскателя: МИФНС России №1 по Владимирской области; судебного приказа №2а-1242-4/2018 от 10.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района, вступившего в законную силу 02.08.2018, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 6 917,75 рублей (без учета исполнительского сбора), остаток долга на 10.03.2022 – 6 917,75 рублей, исполнительский сбор – 1 000 рублей в пользу взыскателя МИФНС России №1 по Владимирской области; акта по делу об административном правонарушении № от 12.11.2020, вступившего в законную силу 24.11.2020, выданного ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный», предмет исполнения: административный штраф в размере 1 000 рублей (без учета исполнительского сбора), остаток долга на 10.03.2022 – 1 000 рублей, исполнительский сбор – 1 000 рублей; судебного приказа №2а-1952-4/2019 от 02.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 7 422,20 рублей (без учета исполнительского сбора), остаток долга на 10.03.2022 – 7 422,20 рублей, исполнительский сбор – 1 000 рублей в пользу взыскателя МИФНС России №1 по Владимирской области; судебного приказа №2а-957-4/2020 от 28.05.2020, вступившего в законную силу 03.07.2020, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 6 868,73 рублей (без учета исполнительского сбора), остаток долга на 10.03.2022 – 6 868,73 рублей, исполнительский сбор – 1 000 рублей в пользу взыскателя МИФНС России №1 по Владимирской области; Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 21.02.2020, вступившего в законную силу 21.02.2020, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени 36 343,70 рублей (без учета исполнительского сбора), остаток долга на 10.03.2022 – 36 343,70 рублей, исполнительский сбор – 2 544,06 рублей в пользу взыскателя МИФНС №10- по Владимирской области; судебного приказа №2-94/2019 от 20.03.2019, вступившего в законную силу 20.04.2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 127 283,92 рубля (без учета исполнительского сбора), остаток долга на 10.03.2022 – 127 283,92 рубля, исполнительский сбор – 8 909,94 рублей в пользу взыскателя Московского банка ПАО Сбербанк.

За должником ФИО2 на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости:

-земельный участок с кадастровым номером 33:14:001308:13, расположенный по адресу: , запись регистрации №;

- жилое здание с кадастровым номером 33:14:001308:177, расположенный по адресу: запись регистрации №.

18.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт описи (ареста) имущества на указанные объекты недвижимости с целью применения мер принудительного характера, связанных с реализацией имущества должника на торгах.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что иного имущества у должника ФИО2, на которое возможно было бы обратить взыскание, в том числе постоянного дохода, в ходе принудительного исполнения не установлено. Зарегистрированный на имя ФИО2 автомобиль продан ответчиком по договору купли-продажи от 26.09.2019, в связи с чем на него невозможно наложить арест. Согласно представленным в материалы дела документам из Управления Росреестра по Владимирской области, на спорном земельном участке какие-либо строения отсутствуют. Жилой дом по адресу: расположен на земельном участке с кадастровым номером № по тому же адресу (ул. Дачная, 9а). Просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 не согласился. При этом пояснил, что о наличии на исполнении в ОСП Гусь-Хрустального района возбужденных в отношении него исполнительных производств ему известно. Задолженность не погашена по причине отсутствия постоянного дохода. Просил не обращать взыскание на принадлежащий ему земельный участок, являющийся совместной собственностью супругов, поскольку имеет намерение полностью погасить задолженность по исполнительным производствам в течение трех месяцев в связи с трудоустройством на высокооплачиваемую работу. Также пояснил, что с заявлениями о предоставлении рассрочки по исполнительным документам, ни в уполномоченные органы, ни в суд не обращался.

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании поддержал пояснения ответчика ФИО2, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Полагал, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права супруги ответчика ФИО4, поскольку спорный земельный участок приобретен в период брака А-вых.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала в удовлетворении исковых требований. Указала, что истец просит обратить взыскание на имущество, которое является общим имуществом супругов. Считает, что обращение взыскания на имущество нарушит ее права.

Представители третьих лиц МИФНС России №1 по Владимирской области, МИФНС России №10 по Владимирской области, ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный», ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. МИФНС России №1 по Владимирской области, МИФНС России №10 по Владимирской области в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда (л.д.135-136).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п.п.2 и 3 п.1 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) объектами земельных отношений являются земельные участки, части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной нормы принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч.ч.1,4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с положениями статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.1,ч.3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч.2 ст. 256 ГК РФ).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области 04.03.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области №2а-1242-4/2018 от 10.07.2018, вступившего в законную силу 02.08.2018, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 6 917,75 рублей в пользу взыскателя МИФНС России №1 по Владимирской области, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №23829/21/33007-ИП.

На основании судебного приказа №2-94/2019 от 20.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка №48 района Черемушки города Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП по Владимирской области 06.08.2019 возбуждено исполнительное производство №100747/19/33007-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту в размере 127 284,92 рублей.

Судебным приставом исполнителем 21.10.2020 на основании судебного приказа №2а-1952-4/2019 от 02.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, возбуждено исполнительное производство №162559/20/33007-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС России №1 по Владимирской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 7 422,2 рубля.

На основании постановления МИФНС России №10 по Владимирской области №1091 от 21.02.2020, судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района 06.03.2020 было возбуждено исполнительное производство №31040/20/33007-ИП, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС России №10 по Владимирской области налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 36 343,70 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района №2а-957-4/2020 от 28.05.2020, вступившего в законную силу 03.07.2020, судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района 21.10.2020 возбуждено исполнительное производство №162373/20/33007-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС России №1 по Владимирской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 6 868,73 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810033200000171830 от 12.11.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, с ФИО2 взыскан административный штраф в размере 1 000 рублей.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района 01.02.2021 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №9146/21/33007-ИП о взыскании в пользу взыскателя ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании исполнительного листа ВС 082913492 по делу №2а-1885-4/2021 от 07.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, вступившего в законную силу 10.08.2021, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №141589/21/33007-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 1 656,87 рублей, в пользу взыскателя УФК по Владимирской области (МИФНС России №1 по Владимирской области).

На основании исполнительного листа ВС 082913495 по делу №2а-1884-4/2021 от 07.07.2021, вступившего в законную силу 10.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района 17.09.29021 возбуждено исполнительное производство №133950/21/33007-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере 753,31 рубля в пользу взыскателя УФК по Владимирской области (МИФНС России №1 по Владимирской области).

Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании судебного приказа №2а-1884-4/2021 от 07.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, вступившего в законную силу 10.08.2021, возбуждено исполнительное производство №120799/21/33007-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя УФК по Владимирской области (МИФНС России №1 по Владимирской области) налогов и сборов, включая пени, в размере 43 553,7 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района №2а-1885-4/2021 от 07.07.2021, судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района 26.08.2021 возбуждено исполнительное производство №120769/21/33007-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №1 по Владимирской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 105 686,98 рублей (л.д.19-65).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 19.05.2022 следует, что вышеуказанные исполнительные производства объединены в одно исполнительное производство, которому присвоен № 100747/19/33007-СД (л.д.221-222).

В ходе принудительного исполнения по указанным исполнительным производствам установлено, что на имя ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: , а также жилой дом общей площадью 39,9 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: (выписка из ЕГРН от 11.03.2022) (л.д.13-14).

Указанные объекты недвижимости приобретены и зарегистрированы на имя ответчика в период брака с ФИО4, супружеская доля ФИО2 на данные объекты недвижимости не выделялась. Обратного суду не представлено.

18.03.2021 судебным приставом – исполнителем наложен арест, в том числе, на указанный земельный участок, произведена предварительная оценка объекта недвижимости - 500 000 рублей (л.д.15-18).

Согласно выписке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от 13.04.2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:14:001308:13 (вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства) составляет 209 960 рублей (л.д.180-186).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>. Данная квартира зарегистрирована на имя ФИО4 – супруги ответчика.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сводкам по исполнительным производствам (л.д.89-98) общая сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству № по состоянию на 11.05.2022 составляет 337 487,16 рублей, общая сумма исполнительского сбора – 27 900,83 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Учитывая значительный размер непогашенной задолженности ответчика по исполнительному производству, истечение сроков исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются соразмерными образовавшейся задолженности.

При этом суд отмечает, что должник длительное время не исполняет судебные решения. В добровольном порядке погашение задолженности не производит.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду должник ФИО2 не представил. Отсутствие у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание также подтверждается материалами исполнительного производства, доказательств обратного суду не представлено.

Так на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – MITSUBISHI-OUTLANDER2.0, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждается полученными в рамках исполнения сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.106).

В ходе проверки по данному факту судебным приставом-исполнителем установлено, что 19.04.2019 в указанном автомобиле произошел пожал по адресу: , в результате чего огнем уничтожена передняя часть и салон автомобиля, что подтверждается справкой о пожаре от 29.04.2019, выданной ОНД и ПР по г.Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области (л.д.151).

Согласно представленному ответчиком договору купли-продажи транспортного средства от 26.09.2019, указанный автомобиль им продан ФИО6 за 107 580 рублей (л.д.152).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также учитывая, что спорный объект недвижимости, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, на нем не имеется каких-либо строений, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, учитывая размер образовавшейся у ответчика задолженности по исполнительным производствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств притязаний супруги ФИО4 на спорный земельный участок, требований о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось, вопрос принадлежности спорного имущества к совместно нажитому не разрешался, довод ответчика и третьего лица о невозможности обращения взыскания на весь спорный земельный участок не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

На основании изложенного исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Владимирской области в Гусь-Хрустальном районе) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2022