УИД 63RS0028-01-2024-001137-62
№ 2-430/2025 (2-1000/2024)
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 10 июня 2025 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,
при секретаре Андреевой Е.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4526,55 руб. до октября 2005 года с процентной ставкой в размере 23,4% годовых на покупку телевизора.
В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Впоследствии банк выпустил на имя ФИО2 карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.
Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 434, 435, 438 ГК РФ, – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование о погашении задолженности в сумме 109006,69 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование клиентом не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109006,69 руб., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380,13 руб.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применив срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банк выпустил на имя ФИО2 карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.
Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство осуществить погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик ФИО2 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства не выполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается движением денежных средств по счету.
Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109006,69 руб.
Из представленного суду заключительного счета-выписки следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109006,69 руб., срок оплаты заключительного счета-выписки – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО4.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчика ФИО1 своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банком ответчику выставлен заключительный счет-выписка, срок исполнения обязательств по полному погашению задолженности установлен банком до ДД.ММ.ГГГГ.
Из Выписки из лицевого счета усматривается, что последний платеж по кредиту ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., таким образом следующий платеж должен был поступить не позднее 26.09.20215.
Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, Условий выпуска и обслуживания карт «Русский Стандарт», заключительного счета-выписки, графика погашения платежей, установленный законом срок исковой давности истек как по последнему платежу исходя из графика платежей по кредиту (в связи с чем истек и срок исковой давности по более ранним платежам графика), так и истек срок исковой давности с момента неисполнения ответчиком обязанности по оплате заключительного счета-выписки.
Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109006,69 руб., судебных расходов в сумме 3380,13 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья: Г.С. Морозова