УИД 77RS0004-02-2025-007129-46
Дело № 2-6512/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 октября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6512/2025 по иску ООО «НижБел» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по в размере сумма, неустойку за период с 19.01.2024 по 16.04.2025 в размере сумма, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «НижБел» (Исполнитель) и ООО «Полиметалл» (далее - Заказчик) 24.11.2021 заключен Договор №21/11-24/1 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей (далее - договор), сроком действия до 31.12.2022, при этом действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 9.1, п. 9.4 договора). В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию, установке дополнительного оборудования, диагностике и ремонту направляемых Заказчиком автомобилей, а Заказчик, в свою очередь, принимать и оплачивать оказанные услуги (выполненные работы) (п. 1.1, п. 3.1 Договора). Согласно п. 1.3 договора фактическое оказание услуг Исполнителем подтверждается заказ-нарядом, в котором указывается стоимость оказанных услуг, количество осмотренных автомобилей, а же другая информация, которую стороны сочтут необходимым указать. Истец принятые на себя обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом. Однако в нарушение пункта 3.1 договора Заказчиком принятые на себя договору встречные обязательства по оплате за оказанные услуги были нарушены. Так, 15.01.2024 истец оказал услуги Заказчику на общую сумму сумма, которые до настоящего времени не оплачены.
Стороны, представитель третьего лица ООО «Полиметалл» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии c обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ООО «НижБел» (Исполнитель) и ООО «Полиметалл» (далее - Заказчик) 24.11.2021 был заключен Договор №21/11-24/1 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей (далее - договор), сроком действия до 31.12.2022, при этом действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 9.1, п. 9.4 договора).
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию, установке дополнительного оборудования, диагностике и ремонту направляемых Заказчиком автомобилей, а Заказчик, в свою очередь, принимать и оплачивать оказанные услуги (выполненные работы) (п. 1.1, п. 3.1 Договора). Согласно п. 1.3 договора фактическое оказание услуг Исполнителем подтверждается заказ-нарядом, в котором указывается стоимость оказанных услуг, количество осмотренных автомобилей, а же другая информация, которую стороны сочтут необходимым указать.
Истец принятые на себя обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом.
Со стороны Заказчика к истцу каких-либо претензий относительно нарушения Исполнителем принятых на себя обязательств предъявлено не было.
Факт оказания услуг, принятия их Заказчиком, как следствие, наличие задолженности перед истцом подтверждается Заказ-нарядами и Актами оказанных услуг.
Однако в нарушение пункта 3.1 договора Заказчиком принятые на себя договору встречные обязательства по оплате за оказанные услуги были нарушены.
Так, 15.01.2024 истец оказал услуги Заказчику на общую сумму сумма
Согласно п.3.1 Договора Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение трех календарных дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ (отсрочка платежа).
По состоянию на 16.04.2025 Заказчик оказанные услуги не оплатил.
За нарушение Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец вправе требовать от Заказчика уплаты не, в размере 0,1% от суммы, срок оплаты которой нарушен, за каждый день просрочки (п. 5.6 договора).
Сумма неустойки за период с 19.01.2024 по 16.04.2025 включительно составляет сумма
В обеспечение исполнения обязательств Заказчика по оплате за отгруженный товар фио A.M. в соответствии Договора №21/11-24/1 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 24.11.2021 при его заключении принял обязательство нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «Полиметал» перед ООО «НижБел» в пределах всего срока действия настоящего договора и в течение пяти лет по его окончании. Поручительство сохраняет силу и в случае, если стороны настоящего договора внесут в него изменения или дополнения либо прекратят полностью или в части.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении дол обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если, предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, задолженность ООО «Полиметалл» по состоянию на 16.04.2025 составила сумма
Срок оплаты выполненных работ истек.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств оплаты по договору истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, неустойка за период с 19.01.2024 по 16.04.2025 в размере сумма, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «НижБел» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «НижБел» (ИНН <***>) сумму долга в размере сумма, неустойку за период с 19.01.2024 по 16.04.2025 в размере сумма, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.04.2026.
Судья фио