Дело №2-781/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.,
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 22.08.2020 г. между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № (страховой полис №). 13.11.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lada210740, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО1 Истцом была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.
Поскольку лицо, управлявшее автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 52 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб.
Представитель истца АО «МАКС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах", третьи лица ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, письменных возражений на иск не представили.
Суд на посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2020г. в 20 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Lada210740, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, виновного в данном ДТП.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, оформленным обоими участниками ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada210740, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах".
Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Макс» (полис №). Из содержания полиса ОСАГО № следует, что ответчик не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №.
Оба транспортных средства в результате ДТП получили механические повреждения.
По указанному страховому случаю ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения в сумме 52 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 943 от 31.03.2021г.
АО «Макс» выплатило ПАО СК "Росгосстрах" 52 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 54390 от 25.05.2021г.
Размер произведенной страховой выплаты ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, для возмещения ответчиком в пользу истца в порядке регресса размера страховой выплаты.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1763 руб.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56,98, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение убытков в порядке регресса 52 100 рублей, судебные расходы в сумме 1763 рубля, а всего в сумме 53 863 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Пирогова