Приговор по делу № 1-724/2023 от 29.08.2023.

Дело №1-724/2023

УИД: 22RS0065-01-2023-000536-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

защитника – адвоката Копылова Д.В., уд. №1415 от 16.12.2015, ордер №092134,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес> края, гр. РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, не раб., прож. <адрес>, место регистрации <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени между 00-01 часами и 19-40 часами 15.07.2023, находясь у здания по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне приложения «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица для личного употребления заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 грамма, на что получил сообщение на указанный сотовый телефон от данного лица с указанием номера карты для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь у здания по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его сотовом телефоне, на указанный ему неустановленным лицом номер карты перечислил денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического средства и получил сообщение на сотовый телефон от этого лица с указанием адреса и географических координат места приобретения наркотического средства — места нахождения тайника-«закладки».

В период времени между 00 часами 01 минутой и 19 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в проследовал на указанное неустановленным лицом место - участок местности, расположенный на расстоянии около 14 метров в юго-западном направлении от здания *** «а» по <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени обнаружил, поднял с земли и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток-«закладку» из полимерного материала, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, следуя с ним по улицам города Барнаула.

Около 19 часов 40 минут 15.07.2023, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 12 метров в юго-западном направлении от здания ***«а»/3 по <адрес> в <адрес>, ФИО1 при виде сотрудников полиции бросил на землю сверток-«закладку» с хранимым при себе указанным наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 12 метров в юго-западном направлении от здания ***«а»/3 по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления при описанных выше обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, подтвердив свои показания в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, там расположен автозаправка «ЛУКОЙЛ», когда решил употребить наркотическое средство. Для этого он со своего телефона «Honor 7a» через интернет зашел в приложении «Телеграмм» в интернет-магазин под названием «Метадон 100%», ник-нейм «MYD76», поинтересовался наличием наркотического вещества «метадона», весом 0,3 грамма. Ему ответили, что такой наркотик у них имеется, после этого ему прислали цены на данный наркотик и номер карты, на которую нужно перевести денежные средства (***) для оплаты за покупку наркотического средства и сказали, чтобы он перевел денежную сумму 2800 рублей. После этого он перевел через приложение, установленное на его телефоне «Сбербанк Онлайн», на присланный номер карты данную сумму, после чего ему прислали фотографию и координаты места закладки, описание места закладки: синяя изолента, (***) и адрес: <адрес>А, Барнаул, <адрес>, 656065. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он на такси добрался до дома по адресу: <адрес> А, пришел на место тайника по указанным в сообщении координатам, где около 19 часов 35 минут обнаружил, закладку с наркотическим веществом, она была упакована в синюю изоленту. Он взял данный сверток в свою правую руку, с телефона он ничего не удалял, и отправился в сторону <адрес>. 15.07.2023 около 19 часов 40 минут около дома по адресу: <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые, предъявив ему документы, представились сотрудниками полиции, фамилии их он не запомнил, и поинтересовались, что он здесь делает, на что он ответил, что не знает. Он сильно испугался, стал нервничать, и понимал, что у него в правовой руке находится сверток с наркотическим веществом и решил выкинул закладку из руки. Это заметили сотрудники полиции, которые вызвали группу СОГ. На место, где его задержали, были приглашены двое понятых, и в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство, которое упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО-2» Пакет ***, на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем его доставили в ОП по Индустриальному УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>. Находясь в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в присутствии двух понятых ему произвели личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у него из рук был изъят сотовый телефон марки «Honor 7a», с сим картами оператора Теле-2, и помещен в полимерный пакет, который не опечатывался. После этого в присутствии тех же понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 55 минут сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, ему произвели смывы с кистей обеих рук, который был помещен в полимерный пакет ***, оклеен бумажными бирками с оттиском печати «ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>», далее сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полимерный пакет ***, упакован аналогично пакету ***. По данному поводу был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он, двое понятых и сотрудник полиции, производивший смывы, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта /л.д.26-29, 81-92/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, работая в составе ПП-810, ими возле здания ***«а»/3 по <адрес> был замечен ранее неизвестный им гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: шел постоянно оглядываясь, заметно нервничал, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли к данному гражданину, находящемуся возле вышеуказанного здания, в вышеуказанное время, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, гражданин в свою очередь стал нервничать еще больше, и в этот момент правой рукой бросил на асфальт сверток изолетны синего цвета. Данный гражданин был ими задержан, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. На место задержания ими была вызвана СОГ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, место, где лежал сверток, никто не покидал. Прибывшими на место сотрудниками СОГ в присутсвии понятых и ФИО1 сверток изоленты синего цвета был изъят и упакован, гр. ФИО1 ими был доставлен в ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для установлении личности и проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в служебном помещении ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра на вопрос, имеет ли при себе ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из рук был изъят телефон «Хонор». Данный сотовый телефон был помещен в отдельный полимерный пакет, который не опечатывался. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 55 минут в служебном помещении ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии тех же понятых у задержанного ФИО1 были получены смывы с обеих кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был помещен в полимерный пакет ***, горловина которого была перетянута нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Д/Ч ОП по <адрес>», после чего на ней расписались все участники процесса, а так же был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован аналогичным пакету *** способом в пакет ***. В связи с отсутствием признаков наркотического, либо иного опьянения у гр. ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не направлялся, рапорт по ст. 6.9 КоАП РФ не регистрировался. Собранный материал и гр. ФИО1 были переданы в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Момент, когда ФИО1 искал и поднимал сверток с изъятым у него веществом, они не видели /л.д.48-51, 110-113/.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут от оперативного дежурного ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> им было получено указание проследовать по адресу: <адрес>, где на участке местности обнаружен сверток изоленты, предположительно содержащий наркотическое средство. Прибыв по вышеуказанному адресу, им для проведения осмотра места происшествия были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны, вопросов ни от кого из понятых не поступило. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут им в присутствии приглашенных понятых и задержанного ФИО1 был произведен осмотр участка местности у дома по адресу: <адрес>«<адрес>. В ходе осмотра участка местности у дома по адресу: <адрес>«а»/3, на поверхности асфальта был обнаружен сверток изоленты синего цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет ***, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ЭКО ***» с пояснительной надписью «Пакет *** сверток изъят при ОМП по адресу: Сапфирная 60«а»/3 15.07.2023», на которой расписались все участвующие лица. Также им в присутствии приглашенных понятых и задержанного ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, приглашенные понятые, и задержанный ФИО1 поставили свои подписи, в протоколе была достоверно отражена суть происходящего замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. В протоколе им был указан адрес осмотра места происшествия и изъятия вещества: <адрес>«а»/3. ДД.ММ.ГГГГ им были вынесены постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий и судебной дактилоскопической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ им были получены: заключение эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>«а»/3, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ФИО7 ФИО17» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в котором находится вещество, заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ и полимерный пакет с полимерным пакетом и полимерной изолентой синего цвета, бумажной биркой /л.д.40-43/.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> «а»/3, на что они дали свое согласие. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, которые им были понятны. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в их присутствии, эксперта и задержанного ФИО1 был произведен осмотр участка местности у здания по адресу: <адрес> «а»/3. В ходе осмотра участка местности у здания по адресу: <адрес> «а»/3, на поверхности асфальта был обнаружен сверток изоленты синего цвета. Указанный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет ***, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ЭКО ***» с пояснительной надписью «Пакет *** сверток изъят при ОМП по адресу: <адрес> 15.07.2023», на которой расписались все участвующие лица. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они - понятые, эксперт, задержанный и сотрудник полиции поставили свои подписи. В протоколе была достоверно отражена суть происходящего замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило /л.д.73-75, 77-79/.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного и получении образцов для сравнительного исследования, на что они дали свое согласие. После чего сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, которые были понятны. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в служебном помещении ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, сотрудник полиции, в их присутствии разъяснил права и обязанности задержанному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудником полиции ФИО1 было предложено указать на имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеет. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон марки «Хонор», который был помещен в полимерный пакет, не опечатывался. В ходе проведения личного досмотра никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр, не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 55 минут в служебном помещении ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, сотрудником полиции, в присутствии их - понятых, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук задержанного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> тампон, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, был помещен и упакован в полимерный пакет ***, горловина которого была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>», на которой сотрудник полиции, понятые и задержанный ФИО1 поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован аналогично пакету *** в Пакет ***, на бумажной бирке сотрудник полиции, понятые и задержанный ФИО1 поставили свои подписи. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения процедуры получения образцов для сравнительного исследования никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр, не покидал. После чего понятые покинули помещение ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> /л.д.93-96, 99-102/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участка местности, расположенного на расстоянии 12 метров в юго-западном направлении от угла здания по адресу: <адрес>«а»/3, изъят сверток изоленты синего цвета, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ***» на которой расписались все участвующие лица /л.д.6-11/.

В ходе личного досмотра ФИО1, из его рук изъят сотовый телефон «Хонор», который не упаковывался /л.д.12-13/, произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.14/.

При осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО1, в приложении «Телеграмм» обнаружен диалог с аккаунтом «Метадон и Героин 100%», прир открытии которого обнаружен диалог с оформлением заказа, чек по операции: перевод денежных средств со счета ФИО2 Ц. в сумме 2800 рублей на карту получателя ФИО18 ФИО15, время операции ДД.ММ.ГГГГ - 15:00:23 (МСК), в ответ от аккаунта «Метадон и Героин 100%» поступило сообщение, содержащее фотографию с местом закладки и описанием /л.д.63-67/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, изъятое при осмотре места происшествия и представленное на исследование вещество массой 0,29 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) /л.д.116-119/.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, на поверхностях полимерного пакета и фрагментах изоленты следов рук не обнаружено /л.д.126-128/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на тампонах, представленных на исследование наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено /л.д.132-135/.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертиз и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 грамма, составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма, составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 было приобретено и хранилось для личного потребления, без цели сбыта указанное наркотическое средство общей массой 0,29 грамма, что превышает массу 0,2 грамма, но не достигает массы 1 грамма, масса приобретенного ФИО1 вещества составляет значительный размер.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и подсудимым ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача-психиатра, на учете в АКНД не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая логичность и последовательность мышления подсудимого, адекватность и живость реагирования, соответствие его реакций судебно-следственной ситуации, судом данное заключения признается обоснованным, а подсудимый ФИО1 – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений и показаний по делу, участии в проверке показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, о чем свидетельствует <данные изъяты>, и его близких родственников.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая наличие у подсудимого дохода в виде пенсии, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что положительно скажется на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

Учитывая, что по делу назначается не самый строгий вид наказания, рассмотрение дела в общем порядке, оснований для применения положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что при совершении преступления подсудимым в качестве орудия, средства совершения преступления использовался принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор 7 А», в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.08.2023 выплачено вознаграждение адвокату Копылову Д.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в сумме 1794 руб., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющего взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, иждивенцев не имеющим, в связи с чем он не лишен возможности возместить процессуальные издержки. Кроме того, постановлением дознавателя /л.д.203/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 6039 руб. 80 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, полимерный пакет, фрагмент изоленты, бумажную бирку, уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор 7А» конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 7833 руб. 80 коп.

***

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.