КОПИЯ
Дело № 2-3257/2025
УИД 50RS0028-01-2025-000880-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 592 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг денежные средства у истца в размере 132 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ФИО2, согласно тексту расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В декабре 2024 года ФИО2 выполнил работы на сумму 50 000 руб., после чего прекратил исполнение обязательства, до настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены в полном объеме.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи, с чем суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО3 расписку, согласно которой получил от истца в долг денежные средства в размере 132 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно тексту искового заявления, а также объяснениям данным истцом в ходе рассмотрения настоящего дела в декабре 2024 года ФИО2 выполнил работы на сумму 50 000 руб., в связи с чем, оставшаяся сумма долга составляет 82 000 руб.
Таким образом, указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 193 ГПК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Из заявленных требований следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что последней датой возврата суммы долга согласно, представленной расписки является ДД.ММ.ГГГГ, то проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 16 592,09 руб.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Суд соглашается с представленным расчетом, находит его верным.
Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 592,09 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга 82 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2025(дата вынесения решения суда) следует исчислять, руководствуясь расчетом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
83
365
21
3 915,78
На основании изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в сумме 3 915,78 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты>) в пользу истца ФИО3, <данные изъяты> задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей, проценты в размере 16 592 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 82 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 915,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму осинового долга 82 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.
Судья подпись О.А. Ревина