УИД 14RS0035-01-2024-023409-60

Дело № 2-1146/2025 (2-12669/2024;)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Парус», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «Парус» о присоединении № от ____ выдало кредит на сумму 5 000 000,00 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 21,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ____ с ФИО3 Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования, что подтверждается почтовыми идентификаторами. По состоянию на ____ задолженность ответчиков составляет 4 142 848,48 руб., в том числе просроченная основной долг 3 973 190,63 руб., просроченные проценты в размере 144 622,37, неустойка за просроченный основной долг в размере 20 201,37, неустойка за просроченные проценты в размере 4 834,11 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 4 142 848,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 999,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Парус», ответчик ФИО3 не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.10.2023 года между банком и ООО «Парус» заключён кредитный договор №, согласно которому кредитный лимит составил 5 000 000,00 руб. по ставке за пользование кредитом 21,9 % годовых, на срок 36 месяцев, о чем свидетельствует протокол операции подписания электронных документов простой электронной подписью от ____.

Денежные средства были перечислены истцом на расчётный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключён договор поручительства № от ____ с ФИО1 посредством присоединения к индивидуальным условиям договора поручительства. Ответчик ФИО3 с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует протокол операции подписания электронных документов простой электронной подписью от ____.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на ____ задолженность ответчиков составляет 4 142 848,48 руб., в том числе просроченный основной долг 3 973 190,63 руб., просроченный основной долг 3 973 190,63, просроченные проценты за пользованием де нежными средствами 144 622 37 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 20 201,37 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4 834,11 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заёмщик ООО «Парус» поручитель ФИО2 взятые на себя обязательства исполнили ненадлежащим образом, неоднократно нарушили условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 4 142 848,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 52 999,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Парус», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 4 142 848,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 999,94 руб., всего 4 195 848,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Лиханов

Мотивированное решение изготовлено ____