Дело № 2-1197/2022
УИД: 11RS0008-01-2022-001618-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре Пятышевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту наследодателя.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 33,5%. ФИО9 умер, на момент смерти обязательства по указанному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 177 586 рублей 83 копейки. Наследником умершего заемщика является ответчик ФИО2, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Определением суда от 26.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, путем направления судебного извещения по месту регистрации, вместе с тем, все судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, то есть по не зависящим от суда причинам.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом приведенных правовых положений, ответчики считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 33,5% годовых, на срок 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 177 586 рублей 83 копейки, которая состоит из срочного основного долга в размере 94 001 рубль 62 копейки, процентов в размере 83 585 рублей 21 копейки, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариуса по Троицко-Печорскому нотариальному округу ФИО6, наследником после смерти ФИО4 является сын – ФИО5 Наследник в установленный законом срок обратился к нотариусу.
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.
Согласно отчету об оценке № его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты>.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО5, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство ФИО3, возникшее перед истцом носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, в силу закона ФИО5, как единственный наследник должника, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, отказав во взыскании задолженности в части, превышающей указанную сумму.
Исходя из принципа пропорциональности, установленного статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть пропорционально размеру перешедшего к ответчику наследственного имущества, в размере 258 рублей 49 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд полагает необходимым отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу, так как единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, в установленный законом срок и способом является ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 258 рублей 49 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Щербакова
Копия верна: Н.В. Щербакова