дело № 2-160/2025 10 марта 2025 года

УИД: 78RS0010-01-2025-000021-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что стороны 19.12.2023 заключили договора займа, согласно которому ответчик поучил от истца наличные денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом 30 % годовых, начиная с 19.12.2023, срок возврата займа 31.12.2024. В установленный срок заем не был возвращен без объяснения причин.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя - адвоката Ножевина Д.В., действующую на основании ордера и доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направляла.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению оно не доставлено, возвращено по истечении срока хранения. Иными адресами для уведомления ФИО2 суд не располагает.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 19.12.2023 между ФИО1 «Займодавец» и ФИО2 «Заемщик» заключен договор займа, на основании которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в российских рублях в размере 5 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора. В подтверждение полученного займа заемщик дает займодавцу расписку. На сумму займа начисляются проценты в размере 30 % годовых с даты образования задолженности заемщика перед займодавцем (включительно) до даты погашения задолженности заемщика перед займодавцем (не включая эту дату). Займодавец обязуется передать заемщику сумму займа до 28.02.2024. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму основного долга и проценты в срок до 31.12.2024 (л.д.14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, факт получения ФИО2 денежных средств от ** ответчиком не оспаривался.

Сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не уплачены, указанный факт стороной ответчика также не оспаривался, суд полагает данное требование законным и обоснованным.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 5 000 000руб. 00 коп., а также процентов, предусмотренных договором в размере 1 594 520 руб. 55 коп.

Кроме того согласно статье 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства возврату займа перед истцом не исполнены, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда ответчиком.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчик, заблаговременно извещавшийся о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

Вместе с тем, с ФИО2 в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 70 202 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 28.12.2024 (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ** в пользу ФИО1, **, сумму займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ** в пользу ФИО1, **, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 19.12.2023 за период с 19.12.2023 по 10.01.2025 (389 дн.) в размере 1 594 520 руб. 55 коп. по ставке 30 % годовых.

Взыскать с ФИО2, ** в пользу ФИО1, **, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 19.12.2023 за период начиная с 11.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму долга по ставке 30 % годовых.

Взыскать с ФИО2, ** в пользу ФИО1, **, в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами суммой займа по договору займа от 19.12.2023 за период с 10.01.2024 по 11.01.2025 (2 дня) в размере 5753 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2, ** в пользу ФИО1, **, проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации суммой займа по договору займа от 19.12.2023 за период начиная с 12.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки возврата займа.

Взыскать с ФИО2, ** в пользу ФИО1, **, расходы на оплату государственной пошлины в размере 70 202 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 13.03.2025.

Судья А.А. Белолипецкий