РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5395/2025 (УИД 50RS0052-01-2025-001448-41) по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между фио (Страхователь) и ООО «СК «Согласие» (Страховщик) заключен Договор страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс», Страхователю выдан Страховой Полис серия 1000 № 2627969/23 - ИФКЭ от 11.10.2023. Срок действия Договора страхования с 16.10.2023 г. по 15.10.2024 г. Застрахованным имуществом является конструктивные элементы квартиры, отделка и оборудование квартиры, движимое имущество в квартире, расположенные по адресу: адрес. Договор страхования заключен «за счет кого следует» (п. 3 ст. 930 ГК РФ).

21.11.2023 г. по адресу: адрес, произошел пожар, что подтверждается справкой МЧС России № 103953 от 18.12.2023. В результате тушения указанного пожара произошел залив квартиры № 72, принадлежащей Страхователю, что подтверждается Актом №230 о последствиях залива жилого помещения от 21.11.2023 г., составленным комиссией в составе начальника ГЖУ фио и управляющего домом фио

На основании заявления Страхователя о выплате страхового возмещения и представленных документов, ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и на основании экспертного заключения Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» № 47/21/4457 от 12.01.2024 г. произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № N 33562 от 07.02.2024 г.

Ответчик ФИО1, является лицом, зарегистрированным в квартире № 75, из которой в результате тушения пожара произошел залив, что повлекло причинение ущерба застрахованному имуществу. В связи с этим, на основании статей 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к истцу перешло право требования к ответчику о возмещении убытков.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между фио и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования, по условиям которого застрахованной является квартира, расположенная по адресу: адрес. Договор действовал на момент события – 21.11.2023 г.

21.11.2023 г. по адресу: адрес, произошел пожар, что подтверждается справкой МЧС России № 103953 от 18.12.2023. В результате тушения пожара произошел залив квартиры № 72, что подтверждается Актом №230 о последствиях залива жилого помещения от 21.11.2023 г., в котором указано, что причина залива кв. № 72 является тушение пожара в кв.75.

Ответчик ФИО1 является лицом, зарегистрированным в квартире № 75, из которой произошел залив, что подтверждается материалами дела.

Факт причинения ущерба внутренней отделки квартиры № 72 в результате залива и его размер в сумме сумма подтверждается Заключением эксперта Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» № 47/21/4457 от 12.01.2024 г., согласно которому размер материального ущерба без учета износа составляет сумма

Исполняя обязательства по договору страхования, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № N 33562 от 07.02.2024 г.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю, в силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Установлено, что вред имуществу Страхователя (фио) причинен в результате залива из квартиры, собственником которой является ответчик. В силу статей 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя его содержания в надлежащем состоянии, обязанность соблюдать права и законные интересы соседей. В данном случае залив и последующее повреждение имущества произошли из квартиры ответчика в результате тушения пожара, что свидетельствует о ненадлежащем содержании данного жилого помещения, повлекшем причинение вреда. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы убытков в размере сумма в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, что подтверждается соответствующим платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 г.

Судья И.А. Щукина