УИД 39RS0002-01-2025-001774-48

Дело № 2-4492/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена карта с лимитом овердрафта 40 000 рублей под 55,72% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее – ООО ПКО "АФК") заключен договор уступки прав требования по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ от 27.02.2017, которым с должника ФИО1 взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 43 329,13, расходы по оплате госпошлины в размере 749,94 рублей.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, ООО ПКО "АФК" просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.06.2022 в размере 112 762,66 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.02.2017 в размере 5 599,47 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2017 по 09.06.2022 в размере 16 112,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 035 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АФК" не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении, в материалах дела имеется ходатайство представителя ООО ПКО "АФК" о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена карта с лимитом овердрафта 40 000 рублей под 55,72% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО "АФК" заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО "АФК".

Мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27.02.2017 с должника ФИО1 взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 43 329,13, расходы по оплате госпошлины в размере 749,94 рублей.

Задолженность по кредитному договору № была погашена ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик своевременно не погасил задолженность по спорному кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.06.2022 в размере 112 762,66 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.02.2017 в размере 5 599,47 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2017 по 09.06.2022 в размере 16 112,26 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 035 рублей и почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100,80 рублей, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035 рублей, а также почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <данные изъяты>) проценты за период с 13.05.2015 по 09.06.2022 в размере 112 762,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 26.02.2017 в размере 5 599,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2017 по 09.06.2022 в размере 16 112,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 035 рублей, а также почтовые расходы в размере 100,80 рублей, а всего 139 610,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.09.2025 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Ю.В. Козлова