Решение по делу № 2-1671/2025 от 12.05.2025

КОПИЯ

Дело №

УИД:56RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2025 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

НО ««Фонд модернизации ЖКХ <адрес>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что между НО ««Фонд модернизации ЖКХ <адрес>» и ИП ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по устранению дефектов в период гарантийного срока в отношении выполненного капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.2 Договора - срок выполнения работ по договору 60 календарных дней.

Согласно п. 4.2 Договора срок начала выполнения работ - с даты заключения Договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнен работ по договору продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Региональный оператор письмом (исх<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уведомлял ответчика о том, что истекает срок выполнения строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ, при этом на ДД.ММ.ГГГГ работы на Объекте еще не начинались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядная организация к работам не приступала. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора чем направлено соответствующее уведомление Исх.-8674/24 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10.8.4 за просрочку срока окончания выполнения работ, а так начала каждого этапа производства работ в соответствии с утвержденным календарным планом выполнения работ по Объекту в соответствии п. 3.3 настоящего договора Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по объекту согласно разделу 4 Договора за каждый день просрочки до фактического исполнен обязательств по Договору. В соответствии с п. 4.1 Договора цена составляет 728 751,13 руб. Согласно досудебной претензии Исх.-8221/24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, по мнению истца, должен оплатить штраф, который рассчитывается по формуле: стоимость работ по Объекту * 0,1% количество дней просрочки срока окончания работ по объекту: 728 751,13 руб. * 0,1% * 79 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 57 571,33 руб.

Между НО ««Фонд модернизации ЖКХ <адрес>» и ИП ФИО1 заключен договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по устранению дефектов в период гарантийного срока в отношении выполненного капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.2 Договора - срок выполнения работ по договору 60 календарных дней.

Согласно п. 4.2. Договора, срок начала выполнения работ - с даты заключения Договора. Срок выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядная организация работы не выполнила, акт приемки не был подписан. Акт приемки по данному Объекту подписан ДД.ММ.ГГГГ.

B соответствии с п. 4.1 Договора цена составляет 218 386,68 руб. Сумма штрафа рассчитывается по формуле: стоимость работ по Объекту * 0,1% * количество дней просрочки срока окончания работ по объекту.

Таким образом, общая сумма неустойки, по мнению истца, по данному Договору составляет 9 827,37 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 67398,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец НО ««Фонд модернизации ЖКХ <адрес>» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что междуНО ««Фонд модернизации ЖКХ <адрес>» и ИП ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по устранению дефектов в период гарантийного срока в отношении выполненного капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.2 Договора - срок выполнения работ по договору 60 календарных дней. Согласно п. 4.2 Договора срок начала выполнения работ - с даты заключения Договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнен работ по договору продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Региональный оператор письмом Исх-3992/24 от ДД.ММ.ГГГГ уведомлял ответчика о том, что истекает срок выполнения строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ, при этом на ДД.ММ.ГГГГ работы на Объекте еще не начинались.

На ДД.ММ.ГГГГ подрядная организация к работам не приступала.

НО ««Фонд модернизации ЖКХ <адрес>»принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора чем направлено соответствующее уведомление исх.-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10.8.4 Договора за просрочку срока окончания выполнения работ, а так начала каждого этапа производства работ в соответствии с утвержденным календарным планом выполнения работ по Объекту в соответствии п. 3.3 настоящего договора Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по объекту согласно разделу 4 Договора за каждый день просрочки до фактического исполнен обязательств по Договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена составляет 728 751,13 руб.

Согласно досудебной претензии исх.-8221/24 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен оплатить штраф, который рассчитывается по формуле: стоимость работ по Объекту * 0,1% количество дней просрочки срока окончания работ по объекту: 728 751,13 руб. * 0,1% * 79 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 57 571,33 руб.

МеждуНО ««Фонд модернизации ЖКХ <адрес>» и ИП ФИО1 заключен договор СМР-010Г/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по устранению дефектов в период гарантийного срока в отношении выполненного капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.2 Договора - срок выполнения работ по договору 60 календарных дней. Согласно п. 4.2. Договора, срок начала выполнения работ - с даты заключения Договора.

Срок выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядная организация работы не выполнила, акт приемки не был подписан.

Акт приемки по данному Объекту подписан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10.8.4 за просрочку срока окончания выполнения работ, а также начала каждого этапа производства работ в соответствии с утвержденным календарным планом выполнения работ по Объекту в соответствии п. 3.3 настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по объекту согласно разделу 4 Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору. B соответствии с п. 4.1 Договора цена составляет 218 386,68 руб. Сумма штрафа рассчитывается по формуле: стоимость работ по Объекту * 0,1% * количество дней просрочки срока окончания работ по объекту.

Таким образом, общая сумма неустойки по данному Договору составляет 9 827,37 руб.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24 ГК РФ и п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо

Таким образом, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца штрафа в размере 67398,7 руб. (57571,33 руб.+ 9827,37 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ <адрес>» штраф в размере 67398,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья: А.А. Петрушов