Дело № 1-281/2023
91RS0011-01-20263-001785-49
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,
при секретаре – Шваровой И.А..,
с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,
с участием защитника - адвоката Посулиди С.Д.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.04.2021 года Красногвардейским районным судом Республики Крым от 21.04.2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 21.12.2021 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
24 июня 2023 года, примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Макарошка», расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно, путем свободного доступа из холодильника, расположенного в помещении магазина, похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: две бутылки пива «Белый медведь», емкостью 1,15 литра, стоимостью 112,25 рублей за одну бутылку. Однако, действия ФИО1 были замечены продавцом ФИО5, которая стала требовать от ФИО1, вернуть похищенное имущество, но ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, игнорируя требования продавца ФИО5 о возврате, не отказался от совершения преступления, которое перешло в открытое хищение чужого имущества, продолжил реализацию умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 224,50 рублей.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ним ходатайства, оно заявлено добровольно.
Потерпевший в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил о назначении строгого наказания.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.101), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.103,104).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21.04.2021, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы, 21.12.2021 освободился по отбытию срока наказания (л.д.107,115,116,118-121).
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК ОФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, и для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает для достижения целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: полимерная бутылка пива «Белый Медведь», крепкое объемом 1,15 литра, долговая тетрадь магазина «Макарошка» – считать возвращенными; диск CD-R, с надписью «sonnen», содержащий видеофайл от 24.06.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309,316 УПК Российской Федерации, суд,-
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: полимерная бутылка пива «Белый Медведь», крепкое объемом 1,15 литра, долговая тетрадь магазина «Макарошка» – считать возвращенными; диск CD-R, с надписью «sonnen», содержащий видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Павлюкова