УИД 16RS0042-03-2022-008516-51
Дело № 2-7387/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 25 июня 2018 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 2000000 руб. сроком до 31 декабря 2018 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы займа. Денежные средства от ответчика поступали периодически, неравномерными платежами. Последний платеж был внесен 30 марта 2021 года. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1980215 руб. 29 коп.; проценты по договору займа в сумме 1098971 руб. 22 коп.; проценты, начисленные на сумму непогашенной части основного долга, исходя из ставки 18% годовых, начиная с 05 августа 2022 года до дня фактического исполнения обязательства ответчиком; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23596 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в сумме 400 руб.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2022 года удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО3 в ходе рассмотрения увеличил требования, в настоящем судебном заседании уточнил требования, в окончательной формулировке просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1980215 руб. 29 коп.; проценты по договору займа за период с 25 июня 2018 года по 02 августа 2022 года в сумме 1098971 руб. 22 коп.; проценты, начисленные на сумму непогашенной части основного долга, исходя из ставки 18% годовых, начиная с 03 августа 2022 года до дня фактического исполнения обязательства ответчиком; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23596 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.; почтовые расходы в сумме 400 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец и ответчик состояли в фактически брачных отношениях и в период совместного проживания долг по договору займа с процентами был возвращен истице наличными денежными средствами. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2018 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 2000000 руб. сроком возврата 31 декабря 2018 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы займа.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 1980215 руб. 29 коп.; задолженность по процентам, начисленным с 25 июня 2018 года по 02 августа 2022 года в размере 1098971 руб. 22 коп. Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом.
Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Далее суд рассчитывает проценты за пользование займом по день рассмотрения дела судом.
При сумме основного долга 1980215 руб. 29 коп. задолженность по процентам за период с 03 августа 2022 года по 04 августа 2023 года составляет 358391 руб. 84 коп. (1980215 руб. 29 коп.х367/365х18%).
Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом на дату рассмотрения дела составляет 1457363 руб. 06 коп.=1098971 руб. 22 коп.+358391 руб. 84 коп.
Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму непогашенной части основного долга, исходя из ставки 18% годовых, начиная с 05 августа 2023 года до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Доводы ответчика о том, что стороны состояли в фактически брачных отношениях и в период совместного проживания долг по договору займа с процентами был возвращен истице наличными денежными средствами, суд принять не может, поскольку ответчик в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств возврата суммы долга не представил. Нахождение у истицы договора займа свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.
Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязательных лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Из протокола осмотра доказательств от 28 июля 2023 года выполненного ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, следует, что зафиксирована часть переписки с контактом «А.» +7(906)... в период с 03 мая 2021 года по 30 марта 2022 года.
Ответчик в судебном заседании не отрицал данной переписки.
Так, из фрагмента переписки следует, что 03 мая 2021 года истица на предложение А. расстаться просит его вернуть деньги до конца месяца, на что он отвечает, что все свои обязательства исполнит, согласно предварительной договоренности (л.д.79).
09 июня 2021 года А. на вопрос когда будут деньги, сообщил, что к концу лета часть принесет и окончательно уже осенью, просит не переживать и потерпеть, обещая не подвести (л.д.82).
25 июня 2023 года А. обещает к вечеру расписать график возврата долга (л.д.84), 26 июня 2021 года А. вновь подтвердил, что осенью долг закроет, одновременно предостерегая истца от подачи иска в суд, говоря, что в этом случае она вынудит его подать на банкротство, где спишутся все его долги, а также придется расстаться с предприятием, которое позволяет зарабатывать, чтобы рассчитаться (л.д.85). На предложение истицы взять кредит говорит, что пока не может этого сделать из-за отсутствия отчислений в Пенсионный фонд (л.д.86), и тут же просит женщину успокоиться и ждать, обещая, что все отдаст.
21 июля 2021 года на вопрос истцы, почему он не начал отдавать долг, сообщает, что осенью, последний месяц ноябрь, закроет все (л.д.89).
14 сентября 2021 года вновь А. обещает принести деньги в конце ноября, жалуется на то, что автомобиль в кредите, дача не продается (л.д.100).
23 сентября 2021 года А. говорит, что в случае подачи в суд он ничего уже не даст и ему будет легче, и деньги целы.
08 ноября 2021 года А. сообщает, что хотел увидеться и 370 дать, однако теперь перед нг и как раз 200 добавятся, остальные после нг. На 8 марта еще 300 постарается (л.д.104).
А 24 ноября 2021 года А. сообщает, что деньги истицы в обороте, как только выведет, сразу рассчитается и присылает фотографии труб на 1,5 миллиона (л.д.105-106).
06 января 2022 года А. говорит, что боится отдавать деньги, так как то единственная ниточка, которая их связывает и одновременно разделяет. Говорит, что как только будет уверен в женщине, она все получит, включая проценты. И ему безразличен факт того, что проценты продолжают расти, так как истица для него дороже всего. После нравоучительной картинки отправляет сообщение о том, что поэтому пока женщина будет получать только проценты (л.д.110). На отказ женщины быть вместе обещает погасить все 25 февраля.
А 28 марта 2022 года А. сообщил, что суда не боится, так как истек срок исковой давности, который составляет три года (л.д.116).
Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности, а именно неоднократно признавал наличие долга, просил об отсрочке платежа, называя конкретные сроки промежуточной отдачи денежных средств и окончательного расчета, называя источники, из которых он может получить денежные средства.
Эти действия, свидетельствующие о признании долга, имели место в пределах срока исковой давности.
При этом ответчик регулярно усыплял бдительность истицы, говоря о своих романтических чувствах, порядочности, предостерегая от подачи иска в суд.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности прерывался, следовательно, он истцом не пропущен.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.
Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
28 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на возмездное оказание юридических услуг №267.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составила 35000 руб.
Согласно актам приема-передачи денежных средств от 28 июня 2022 года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 35000 руб. (л.д.15, 15 оборот).
На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 23596 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму основного долга по договору займа в размере 1980215 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 29 копеек; проценты по договору займа за период с 25 июня 2018 года по 04 августа 2023 года в сумме 1457363 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 06 копеек; проценты, начисленные на сумму непогашенной части основного долга, исходя из ставки 18% годовых, начиная с 05 августа 2023 года до дня фактического исполнения обязательства ответчиком; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23596 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей; почтовые расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись