Дело № 2-2-243/2023

УИД 40RS0020-02-2023-000276-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 30 августа 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности, истребовании имущества,

установил :

22 июня 2023 года ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности, истребовании имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор аренды транспортного средства без экипажа. С этого времени и по настоящее время ответчик имеет в пользовании трактор трелевочный марки ТДТ-55 ( двигатель №). По условиям заключенного договора ответчик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно - 21 числа, за пользование трактором, вносить истцу арендную плату в размере 50000 руб. переводом на банковскую карту или под расписку наличными. Каких-либо возражений или претензий относительно исполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком не заявлялось, что следует рассматривать как фактическое признание ответчиком добросовестного исполнения истцом своих обязанностей по договору. В свою очередь ответчиком, в нарушение договора, не вносились арендные платежи, допущена просрочка исполнения денежных обязательств перед истцом. А именно, истцом не получены арендные платежи за 10 периодов подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства находятся в неправомерном пользовании ответчика, что является основанием для применения мер ответственности за неиспользование денежного обязательства в виде начисления процентов на сумму долга. Поведение ответчика ФИО2 является недобросовестным, существенно нарушающим условия заключенного договора, поскольку истцом не получено тех экономических благ (в виде арендных платежей), на которые он был вправе рассчитывать при заключении договора и которые с большей доли вероятности получил бы при заключении договора аренды с другим лицом. Из-за существенных нарушений условий договора, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлено претензионные письмо с предложением расторгнуть договор, требованием оплатить имеющуюся задолженность и вернуть объект аренды. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 54 881 руб.86 коп., расторгнуть договор аренды трактора ТДТ-55 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, обязать ответчика вернуть трактор истцу.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, отраженным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки и не заявившего ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 619 ГК РФ предусмотрены обстоятельства, которые являются основаниями для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд обязан оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. При этом суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах заявленных оснований.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела бесспорно установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды транспортного средства – трактора трелевочного, марки ТДТ-55, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, рама №.

Размер и условия внесения арендной платы установлены п.3 договора, согласно которому арендная плата вносится ФИО2 - 21 числа каждого месяца по 50000 руб. путем перевода на карту или наличными под расписку.

Согласно п.4 договора об окончании работ, арендатор ФИО2 обязан уведомить ФИО1, а так же обязан подогнать трактор ТДТ-55 на удобную площадку для погрузки и расторгнуть договор. Забрать трактор с площадки обязан истец ФИО1

Подписав договор, ответчик был согласен с его условиями. Стоимость истребуемого транспортного средства в 450000 руб. согласована истцом и ответчиком в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом ФИО1, была направлена претензия с предложением расторгнуть договор аренды транспортного средства, а так же добровольно погасить образовавшуюся задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, вернуть предмет аренды. В противном случае ФИО1 будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена, транспортное средство не возвращено.

Задолженность по арендной плате в размере 500000 руб. сформировалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по внесению арендной платы и возвращению транспортного средства послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

От ответчика не поступило объективных и бесспорных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт принадлежности спорного транспортного средства истцу, а также факт передачи и нахождения указанного имущества у ответчика в результате заключенного в простой письменной форме договора аренды транспортного средства без экипажа, подписанного сторонами, который содержит размер, порядок и сроки внесения арендной платы. Факт подписания договора сторонами сделки не оспорен.

Из содержания норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ С этого времени находится в пользовании ответчика, оплату арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком допущена просрочка внесения арендных платежей за 10 следующих подряд периодов, соответственно причитающиеся истцу денежные средства находятся в неправомерном пользовании ответчика, что явилось основанием для применения мер ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за сумму долга. Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 54881 руб.86 коп. Расчет истца суд находит математически верным.

Установив факт существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно, невнесения арендной платы за пользование предоставленным ему в аренду транспортным средством, учитывая вышеприведенные нормы права и условия договора аренды, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению и, как следствие, имеются основания для расторжения договора аренды в одностороннем порядке.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик пытался возвратить истцу арендованное транспортное средство после прекращения срока действия договора аренды, а истец уклонялся от принятия транспортного средства, в материалы дела ответчиком не представлены.

Судом установлено, что ответчик без законных на то оснований удерживает у себя имущество истца. То есть истец лишен возможности пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, право истца подлежит защите, а спорное транспортное средство истребованию у ответчика.

Поскольку ответчик после прекращения договора аренды транспортное средство истцу не возвратил, то в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить арендную плату за пользование предметом аренды, проценты за пользование чужими денежными средствами и возвратить имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор аренды транспортного средства – трактора трелевочного марки ТДТ-55, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, рама №, заключённый между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, задолженность по арендным платежам в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54881 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) руб.86 коп.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 трактор трелевочный марки ТДТ-55, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, рама №, и передать его ФИО1.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись