К делу № 1-120/2023

УИД: 23RS0022-01 -2023-000642-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 09 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

подсудимого ФИО4, защитника Дятлова О.В., представившего удостоверение № 4704 от 19.06.2012 г., ордер №685347 от 28.03.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 18 сентября 2012 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, 09 июня 2016 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края освобожден от отбытия наказания условно-досрочно, сроком на 1 год 29 дней, 21 июня 2016 года освобождён по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 28 дней, 21 ноября 2017 года Прикубанским районным судом гор. Краснодара по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года, без штрафа, 19 декабря 2019 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия освобожден от отбытия основного наказания, назначенного по приговору Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 21 ноября 2017 года, условно-досрочно на 2 года 18 дней, освобожден от дополнительного наказания, в виде ограничения свободы на срок 2 года, 31декабря 2019 года ФИО4 освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2019 года, условно-досрочно на срок 2 года 18 дней из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, 01 марта 2022 года решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 21 ноября 2017 года, осужден 19 сентября 2023 года Кропоткинским городским судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 октября 2021 года, не позднее 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, во время распития алкогольной продукции, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 21 по улице Авиационной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, договорились по предложению ФИО4 о совершении хищения продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, на что лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, согласилось, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО4, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО4 и лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, 03 октября 2021 года, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя согласованно, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО4 и лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, с торговых стеллажей тайно похитили алкогольный напиток «Настойка гор «Три старика», в количестве 3 бутылок, стоимостью одной бутылки 115 рублей 16 копеек, общей стоимостью 345 рублей 48 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 и лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения товара из магазина «Магнит», 03 октября 2021 года, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО4 и лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, действуя согласованно, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО4 и лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, с торговых стеллажей тайно осуществили попытку хищения алкогольных напитков «Настойка гор «Три старика» в количестве 4 бутылок, стоимостью одной бутылки 115 рублей 16 копеек, общей стоимостью 460 рублей 64 копеек, косметического средства - бальзам «SYOSS», стоимостью 161 рубль 62 копейки, кофе натурального растворимого «ТСН1ВО Gold Мокка», стоимостью 97 рублей 37 копеек, кофе молотого растворимого «NESCAFE Classic», стоимостью 74 рубля 59 копеек, принадлежащие АО «Тандер», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, тем самым могли причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1139 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.47-49) и обвиняемого (л.д.119-120) следует, что он совершил преступление вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу: из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО1 (л.д.83-84), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 03.10.2021 года ему позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 которая сообщила о том, что у них в магазине 03.10.2021 года около 17 часов 30 минут неустановленные лица совершили хищение товара, а именно, семи бутылок алкогольного напитка «Настойка гор «Три старика», 40 %, объемом 0, 25 л каждая, стоимость одной бутылки составляет 115 рублей 16 копеек, общей стоимостью 806 рублей 12 копеек, одну банку натурального растворимого кофе «ТСН1ВО Gold Мокка» 95 грамм, стоимостью 97 рублей 37 копеек, одну банку молотого растворимого кофе «NESCAFE Classic» 85 грамм, стоимостью 74 рубля 59 копеек, одну бутылку бальзама «SYOSS» 450/500 мл. стоимостью 161 рубль 62 копейки, принадлежащие АО «Тандер». ФИО2 также пояснила, что она составила инвентаризационный акт на похищенное имущество, а также что хищение совершили ФИО3 и ФИО4, которые возвратили часть похищенного имущества в магазин, а именно, четыре бутылки алкогольного напитка «Настойка гор «Три старика», 40 %, объемом 0, 25 л каждая, одну банку натурального растворимого кофе «ТСН1ВО Gold Мокка» 95 грамм, одну банку молотого растворимого кофе «NESCAFE Classic» 85 грамм, одну бутылку бальзама «SYOSS» 450/500 мл, так как были остановлены директором ФИО2 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, когда те прошли с похищенным товаром мимо кассы вышеуказанного магазина. По данному факту та написала заявление в полицию. Таким образом, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1139 рублей 70 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2л.д.75-76), данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она с сентября 2021 года работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 03.10.2021 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит», когда около 17 часов 30 минут она увидела как ранее ей не известные двое мужчин, в дальнейшем она узнала от сотрудников полиции, что это были ФИО4 и ФИО3., ходили между прилавками магазина и вели себя подозрительно, а именно, осматривались по сторонам, затем данные мужчины подошли к кассе магазина и один из них, оплатил два детских крема, больше ничего у них в руках не было, а другой прошел мимо кассы, после чего те оба направились к выходу из магазина, в этот момент она их остановила, сказав им доставать все, что те похитили из магазина, один из мужчин направился обратно в торговый зал магазина «Магнит», а второй мужчина начал доставать из-за пазухи, похищенный им товар, а именно, 4 бутылки алкогольного напитка «Настойка гор «Три старика», стоимость одной бутылки составляет 115 рублей 16 копеек, общей стоимостью 460 рублей 64 копейки, одну банку натурального растворимого кофе «ТСН1ВО Gold Мокка», стоимостью 97 рублей 37 копеек, одну банку молотого растворимого кофе «NESCAFE Classic», стоимостью 74 рубля 59 копеек. Далее она прошла в торговый зал магазина «Магнит» за первым мужчиной и увидела, как тот из- под надетой на нем курки достает одну бутылку бальзама «SYOSS», стоимостью 161 рубль 62 копейки и положил ее обратно на полку с шампунями. После чего, пока она звонила в полицию данные мужчины поспешно покинули помещение магазина. Далее она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», за 03.10.2022 года и увидела, что ранее в этот же день в 16 часов 40 минут эти же двое мужчин берут с полки с алкогольной продукцией 3 бутылки алкогольного напитка «Настойка гор «Три старика», стоимость одной бутылки составляет 115 рублей 16 копеек, общей стоимостью 345 рублей 48 копеек, после чего проносят их мимо кассы.

Виновность подсудимого также подтверждается:

-протоколом явки с повинной от 18.01.2022, в соответствии с которым ФИО4 признался, что 03.10.2021 он совместно с ФИО3 совершили хищение трех бутылок алкогольного напитка «Настойка гор «Три старика», 40 %, объемом 0, 25 л и пытались похитить четыре бутылки алкогольного напитка «Настойка гор «Три старика», 40 %, объемом 0, 25 л, одну банку натурального растворимого кофе «ТСН1ВО Gold Мокка» 95 грамм, одну банку молотого растворимого кофе «NESCAFE Classic» 85 грамм, одну бутылку бальзама «SYOSS» 450/500 мл из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (л.д.37-38)

-протоколом явки с повинной от 06.06.2022, в соответствии с которым ФИО3 признался, что 03.10.2021 он совместно с ФИО4 совершили хищение трех бутылок алкогольного напитка «Настойка гор «Три старика», 40 %, объемом 0, 25 л и пытались похитить четыре бутылки алкогольного напитка «Настойка гор «Три старика», 40 %, объемом 0, 25 л, одну банку натурального растворимого кофе «ТСН1ВО Gold Мокка» 95 грамм, одну банку молотого растворимого кофе «NESCAFE Classic» 85 грамм, одну бутылку бальзама «SYOSS» 450/500 мл из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (л.д.59-60)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2021, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты четыре бутылки алкогольного напитка «Настойка гор «Три старика», 40 %, объемом 0, 25 л, одну банку натурального растворимого кофе «ТСН1ВО Gold Мокка» 95 грамм, одну банку молотого растворимого кофе «NESCAFE Classic» 85 грамм, одну бутылку бальзама «SYOSS» 450/500 мл (л.д.13-16)

-протоколом осмотра документов от 13.10.2022, согласно которому были осмотрены четыре бутылки алкогольного напитка «Настойка гор «Три старика», 40 %, объемом 0, 25 л, одну банку натурального растворимого кофе «ТСН1ВО Gold Мокка» 95 грамм, одну банку молотого растворимого кофе «NESCAFE Classic» 85 грамм, одну бутылку бальзама «SYOSS» 450/500 мл (л.д.85-87) которые постановлением от 13.10.2022, признаны и приобщены к уголовному делу № 12101030017001064 в качестве вещественного доказательства (л.д.88-89)

-протоколом осмотра документов от 17.01.2023, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», по адресу: <...> (л.д.100-104) который постановлением от 17.01.2023, признан и приобщен к уголовному делу № 12101030017001064 в качестве вещественного доказательства (л.д. 105)

-заявлением от 03.10.2021, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленных мужчин, которые 03.10.2021 около 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение материальных ценностей на сумму 1139 рублей 70 копеек, нанеся материальный ущерб АО «Тандер» (л.д.7)

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления у них неприязненных отношений с подсудимым не было. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 данного преступления.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО4, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО4, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающее наказание: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание-рецидив преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по сути, и способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, полагаю возможным применить к ФИО4 требования ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ, не имеется.

После совершения данного преступления, ФИО4 был осужден 19 сентября 2023 года Кропоткинским городским судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем наказание по настоящему делу необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности ФИО4, суд полагает не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 только при реальном отбывании наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд при назначении наказания ФИО4 также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда от 19 сентября 2023 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 включительно до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кропоткинского городского суда от 19 сентября 2023 года, с даты задержания с 05 июля 2023 года по 08 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-четыре бутылки алкогольного напитка «Настойка гор «Три старика», 40 %, объемом 0, 25 л, одна банка натурального растворимого кофе «ТСН1ВО Gold Мокка» 95 грамм, одна банка молотого растворимого кофе «NESCAFE Classic» 85 грамм, одна бутылка бальзама «SYOSS» 450/500 мл, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 –вернуть по принадлежности;

-СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела-оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий