Решение по делу № 2-186/2025 от 06.05.2025 | Называевский городской суд (Омская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ООО «ПКО «Бустер.ру» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Джой

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №, соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 22500 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ООО «ПКО Бустер.ру к <ФИО> о взыскании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «Бустер.ру» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Дело № 2-186/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 06.05.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Бустер.ру» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №, соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 22 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок не исполнил. Общая сумма задолженности 56250 руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если договор заключается в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: ООО МФК «Джой Мани», Заемщиком подается заявка на получение займа, с указанием своих паспортных данных и иной информации.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой ЭП включает следующие действия:

- заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении;

- заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно;

- в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.ру заключен договор уступки права требования (цессии) №-М, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.ру.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №, соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 22500 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 9-10).

Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок не исполнил. Общая сумма задолженности 56250 руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении;

- заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно;

- в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

По заявлению ООО «Бустер.ру» мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по заявлению Ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «Бустер.ру», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 56 250 руб., которая включает в себя: - основной долг - 22 500 руб.; - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 750 (л.д. 8).

Суд соглашается с данным расчетом задолженности. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Ответчик не представил согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту, либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Бустер.ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Бустер.ру» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Бустер.ру»задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 250 (пятидесяти шести тысяч двухсот пятидесяти) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Бустер.ру»расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ на 5 стр.

Судья В.А. Шумилина