Дело №

УИД 23RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абонеевой Я.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт»( ООО АБК) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлен кредит в размере 216 919,74 руб путем единоразового зачисления суммы кредита.ФИО3 свои обязательства выполнил, однако ответчиком возложенные на нее обязательства договором не исполняются надлежащим образом. В связи с чем истец был вынужден был обратиться в суд с настоящим иском

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор 51300131ССQZQYF6151 на срок до ДД.ММ.ГГГГ г

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 216 919, 74 руб, путем единоразового зачисления суммы кредита

Согласно условиям договора возврат кредита уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления каждого месяца денежных средств на счет заемщика до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свои обязательства выполнил.

Согласно ст.ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По условиям Кредитного договора, ФИО3 имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом с пунктом 1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите( займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

12.10. 2015 г между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требований SG-CG\15\18 согласно которому ФИО3 уступил права требования по кредитному договору 51300131ССQZQYF6151 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответсвенностью АктивБизнесКоллекшн на Общество с ограниченной ответсвенностью» Актив БизнесКонсалат( ООО АБК)

Согласно приложению к договору уступки прав требования SG-CG\15\18 от ДД.ММ.ГГГГ : сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 194 254, 58 руб., сумма процентов на просроченный основной долг составляет 77 536,09 руб, общий объем уступаемых требований 271 790,67 руб

Указазанная задолженность в размере 256 797, 59 руб возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд считает требования ФИО3 о взыскании со ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита в части суммы основного долга и оплате комиссии (льготная защита платежа), предусмотренную тарифами ФИО3, обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 527 426,73 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «ФИО3» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 474,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «ФИО3» задолженность по кредитному договору в размере 527 426,73 руб. и судебные расходы в размере 8 474 426,73 руб., итого 535 901 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот один рубль)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда Абонеева Я.А.

<адрес>