Дело № 2а-949/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - УФНС России по Чувашской Республике) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по решению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1092 рублей 30 копеек и штрафа по решению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1134 рублей 980 копеек по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № № «О структуре Управления Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике» с ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 4 по Чувашской Республике реорганизована путем присоединения к УФНС России по Чувашской Республике. ФИО1 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам налоговой проверки установлено, что ФИО1 несвоевременно представила в МИФНС № 4 по ЧР первичную налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению МИФНС № 4 по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ к штрафу в размере 1092 рублей 30 копеек со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению МИФНС № 4 по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ к штрафу в размере 1134 рублей 90 копеек со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика были направлены требования - от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в личном кабинете. МИФНС России № 4 по Чувашской Республике обращалась к мировому судье судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму в размере 15627 рублей 04 копеек. Определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Остаток задолженности ФИО1 в настоящее время составляет 2227 рублей 20 копеек.

Административный истец - представитель УФНС России по Чувашской Республике при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства по месту своей регистрации. При этом конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив письменные доказательства на основе относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена также п. 1 ст. 23 НК РФ.

Нормами ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствие с положениями ст. 23 ГК РФ гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3 ст. 83 НК РФ постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ ФИО1 являлась налогоплательщиком по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

По результатам налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что ФИО1 в нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ несвоевременно представила первичную налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ (фактическое предоставление ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных месяцев - <данные изъяты>), за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ (фактическое предоставление ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных месяцев - <данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1 не исполнила свою обязанность, предусмотренную ст. 346.32 НК РФ по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации, тем самым совершила деяние, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесены решения ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление налоговой декларации за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 1134 рублей 90 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление налоговой декларации за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 1092 рублей 30 копеек (л.д. 10-11, 12-13).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в личном кабинете.

В соответствии со ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных НК РФ, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Требования № и № о погашении задолженностей до ДД.ММ.ГГГГ, направленные ФИО1 не были исполнены, в связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного представления ФИО1 налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ и за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ и уплаты ей указанного налога.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки по обязательным платежам и пени проверена судом, срок обращения в суд по заявленным требованиям соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, иск налогового органа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (ИНН <***>) задолженность в размере 2227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 20 копеек, в том числе:

- штраф по решению от ДД.ММ.ГГГГ № на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1092 (одна тысяча девяносто два) рублей 30 копеек;

- штраф по решению от ДД.ММ.ГГГГ № на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1134 (одна тысяча сто тридцать четыре) рублей 90 копеек,

перечислив по следующим реквизитам:

наименование банка получателя: отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банка получателя 017003983, номер счета банка получателя № 40102810445370000059, получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счета получателя: 03100643000000018500, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, код ОКТМО: 0, КБК: 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ3