№ 2-4600/2025
УИД:27RS0004-01-2025-005331-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.,
при помощнике судьи Поддубной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обосновании иска указано, что 02.07.2023 г. произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, которая застрахована по договору страхования № в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование». Согласно акту осмотра от 03.07.2023 г. установлено, что залив произошел из квартиры <адрес>. Во исполнение условий договора истец выплатил собственнику застрахованной квартиры страховое возмещение в размере 84270 рублей 16 копеек. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 84270 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9900 рублей.
Определением от 12.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена УК ООО «Аванград-Сервис».
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении и ходатайстве. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель третьего лица УК ООО «Аванград-Сервис», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца изложенного в исковом заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).
В соответствии ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры <адрес> является ФИО1. Собственником нижерасположенной квартиры №, указанного жилого многоквартирного дома является страхователь – ФИО2.
Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.
Управление многоквартирным домом на основании договора управления осуществляет УК ООО «Авангард-Сервис».
Согласно полис-оферта по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» серии № от 15.05.2023 г. ФИО2, застраховала в ООО СК «Сбербанк страхование» имущество - <адрес> по модулю «Защита дома», связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества с 23.05.2023 г. Застрахованным является: внутренняя отделка и инженерное оборудование помещения, конструктивные элементы помещения, движимое имущество в помещении.
02.07.2023 г. в квартире <адрес> произошло повреждение квартиры, в результате залива жилого помещения.
04.07.2023 страхователь (потерпевшая) ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения её имущества – <адрес>.
Далее судом установлено и подтверждается материалами дела, 02.07.2023 г. в квартире <адрес> произошло повреждение квартиры, в результате залива жилого помещения.
Согласно акту обследования жилого помещения УК ООО «Авангард-Сервис» причиной затопления 02.07.2023 жилого помещения, квартиры <адрес> явилось течь воды из вышерасположенной квартиры №, гибкая подводки со стиральной машинки в ванной комнате. Управляющей компанией произведено отключение воды.
Страховая компания, признав событие, имевшее место быть 02.07.2023 г. в квартире <адрес> страховым случаем, произвела 15.07.2023 страховую выплату в размере 84270 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2023 г.
В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (подпункт 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии с ч. 2. п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила). В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, суд исходит из того, что как следует из представленных страховой компанией документов, а также документов управляющей компании, а также того, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено вины УК ООО «Авангард-Сервис» в причиненном ущербе страхователю, причиной повреждений жилого помещения <адрес> является течь воды из квартиры №, принадлежащей ответчику ФИО1, который не надлежащим образом исполнял возложенные на него ст. 30 Жилищного кодекса РФ обязанности, а именно не осуществил должный контроль за состоянием своего имущества, допустил течь воды из гибкой подводки со стиральной машинки в ванной комнате.
Таким образом, ответчик, по вине которого произошло повреждение отделки в квартире, принадлежащей ФИО2., обязан возместить страховщику, выплатившему страховое возмещение пострадавшей стороне, причиненный повреждением его имущества ущерб
На основании изложенного исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 84270 рублей 16 копеек.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, эксперта, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы в размере 9900 рублей на оплату услуг представителя истца по договору №, заключенному между истцом и ООО «Профконсалт», согласно акту приема-сдачи работ заказчик не имеет претензий к исполнителю.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает данные расходы связанными с рассмотрением настоящего спора, и подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца в размере 9900 рублей.
При обращении с иском в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2025.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199. 235-238ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате затопления жилого помещения, в порядке суброгации в размере 84270 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 13900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г.Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года