Дело № 2-1667/2022

64RS0046-01-2022-001866-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО3, ФИО1, и ФИО3 в лице её законного представителя ФИО4, о взыскании с наследников долга по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № 01771293RURRC10001 от 06.12.2018 г. в размере 460152 руб. 16 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7801 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что 06.12.2018 г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № 01771293RURRC10001 по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит на текущие расходы в размере 885000 руб. на срок до 06.12.2022 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ежемесячный платеж установлен в размере 23263 рубля.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик, допустил нарушение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им. В ходе досудебного урегулирования спора истцу стало известно, что ФИО5 умер 08.05.2021 г.

Истец лишен возможности установить наследников заемщика в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском к его наследственному имуществу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он, а так же ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 В установленный законом срок наследники обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Наследственное имущество состоит из бывших в употреблении: карабина СКС стоимостью 25600 руб. и ружья Сайга 12 калибра стоимостью 9700 руб. Иного наследственного имущества не имеется.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО2 дала пояснения аналогичные пояснениям ответчика ФИО1

Представитель истца и ответчики ФИО3 и ФИО4, а так же представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст. ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

Кроме того, в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что 06.12.2018 г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № 01771293RURRC10001 по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит на текущие расходы в размере 885000 руб. на срок до 06.12.2022 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ежемесячный платеж установлен в размере 23263 рубля. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик, допустил нарушение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им. В ходе досудебного урегулирования спора истцу стало известно, что ФИО5 умер 08.05.2021 г. По состоянию на 17.01.2022 г. у заемщика перед истцом имелась задолженность в размере 460152 руб. 16 коп. из которых: 421901 руб. 70 коп. задолженность по основному долгу, 28744 руб. 67 коп. просроченные проценты, 9505 руб. 79 коп. текущие проценты.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 233/2021 после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 ФИО3 и ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО3

Наследственное имущество состоит из карабина СКС и ружья Сайга 12 калибра.

Наличие иного имущества у ФИО6 нотариусом и судом не установлено. На доказательства наличия такового истец не ссылается.

Согласно отчета об оценке № 144 от 10.06.2022 г. подготовленного ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» стоимость карабина СКС составляет 25600 руб., стоимость ружья Сайга 12 калибра составляет 9700 руб.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке, денежные средства в размере стоимости имущества перешедшего по наследству, т.е. в размере 35300 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежит частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований следует взыскать в солидарном порядке 598 руб. 44 коп. в счет возврата уплаченной при обращении с иском государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

взыскать в солидарном порядке с ФИО3,, ФИО1 и ФИО3 в лице её законного представителя ФИО4 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01771293RURRC10001 от 06.12.2018 г. в размере 35300 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 г.

Судья: