Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в лице филиала - ФИО7 (ОГРН:№) к ФИО1 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 811,73 руб., расходы по оплате госпошлины 7 684,35 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 685 000, 00 руб., на срок 84 месяца, под 15,9 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 828 715,16 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ исполнен должником. В соответствии со ст.809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гг. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 222 811,73 руб., в том числе: 207 106,77 руб. – просроченные проценты; 6264,01 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 9440,95 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдало кредит ФИО1 в размере 685 000 руб., на 84 месяца, под 15,9% годовых.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 828 715,16 руб.

Данная задолженность была взыскана и погашена ответчиком.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гг. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем сумма просроченных процентов составила 222 811,79 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 222 811,73 руб., а именно:

– просроченные проценты - 207 106,77 руб.;

– неустойка на просроченный основной долг - 6264,01 руб.;

– неустойка на просроченные проценты - 9440,95 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком не оспорен, контррасчет или обоснованных возражений по расчету также не представлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 684,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 (ОГРН:№) к ФИО1 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО12 (ОГРН: № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 811, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 684, 35 руб., а всего 230 496, 08 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.