Гражданское дело 2-3150/2023

04 апреля 2023, 78RS0019-01-2022-013772-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Севериновой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Протис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Протис» обратилось в суд с настоящим иском, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Протис» задолженность 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами 9215, 76 рублей, расходы по государственной пошлине 3916 рублей.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда по условиям которого подрядчик ( ФИО1) принял обязательство выполнить по заданию истца работы по разделу рабочей документации «Конструкции железобетонные» в соответствии с рабочей документацией на объекте «Дооснащение ИТСО ГРС Калининградского ЛПУМГ и портового ЛПУМГ. ГРС Выборг». Общая стоимость по работ по договору составляет 600 000 рублей. Ответчик получил аванс на 130 000 рублей, однако, фактически в работе не приступил, обязательств по договору не исполнил.

Представитель истца в суд явился, иск поддержан.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание извещен путем направления извещения по месту регистрации, а также путем направления СМС сообщений, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, об отложении разбирательства не просит. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск по представленным доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, учитывая письменные материалы дела суд полагает следующее.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор подряда.

Общая стоимость договора составила сумму в размере 600 000 рублей.

Следует из текста расписки, что ответчик получил истца в качестве аванса 130 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, суд приходит к выводу о том, что выплаченный ответчику аванс надлежит взыскать в пользу истца, поскольку доказательств тому, что работы по договору исполнены в части или в полном объеме материалы дела не содержат.

В порядке ст. 395 ГК РФ суд производит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9215, 76 рублей

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3916 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Протис» задолженность 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами 9215, 76 рублей, расходы по государственной пошлине 3916 рублей.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде.

Мотивированное решение от 4 апреля 2023.

Судья А.Г Малиновская