Решение по делу № 2-883/2023 от 22.05.2023 - о признании незаконным начисления истцу оплаты за объем потерь электрической энергии, обязании произвести перерасчет объема потерь электрической энергии.

Дело № 2-883/2023

61RS0001-01-2023-000030-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо АО «Донэнерго», о признании незаконным начисления истцу оплаты за объем потерь электрической энергии, обязании произвести перерасчет объема потерь электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконным начисления истцу оплаты за объем потерь электрической энергии, обязании произвести перерасчет объема потерь электрической энергии.

В обоснование своих требований истец указал, что он является потребителем электроэнергии по адресу ..., лицевой счет № номер прибора учета № по договору с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Объект снабжения электроэнергией находятся в границах ликвидированного CHT «Бытовик». Учет поставляемой электрической энергии, осуществляется прибором учета №, закрепленным на опоре, установленной на границе земельного участка по адресу ... принадлежащего истцу на праве собственности.

С 01.05.2019 года договор энергоснабжения с СНТ «Бытовик» был расторгнут. 14.03.2022 года СНТ «Бытовик» ликвидировано.

После ликвидации СНТ «Бытовик», с апреля 2022 года, ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» стало включать в квитанции по электроэнергии, суммы потерь электроэнергии в общих сетях, в размере от 4 000 до 11 000 рублей. Так в квитанциях 2022г. истцу предъявлены к оплате объемы потерь ресурса во внутренних линиях, находящихся в общей собственности: ??за апрель потери в размере 383,33 кВт на сумму 4 627,46 руб., ??за октябрь потери в размере 383,33 кВт на сумму 2 261,82 руб., ??за ноябрь потери в размере 1 560,573 кВт на сумму 9 402,39 руб.

05.05.2022г. и 28.06.2022г. в личном кабинете абонента на сайте ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» истцом были направлены обращения о незаконности начисления ему потерь. На его обращения были направлены ответы ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону». Ответы были направлены не на бланке без подписи и даты, а просто текстом в письме электронной почты.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не учитывает тот факт, что СНТ «Бытовик» ликвидирован и потребителями являются физические лица, установившие себе индивидуальные приборы учета. Никаких актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей истец не подписывал.

Истец считает действия ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» по начислению ему потерь ресурса во внутренних линиях, незаконными, нарушающими его права потребителя по договору энергоснабжения, поскольку линии электропередач в собственность он не принимал, Акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности с истцом не подписывался. Он является собственником прибора учета электроэнергии и собственником земельного участка и дома, но не собственником объектов электроэнергетики. Собственником линий электропередач истец не может быть в силу закона, т.к. не имеет необходимых разрешений, средств для обслуживания и содержания опасного объекта электросетевого хозяйства, право собственности на которое подлежит государственной регистрации.

Для собственника прибора учета не возникает каких-либо правовых последствий, связанных со сменой собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, если иное не предусмотрено соглашением между новым собственником (владельцем) и ним.

Обязанность по оплате фактических потерь возложена как на сетевую организацию, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. На АО «Донэнерго», как сетевую организацию, обязанную оказать услуги по передаче электрической энергии потребителю, энергопринимающие устройства которого присоединены к бесхозяйным воздушно-кабельным линиям электропередачи, возложена обязанность по оплате стоимости возникших в таких сетях потерь электрической энергии. В свою очередь, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» должно требовать оплаты потерь в сетях на территории ликвидированного СНТ «Бытовик» с сетевой организации а не с потребителя физического лица.

Истец не является и не может являться собственником электрических сетей. Он не владеет информацией, кто является их собственником или же они являются бесхозными и не должен заниматься установлением их собственника или их передачей. Законодательство не возлагает на истца такой обязанности, как на собственника земельного участка и абонента по договору энергоснабжения.

Данные обстоятельства не должны нарушать права потребителя в виде возложения на него обязанности оплаты потерь в общих сетях, собственником которых он не является. Никакие соглашения/взаимоотношения сетевой организации, гарантирующего поставщика и местных органов власти не должны влиять на право потребления электроэнергии и обязанность по ее оплате по прибору учета на его участке. В данной ситуации гарантирующий поставщик должен выяснить кому принадлежат сети на территории ликвидированного СНТ «Бытовик» и выставлять потери собственнику или сетевой организации (при отсутствии собственника). Проще всего без выяснения обстоятельств, выставлять потери на потребителей физических лиц, которые являются самым уязвимым и незащищенным субъектом данных правоотношений.

Собственникам сетей на территории бывшего СНТ «Афганец-2» и СНТ «Кумженское» начисляются только технологические потери в размере 10,49 % к объему индивидуального потребления, ввиду отсутствия общих приборов учета электроэнергии в данных СНТ. Такие потери насчитываются сразу на объем переданных потребителем показаний по ИПУ и учитываются при распределении показаний ОПУ. Для граждан же, проживающих на территории ликвидированного СНТ «Бытовик» объём потерь определяется как разница между объёмом электроэнергии, учтенным общим прибором учета электроэнергии и объёмами электроэнергии, учтенными индивидуальными прибора учета граждан СНТ «Бытовик», СНТ «Афганец-2» и СНТ «Кумженское». При том, что электроснабжение всех трех СНТ осуществляется от одной трансформаторной подстанции и прибор учета СНТ Бытовик также включает в себя потери всех трех CHT. То есть ответчик начисляет истцу потери, образованные в электрических сетях трех СТ, а не только в сетях ликвидированного СНТ «Бытовик», на территории которого, проживает истец.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд признать незаконными действия ответчика по начислению истцу оплаты по лицевому счету № за объем потерь электрической энергии, возникшей в сетях, расположенных на территории ликвидированных СНТ «Кумженское», СНТ «Афганец-2», а также обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету № объема потерь электрической энергии за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года, исключив в полном объеме потери, образованные в электрических сетях на территориях ликвидированных СНТ «Кумженское», СНТ «Афганец-2».

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца, ФИО, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Донэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО является собственником жилого дома, территориально расположенного в границах земель бывшего СНТ «Бытовик», по адресу: ....

До ... между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и СНТ «Бытовик» действовал договор энергоснабжения № от .... С ... договор энергоснабжения № расторгнут.

... СНТ «Бытовик» было ликвидировано.

Между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и обратившимися в адрес общества собственниками участком, территориально расположенных в границах земель бывшего СНТ «Бытовик» ..., заключены договоры энергоснабжения, в том числе и с истцом ФИО был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к имуществу общего пользования относятся расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

П. 1 ст. 5 указанного ФЗ установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно п. 3 ст. 5 лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В п. 149 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") указано, что в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабженияэлектрической энергиейправила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажуэлектрической энергии(мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачеэлектрической энергиии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставкиэлектрической энергиипотребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемуюэлектрическую энергию(мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 136 указанных Основных положений определение объема потребления (производства)электрической энергии(мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передачеэлектрической энергии, а также фактическихпотерьэлектрической энергиив объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учетаэлектрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии со ст. ст.307-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.1 ст. 123.13 ГК РФ имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования, указанное в пункте 6 части 3 статьи 26 настоящего Федерального закона, может быть передано безвозмездно в государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования, на территориях которых расположена территория садоводства или огородничества, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) решение о передаче указанного имущества принято общим собранием членов товарищества; 2) в соответствии с федеральным законом указанное имущество может находиться в государственной или муниципальной собственности; 3) в случае, если указанное имущество на праве общей долевой собственности принадлежит лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, получено согласие таких лиц на осуществление указанной передачи.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества. На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

На основании изложенного, с даты ликвидации садоводческого товарищества обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования на территории СНТ, в том числе потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, лежит на собственниках земельных участков и будет выставляться в платежном документе каждому собственнику, то есть требование гарантирующего поставщика об оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании общего имущества каждым собственником СНТ является правомерным до момента передачи электросетевого хозяйства другому собственнику или признания электросетевого хозяйства бесхозным в установленном законом порядке.

Таким образом, расторжение договора энергоснабжения с садоводческим товариществом не дает оснований возлагать объем потребленной электроэнергии в границах такого товарищества на потери сетевой организации.

Владельцем объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности является сетевая организация АО «Донэнерго», а далее владельцем электросетей являются собственники земельных участков, расположенных на территории бывшего садоводческого товарищества. Расчетный прибор учета электрической энергии установлен на границе раздела балансовой принадлежности.

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет – применительно к отношениям ресурсоснабжения – использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Согласно положениям части 5 статьи 157.2Жилищного кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно приведенным нормам потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежат оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора «иным владельцем энергосетевого оборудования» и точка поставки электрической энергии которому остается прежней.

Таким образом, в отношении имущества, которое в силу прямого указания закона презюмируется объектом общей долевой собственности (в отсутствие доказательств обратного), не может быть сделан вывод о его переходе с момента расторжения договора энергоснабжения с созданной для эксплуатации такого имущества организации (в данном случае садовым товариществом) к такому лицу на некоем титуле «владения иным объектом электросетевого хозяйства», как и вывод о бесхозяйности такого имущества, объем поставленной по ранее согласованным точкам поставки электроэнергии в таком случае распределяется между собственниками имущества и не приобретает для целей рассмотрения спора между электросетевой и энергосбытовой организациями характера потерь в сетях.

Онований полагать, что спорные сети не являлись общим имуществом членов СНТ «Бытовик», но принадлежали самому садовому товариществу, не имеется.

Прекращение обязательственного правоотношения с лицом, выступающим от имени долевых сособственников, не может изменить ни точку поставки по общим сетям, ни принадлежность таковых, ни факт потребления, а соответственно, породить бесхозяйность имущества.

Довод истца о том, что расположенные на территории ликвидированного СНТ «Бытовик» объекты электросетевого хозяйства являются бесхозяйными, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности возникает у собственников земельных участков с момента ликвидации товарищества даже если переход права к этому моменту не прошел государственную регистрацию.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 149 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 установлены критерии имущества общего пользования, которыми в том числе являются границы территории садоводства и огородничества, отведенного для осуществления соответствующего вида деятельности, а также цели использования соответствующего имущества - удовлетворение потребностей граждан, ведущих садоводство.

Таким образом, волеизъявление членов товарищества либо всех собственников садовых участков, расположенных в границах территории садоводства, для возникновения у последних права собственности на имущество общего пользования, ранее принадлежавшего ликвидированному товариществу, не требуется.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что использование общих сетей собственниками по тому же назначению, что и ранее, с ликвидацией садового товарищества не прекратилось, энергоснабжение товарищества и домовладения истца, осуществляется по тем же линиям электропередач.

Таким образом, отсутствуют основания для признания расположенных на территории ликвидированного СНТ «Бытовик» объектов электросетевого хозяйства бесхозяйными.

Каких-либо доказательств бесхозяйности сетей в материалы дела не представлено, доказательства того, что спорные объекты электросетевого хозяйства переданы МО «Город Ростов-на-Дону», либо АО «Донэнерго» в материалах дела также отсутствуют. Спорные бесхозяйные электросети не были оформлены органами местного самоуправления по правилам ст.225Гражданского кодекса РФ и не переданы сетевой организации в управление.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 28.04.2023) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Энергопринимающие устройства граждан, проживающих в границах бывших СНТ «Афганец-2» и «Кумженское» не подключены к «данной» сети, принадлежащей ранее СНТ «Бытовик». В границах каждого СНТ «Афганец-2», «Кумженское», «Бытовик» свои линии электропередачи, которые после ликвидации СНТ перешли в собственность собственников земельных участков. Однако только у СНТ «Бытовик» был свой прибор учета электроэнергии, действующий и в настоящее время. СНТ «Афганец-2» и «Кумженское» не имели своих общих приборов учета, а линии электропередач подключены от ТП-1774 СНТ «Бытовик».

Согласно пояснениям представителя ответчика, для граждан, проживающих в территориальных границах СНТ «Афганец-2» и СНТ «Кумженское», объем потерь определяется в соответствии с требованиями приказа Министерства энергетики РФ № 887 от 26.09.2017 года, рассчитывается в процентном соотношении (10,49%) к объему индивидуального потребления электроэнергии, в виду отсутствия общих приборов учета электроэнергии в данных СНТ, только потому, что СНТ Афганец -2 и СНТ Кумженское не имеют своих общих приборов учета, а у ТНС энерго нет правовых оснований для начисления потерь собственникам земельных участков, расположенных в границах бывших СНТ «Афганец-2» и «Кумженское».

Учитывая, что к электрическим сетям СНТ «Бытовик» подключены земельные участки, территориально расположенные в границах СНТ «Афганец-2» и «Кумженское», в которых отсутствуют общие приборы учета, для граждан, проживающих в территориальных границах СНТ «Афганец-2» и СНТ «Кумженское», объем потерь определяется в соответствии с требованиями приказа Министерства энергетики РФ № 887 от 26.09.2017, рассчитывается в процентном соотношении (10,49%) к объему индивидуального потребления электроэнергии, в виду отсутствия общих приборов учета электроэнергии в данных СНТ, а для граждан, проживающих в территориальных границах СНТ «Бытовик» объем потерь определяется как разница между объёмом электроэнергии, учтённым общим прибором учёта и объёмами электроэнергии, учтёнными индивидуальными приборами учёта гражданам СНТ «Бытовик», СНТ «Афганец-2», СНТ «Кумженское», нормативными потерями СНТ «Афганец-2» и СНТ «Кумженское» и распределяется на каждого потребителя пропорционально площади его земельного участка.

Представитель истца в судебном заседании указывала на то, что в 2016 году жители СНТ «Бытовик» неоднократно обращались к ответчику по поводу незаконного присоединения к подстанции СНТ «Бытовик» двух соседних СНТ.

Таким образом, с 2016 года членам СНТ «Бытовик» было известно о произведенном подключении СНТ «Афганец-2» и «Кумженское» к ТП-1774, однако в установленном законом порядке указанное подключение не было обжаловано и не было признано незаконным.

На основании вышеизложенного, учитывая что подключение СНТ «Афганец-2» и «Кумженское» к сетям СНТ «Бытовик» никем не оспаривалось, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо АО «Донэнерго», о признании незаконным начисления истцу оплаты за объем потерь электрической энергии, обязании произвести перерасчет объема потерь электрической энергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2023 года.