Дело № 1-917/2023
УИД 12RS0003-01-2023-001829-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,
при секретаре Белавиной В.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Чурдалева Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <иные данные>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 12 сентября 2023 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь у торгового центра «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С целью реализации задуманного, ФИО2 в указанные время и месте с помощью своего сотового телефона марки «Xiaomi» посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в интернет магазине «<иные данные>» у неустановленного лица - продавца наркотического средства произвел заказ наркотического средства - порошкообразного вещества бежевого цвета, массой 0,94 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта. 12 сентября 2023 года в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь у указанного магазина, используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi», через личный кабинет «Сбербанк России» перевел денежные средства в размере 3800 рублей на банковскую карту № неустановленному лицу - продавцу наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного наркотического средства, массой 0,94 грамма, в значительном размере.
12 сентября 2023 года в 12 часов 59 минут от неустановленного лица - продавца наркотического средства на сотовый телефон марки «Xiaomi» пришло сообщение о том, что указанное наркотическое средство в значительном размере находится на участке местности, имеющем координаты: «<иные данные>».
12 сентября 2023 года в период с 12 часов 59 минут до 15 часов 25 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришел к участку местности, расположенному в 170 метрах от <иные данные> находящейся в <адрес> имеющему координаты: <иные данные>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно приобрел (взял) без цели сбыта лежащее на земле наркотическое средство - порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,94 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанном отрезком изоленты синего цвета. В эти же время и месте ФИО2 извлек из изоленты синего цвета пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось указанное наркотическое средство массой 0,94 грамма в значительном размере и умышленно положил в обложку паспорта, которую поместил в правый карман толстовки, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления, где хранил его при себе до 16 часов 56 минут 12 сентября 2023 года, то есть до момента изъятия у него наркотического средства.
12 сентября 2023 года около 15 часов 25 минут у <адрес> по <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.
12 сентября 2023 года в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 56 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов в здании УНК МВД по <адрес> в обложке паспорта, находящегося в правом кармане толстовки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство - порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,94 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.
Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 грамма до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,94 грамма является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым около 11 часов 30 минут 12 сентября 2023 года, находясь в районе «Сомбатхей», у магазина «<иные данные>», расположенного в <адрес> по <адрес>, он решил приобрести 1 грамм наркотического средства «соль» для личного употребления. Со своего сотового телефона марки «Xiaomi» он зашел в сеть «Интернет» в программу «Телеграм» на сайт «Биг Бро», осуществляющий продажу наркотических средств, и заказал 1 грамм наркотического средства «соль». Примерно через пару минут ему написали, что для заказа данного наркотического средства необходимо произвести оплату по номеру банковской карты в размере 3800 рублей. Его это устроило. Около 12 часов 50 минут, находясь у данного магазина, он зачислил (перевел) с помощью личного кабинета «Сбербанк», установленного на его сотовом телефоне, на номер банковской карты, указанной ему продавцом наркотического средства, денежные средства в размере 3800 рублей двумя платежами: сначала в размере 3200 рублей, затем 600 рублей. Денежные средства принадлежали ему. Номер банковской карты, на который он перечислил сумму, не запомнил. В его сотовом телефоне, изъятом сотрудниками полиции, сохранился электронный чек о переводе денежных средств.
Примерно в 13 часов ему на сотовый телефон пришел адрес закладки с наркотическим средством: <адрес> и координаты данного места. Он направился на общественном транспорте по данному адресу. Около 15 часов 20 минут он подошел к месту, указанному продавцом наркотического средства, где на земле он увидел сверток, замотанный синей изолентой. Подняв его, убрал изоленту и выбросил ее. Под изолентой находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором - наркотическое средство. Понимал, что это наркотическое средство «соль», знает, как оно выглядит, ранее приобретал. Пакетик с наркотическим средством он вложил под обложку паспорта, который положил в правый карман толстовки, одетой на нем.
Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, никому передавать, продавать его не собирался, никого угощать им также не собирался.
Пройдя несколько метров, у <адрес> <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в помещение УНК МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра в правом кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен паспорт, в обложке которого - пакетик с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «Xiaomi». Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, а также ногти и бытовой мусор (т. 1 л.д. 39-43).
В ходе проверки показаний на месте 12 октября 2023 года ФИО2, пройдя 170 метров от <адрес>, указал на участок местности с координатами: <иные данные>, где 12 сентября 2023 года он приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления, подняв его с земли (т. 1 л.д. 152-159).
Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.
Оценивая показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.
Вина ФИО2 в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Согласно протоколу о доставлении 12 сентября 2023 года в служебное помещение УНК МВД по <адрес> доставлен ФИО2 (т. 1 л.д. 8-9), в ходе личного досмотра которого обнаружены: - в обложке паспорта, находящегося в правом кармане толстовки, одетой на ФИО2, полимерный пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом; - в правом кармане штанов, одетых на ФИО2, сотовый телефон марки «XIAOMI» (графический пароль: 1235789), IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленными сим-картами сотового оператора «Теле 2» (сим-карты не вынимались).
В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», предназначенное для личного потребления, которое он приобрел за 3800 рублей 12 сентября 2023 года в Интернет-магазине «<иные данные>» через закладку, расположенную рядом с парком «Посадка» в лесном массиве в <адрес>. Переписку с оператором вел через приложение «Telegram», установленное на его сотовом телефоне. Приехав на место закладки, он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством. Подняв сверток, развернул его и положил в корку паспорта, после чего решил отправиться домой, чтобы употребить наркотическое средство, но его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 10-15).
Обнаруженные у ФИО2 предметы были изъяты (т. 1 л.д. 16-18), осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 1 л.д. 118-125, 129-146), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-127, 147).
Достоверность отраженных в протоколе личного досмотра и изъятия сведений подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: О.В.В. - оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> Эл, Ч.Н.Г. - заместителя начальника отдела УНК МВД по <адрес> (т. 1 л.д. 54-57, 105-108), а также свидетелей: Ш.Р.Р., Н.И.Е. (т. 1 л.д. 95-98, 99-102), принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия предметов у ФИО2
В ходе выемки свидетель О.И.К. выдал предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 60-64).
Из заключения эксперта № от 5 октября 2023 года следует, что порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,93 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).
Согласно справке об исследовании № от 12 сентября 2023 года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составила 0,94 грамма (т. 1 л.д. 78-79).
В ходе осмотра предметов 9 октября 2023 года осмотрены сотовый телефон марки «XIAOMI», IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленными двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2». ФИО2 пояснил, что с его помощью он осуществил заказ приобретенного им для личного употребления наркотического средства 12 сентября 2023 года, изъятого сотрудниками УНК МВД по <адрес>
ФИО2 с помощью пароля зашел в «Сбербанк Онлайн», установленный на телефоне, представил на обозрение два чека по операциям о переводе им денежных средств от 12 сентября 2023 года в 12 часов 50 минут 38 секунд на сумму 3200 рублей и в 12 часов 52 минуты 22 секунды на сумму 600 рублей. На чеках имеется информация: операция перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя К.М.Б., номер карты получателя ****3082, ФИО отправителя Иван Константинович Г., счет отправителя ****8033. ФИО2 пояснил, что данные денежные средства 12 сентября 2023 года он перечислил продавцу наркотического средства, приобретенного им в этот день.
ФИО2 представил на обозрение переписку в мессенджере «Телеграм», установленном на телефоне, с продавцом наркотического средства «<иные данные>» от 12 сентября 2023 года. В указанной переписке, в том числе, имеется сообщение от продавца наркотического средства «<иные данные>»: «Выдал, ваш адрес в боте…Легкого подъема и хорошего отдыха…» с фотографией с координатами: «<иные данные> Точность: 1,6 м, Описание: прикоп 5-7 см»; время сообщения - 12 часов 59 минут (т. 1 л.д. 129-146).
Указанный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 147).
В ходе осмотра места происшествия 12 октября 2023 года осмотрен участок местности с координатами: <иные данные>, расположенный в 170 метрах от остановки общественного транспорта «Аксаматово», расположенной в <адрес> (т. 1 л.д. 160-164).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: О.В.В. - оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, Ч.Н.Г. - заместителя начальника отдела УНК МВД по <адрес> <адрес> следует, что 12 сентября 2023 года в УНК поступила информация о том, что при ФИО2 может храниться наркотическое средство. В целях проверки данной информации было установлено местонахождение ФИО2 и оперативное наблюдение за ним, после чего около 15 часов 25 минут у <адрес> О.В.В. он был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в помещение УНК МВД по <адрес>
В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 и досмотр его вещей, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: - в обложке паспорта в правом кармане толстовки, одетой на ФИО2, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; - из правого кармана штанов, одетых на ФИО2, сотовый телефон марки «XIAOMI» с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2» (сим- карты не вынимались).
В ходе личного досмотра применялась фотосъемка на сотовый телефон О.В.В. информации, содержащейся в сотовом телефоне ФИО2, которая была отражена в фототаблице к протоколу.
При проведении исследований 12 сентября 2023 года специалистами ЭКЦ МВД по <адрес> была проведена переупаковка вещества, изъятого 12 сентября 2023 года у ФИО2 и его первоначальной упаковки (т. 1 л.д. 54-57, 105-108).
Постановлением от 13 сентября 2023 года из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 48).
Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение.
Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на признательных показаниях ФИО2, показаниях свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Оснований для признания показаний свидетелей в качестве доказательств, полученных с нарушением закона, не имеется. Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона. Оснований, позволяющих считать заключения полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.
Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого ФИО2 Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.
Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается размер от 0,2 грамма до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,94 грамма является значительным размером.
Наличие квалифицирующего признака - «в значительном размере» в действиях ФИО2 в судебном заседании нашло свое подтверждение.
Из показаний свидетелей и других исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. Добровольно ФИО2 наркотическое средство не выдавал, а также не сообщал сотрудникам полиции о его наличии у него, о намерении добровольно его выдать. В связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в связи с добровольной сдачей ФИО2 наркотического средства и освобождения его от уголовной ответственности суд не усматривает.
С учетом изложенного, исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания ФИО2, показания свидетелей, протоколы осмотра и заключение эксперта, иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий, для оправдания подсудимого, суд также не усматривает.
Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2
<иные данные> Страдает наркоманией (синдром зависимости), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу. Противопоказаний по психическому состоянию к лечению от наркомании не имеет (т. 1 л.д. 71-72).
Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
ФИО2 не судим <иные данные>
Со слов ФИО2, он ранее являлся донором крови, в период обучения в образовательных учреждениях имел поощрения.
Из показаний свидетеля Г.Т.В. - <иные данные> следует, что своего сына она характеризует положительно, он оказывает помощь семье. У ФИО2, у нее и других их близких родственников имеются заболевания. ФИО2 оказывал помощь православному центру, церкви, а также лицу, имеющему инвалидность, в том числе и во внерабочее время.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО2; состояние здоровья близких родственников ФИО2 и оказание им помощи; участие в волонтерской деятельности, оказание помощи лицам, имеющим инвалидность; наличие положительных характеристик.
Кроме того, принимая во внимание сведения, сообщенные ФИО2 добровольно, до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в которых фактически содержится заявление о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которую также надлежит учесть при назначении осужденному наказания (т. 1 л.д. 10-15, 16-18). В связи с чем, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение его и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также учитывает возможность получения им заработной платы и иного дохода, отсутствие кредитных обязательств, лиц на иждивении, оказание помощи близким родственникам, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.
При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.
С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 октября 2023 года №, согласно которому ФИО2 страдает наркоманией (синдромом зависимости), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Противопоказаний по психическому состоянию к лечению от наркомании ФИО2 не имеет.
Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО2, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания по иным основаниям, применения ст. 82.1 УК РФ также не имеется.
ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Чурдалева Н.А., осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, в размере 12039 рублей (т. 1 л.д. 206). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании осуществлял адвокат Чурдалев Н.А. (13, 14 декабря 2023 года), размер вознаграждения адвоката составляет 3292 рубля.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15331 рубль, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с ФИО2, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
При этом, в судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «XIAOMI», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2», изъятый у ФИО2, использовался им в целях незаконного оборота наркотических средств, то есть является оборудованием для совершения преступления.
Обстоятельства его использования при совершении преступления также указаны и в обвинительном акте.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил принадлежность указанного сотового телефона ему.
В связи с чем, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «XIAOMI», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2», изъятый у ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на срок 5 месяцев равными частями ежемесячно в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 121501001, р/с <***>, к/с 40102810545370000075, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 15331 (пятнадцать тысяч триста тридцать один) рубль в доход федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «XIAOMI», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2», хранящийся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;
- порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,91 грамма; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения МВД по <адрес> - хранить в камере хранения МВД по <адрес> <адрес> до принятия итогового решения по выделенному материалу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Е. Зорина