ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3495/2023

г. Тюмень 24.03.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162263 руб. 76 коп – основной долг.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84098 руб. 28 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57950 руб. 86 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57950 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 162263 руб. 76 коп.; неустойки в сумме 0,1% за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга; неустойки в сумме 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6844 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 290879 руб. 88 коп., с процентной ставкой 18% годовых, предусмотрено начисление неустойки в сумме 0,1% в день за несвоевременную уплату процентов и основного долга. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 перешли к истцу. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 6844 руб., воспользовавшись юридическими услугами по договору и оплатив денежные средства в сумме 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК», ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 290879 руб. 88 коп, с процентной ставкой 18% годовых, условиями договора предусмотрено начисление неустойки в сумме 0,1% в день за несвоевременную уплату процентов и основного долга (п.2.6 договора) (л.д.36-41).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в сумме, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения ФИО1 кредитных средств подтверждается расчетом задолженности с указанием платежей заемщика (л.д.42-49), ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (правопреемник Банк ВТБ 24 ПАО)) и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 перешли к истцу, что подтверждается перечнем кредитных договоров, право требования по которым передано ООО «ЮСБ» (л.д.52-53). На основании решения общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК», о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности ФИО1 подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162263 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84098 руб. 28 коп.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст.811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые от суммы долга 162263 руб. 76 коп. по ставке 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом частичных оплат.

При этом, суд считает необходим указать, что ООО «НБК» обязано представить в службу судебных приставов соответствующий расчет процентов по дату исполнения настоящего решения.

В силу ст.330 ГК РФ подлежит взысканию обусловленная договором неустойка.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57950 руб. 86 коп. и неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57950 руб. 86 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга 162263 руб. 76 коп., по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга 162263 руб. 76 коп., по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По акту приема-передачи к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) истцом получены юридические услуги на сумму 15 000 руб., с учетом объема и характера выполненной работы, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6844 руб., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162263 руб. 76 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84098 руб. 28 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57950 руб. 86 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57950 руб. 86 коп., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6844 руб.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга 162263 руб. 76 коп., по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга 162263 руб. 76 коп., по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга 162263 руб. 76 коп., по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 31.03.2023.

Судья Е.А. Савельева