Дело № 2-Я-349/2025

УИД 21RS0014-02-2025-000459-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятского банка (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата Банк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № на развитие предпринимательской деятельности, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 6 000 000 рублей на срок 36 месяцев под проценты: в период льготного кредитования - под 11,5 % годовых, а начиная с даты прекращения периода льготного кредитования по стандартной переменной процентной ставке от 15,45 до 19,45 % годовых в зависимости от выполнения условий основного договора. Дополнительным соглашением от 09.07.2024 по кредиту предоставлена отсрочка на 2 месяца. Дополнительным соглашением от 04.04.2025 по кредиту предоставлена отсрочка на 2 месяца на оплату суммы долга и 3 месяца на оплату процентов. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № с ФИО2, № с АНО "Гарантийный фонд Чувашской Республики". Согласно договорам поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий кредитного договора. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчик ИП ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.11.2025 у него образовалась задолженность по кредиту в размере 857 248,45 руб., в том числе просроченный основной долг – 707 070,74 руб., просроченные проценты – 63 626,96 руб., неустойка – 86 550,75 руб. 25.11.2025 ответчикам ИП ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возвращении Банку всей суммы кредита. Требование ответчиками не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 857248,45 руб. за период с 08.07.2025 г. по 14.11.2025 г., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 145,00 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указал непосредственно в исковом заявлении.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - АНО "Гарантийный фонд Чувашской Республики", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причину неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило, об отложении разбирательства дела не ходатайствовало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя названного третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат разрешению в соответствии с нормами подраздела 1 раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах, главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика выплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из вышеуказанных норм закона в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора, выдача денежных средств, наступление срока возвращения займа и невыполнение ответчиком своих обязательств по его возврату.

Материалами дела установлено, что 10.08.2022 ПАО Сбербанк России (кредитор, Банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключили договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) на развитие предпринимательской деятельности, по условиям которого Банк выдает заемщику кредит в сумме 6 000 000 рублей на срок 36 месяцев под проценты: в период льготного кредитования - под 11.5 % годовых, а начиная с даты прекращения периода льготного кредитования под стандартную переменную процентную ставку от 15,45 до 19,45 % годовых в зависимости от выполнения условий основного договора (далее - кредитный договор).

В кредитном договоре указано, что неотъемлемой его частью являются Индивидуальные условия кредитования и Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться также ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно Общим условиям при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № с ФИО3, № с АНО "Гарантийный фонд Чувашской Республики". Согласно договорам поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

Факт выдачи Банком индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредита по договору № от 10.08.2022 в сумме 6000000 руб. подтверждается платежным поручением № от 11.08.2022, согласно которому на счет ФИО1 в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк перечислена указанная сумма. Т.е. банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 09.07.2024 по кредиту предоставлена отсрочка на 2 месяца.

Дополнительным соглашением от 04.04.2025 по кредиту предоставлена отсрочка на 2 месяца на оплату суммы долга и 3 месяца на оплату процентов.

Согласно представленным расчетам задолженности ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 14.11.2025 задолженность ответчиков составляет 857248,45 руб., в том числе просроченный основной долг – 707070,74 руб., просроченные проценты – 63626,96 руб., неустойка – 86550,75 руб.

25.11.2025 ответчикам были направлены требования о досрочном возвращении Банку всей суммы кредита.

Ответчики не представили доказательств о погашении или частичном погашении задолженности.

Исследованными доказательствами установлено, что между ИП ФИО1 и банком заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику ИП ФИО1 в кредит денежные средства, ответчики в предусмотренные кредитным договором сроки и размере не возвращают кредит и сумму процентов за его пользование.

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты Банка, не представлено, в связи с чем оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется. Суд признает расчеты правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Ответчиками не представлены суду доказательства, по которым в удовлетворении исковых требований следует отказать либо отсрочить платежи по погашению кредитной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованные, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22145 руб., оплаченные по платежному поручению № от 24.11.2025. Поскольку законом не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке, то они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятского банка удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2022 за период с 08.07.2025 г. по 14.11.2025 в сумме 857248 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч двести сорок восемь) руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 707070 (Семьсот семь тысяч семьдесят) руб. 74 коп., просроченные проценты – 63626 (Шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 96 коп., неустойка – 86550 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 75 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 11072 (Одиннадцать тысяч семьдесят два) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 11072 (Одиннадцать тысяч семьдесят два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина.