Дело № 2-4202/2025

25RS0002-01-2025-007773-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 582 088,32 руб., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% общая сумма задолженности составила 563 547,45 руб., из которых: 507 022,52 руб. – основной долг; 54 464,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 608,23 руб. – пени; 1 378,85 руб. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме 563 547,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 271,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 15,9 % годовых, срок действия договора 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в размере 24 264,96 руб., размер последнего платежа 25 157,15 руб., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, представил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (пеня) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договоров кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование о досрочном возврате кредита ответчиком до рассмотрения спора в суде не исполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ (с учетом штрафных санкций) составляет 582 058,32 руб.

С учетом уменьшения банком в одностороннем порядке сумм штрафных санкций, сумма задолженности составила 563 547,45 руб., из которых: 507 022,52 руб. – основной долг; 54 464,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 608,23 руб. – пени; 1 378,85 руб. – пени по просроченному долгу.

Проверив расчет, суд полагает его арифметически верными и принимает за основу вынесения решения, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иного расчета в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 271,00 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 563 547,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 271 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова