Решение по делу № 2-1483/2022 от 06.12.2022 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2-1483/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002451-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 06 декабря 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования искового заявления мотивировав тем, что 27.03.2018 г. между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 14 000 руб.

По условиям договора п. 2. Настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17(семнадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 12.04.2018 года.

В соответствии с п. 4 «Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента(ов) от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём».

Пункт 6 договора микрозайма обязывает Ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно —18760 руб. Указанные обязанности Ответчик ие выполнил.

Как указывалась, выше, в соответствии с п. 2 «Настоящий Договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма». Заимодавец перестает начислять проценты с 23.08.2018 года, и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора.

Согласно договора (а также ФЗ №151) Микрокредитная компания не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Сумма долга составляет:14 000 * 3 (проценты) + 14 000 (основной долг) = 56 000 руб.

За весь период действия договора Ответчик не производил оплату в счет погашения задолженности.

Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730% годовых 10/365 дней в году Х дней просрочки Х сумму займа = процент).

730%100/365 х 150 х 14000 = 42000 проценты +14000 сумма займа =56 000 руб. долг на 23.08.2018 года (дата остановки начисления процентов).

На период 20,09,2022г. (1622 дней просрочки) Ответчик имеет задолженность по договору в размере 56000 руб, в которую входят - 14000 руб, основной долг, 42000 руб, начисленные проценты.

08 августа 2017 года ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № 16 уступки прав требования (цессии) далее договор цессии (копия прилагается) передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цесссионарий» ИНН <***>; КПП 783801001 ОГРН: <***>, БИК 0440300653, юридический адрес <адрес> приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» Дополнительного соглашения № от 08.08.2019 г. к Договору № уступки прав требования от «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Истец.

Истец 20.11.2020 года обращался в Мировой суд судебного участка № 112 г, Туапсе Краснодарского края, к Мировому судье, е заявлением о вынесении судебного приказа, в котором Истец просил взыскать с Ответчика задолженность по договору микрозайма- Судебный приказ 2-34/112-21 от 13.01.2021 г.

Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. 05.09.2022 г. судебный приказ был отменен.

В связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» денежные средства в сумме- 56 000 руб., в которую входят: 14 000 руб., основной долг, 42 000 руб., проценты, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины по судебному приказу № от 13.01.2021 г. в размере 940 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Спектр» не явился, при направлении искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявил, об уважительности причин неявки суду сообщил.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Извещения, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, который указан в иске и в ответе на запрос в ОВМ Отдела МВД России по <адрес>), возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так, установлено, что 27.03.2018 г. между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 14 000 руб.

Пункт 6 договора микрозайма обязывает Ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно —18760 руб. Указанные обязанности Ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 2 «Настоящий Договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма». Заимодавец перестает начислять проценты с 23.08.2018 года, и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора.

Сумма долга составляет:14 000 * 3 (проценты) + 14 000 (основной долг) = 56 000 руб.

За весь период действия договора Ответчик не производил оплату в счет погашения задолженности.

В силу пункта 13. Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор должником подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Доказательства возврата заемных денежных средств заемщиком ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность по договору в размере 56 000 руб., в которую входят: 14 000 руб. основной долг, 42 000 руб. начисленные проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, у ФИО1 возникло обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа.

Однако, данное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 14 000 рублей и процентов начисленных на сумму займа составляют 42 000 рублей подлежат удовлетворению.

08 августа 2017 года ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № уступки прав требования (цессии) далее договор цессии (копия прилагается) передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цесссионарий» ИНН <***>; КПП 783801001 ОГРН: <***>, БИК 0440300653, юридический адрес 190068, <адрес>, лит. А, пом. 214 приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № уступки прав требования от «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Истец.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1880 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

При этом требования искового заявления о взыскании с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по судебному приказу 2-34/112-21 от 13.01.2021 г. в размере 940 руб. не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства (ст. 12 ГПК Российской Федерации), а также принципами доказывания, закрепленными в ст. 56 ГПК Российской Федерации, сторона, заявляющая требование о возмещении судебных расходов обязана доказать фактическое несение таких расходов.

Однако подтверждения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; (паспорт № Управлением внутренних дел города Туапсе Краснодарского края 23.06.2004 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» денежные средства в сумме 56 000 руб., из которых 14 000 руб. основной долг, 42 000 руб. проценты, за пользование займом за период с 27.03.2018 г. по 23.08.2018 г.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена – 06 декабря 2022 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 09 декабря 2022 года.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник заочного решения находится

в материалах г/д №2-1483/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002451-75