Гражданское дело № 2-3702/2022

68RS0001-01-2021-007266-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела на расчетный счет ответчицы ФИО7 денежные средства в размере 150 000 руб. по предложению ФИО5, находящегося в ФКУ СИЗО№ УФСИН по <адрес> совместно с ее супругом ФИО6, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ее супруга. Ответчица, заведомо зная, что денежные средства в сумме 150 000 руб. ей не принадлежат, что истица ФИО3 никаких долговых и иных материальных обязательств перед ней не имеет, распорядилась поступившими на ее расчетный счет денежными средствами по своему усмотрению. В дальнейшем, ФИО3 обратилась к ФИО4 с требованием возвратить ей денежные средства, которые она перевела на ее расчетный счет, однако ответчица отказалась исполнить требование истицы и возвратить указанную денежную сумму. По данному факту истица также обращалась в правоохранительные органы, в ходе процессуальной проверки сотрудниками полиции установлен факт неосновательного обогащения ФИО7 на сумму 150 000 руб.. Просила взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 г. по 20.10.2021 г. в размере 5 767,80 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.12.2021 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 20.10.2021 в размере 5767,80 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.07.2022 ФИО4 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда и заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.12.2021 отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО9 надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Возражала против заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, приведя в обоснование, что ФИО3 только после вынесения <данные изъяты> областным судом ДД.ММ.ГГГГ обвинительного приговора в отношении ее супруга утвердилась во мнение, что в отношении нее совершено мошенничество. Достоверные же сведения о личности ответчика истцу стали известны только в октябре 2021 г., после получения копии объяснения ответчицы. В связи с чем, представитель полагала, что срок исковой давности ФИО3 не пропущен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт получения ФИО9 от истца денежных средств в размере 150 000 руб., однако просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, который исчисляется с 14.06.2017 г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст.1109 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 перевела на расчетный счет ответчицы ФИО9 денежную сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается копией чека ПАО Сбербанк России. Денежные средства ФИО3 перевела по просьбе своего супруга ФИО8 для решения вопроса через знакомого тому ФИО5, находящегося вместе с ним в ФКУ СИЗО№ УФСИН по <адрес>, о прекращении уголовного дела. То есть в данном случае денежные средства истцом переводились ответчику с незаконной целью для совершения противоправных действий. При этом как подтвердила в суде представитель истца, ФИО3 знала о том, что денежные средства переводит в отсутствие правовых оснований, а следовательно, применительно к положениям ч. 4 ст. 1109 ГК РФ отсутствуют основания для признания заявленной суммы неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, денежные средства истцом перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковым заявлением в суд она обратилась 20.10.2021, т.е. за пределами срока исковой давности. При этом между сторонами не было обговорены сроки, в течение которых истец должна была получить желаемый результат, соответственно исключений для исчисления срока исковой давности не с момент перечисления денежных средств, не имеется.

Учитывая, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 150 000 руб., то производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5767,80 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022

Судья Е.В. Попова