УИД 74RS0030-01-2025-000277-46
Гражданское дело № 2-590/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В.,
при секретаре Лекомцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков,
установил:
Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Л.В.Р. обратился с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность по арендной плате 21800 руб., пени за просрочку арендных платежей 33917 руб., в счет возмещения материального ущерба 27100 руб., расходов по оплате услуг оценщика 4000 руб., почтовых услуг 160 руб., государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2024 года между ИП Л.В.Р.. и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 540/72. В результате временного владения и пользования автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, ответчиком автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 27100 руб. ФИО2 за период пользования транспортным средством не оплатил, в связи с чем начислены пени.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «ТКО» (л.д. 43), АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», ФИО3 (л.д. 74).
19 августа 2025 года определением суда в связи со смертью истца Л.В.Р. произведено процессуальное правопреемство истца ИП Л.В.Р. на его правопреемника ФИО1 (л.д. 127-128).
Истец ФИО1., его представитель ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствие с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Согласно статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ТКО» является собственником транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер № (л.д. 18,56).
17 декабря 2022 года между ООО «ТКО» (арендодатель) и ИП Л.В.Р. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого индивидуальному предпринимателю предоставлен за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Гранта 219040, государственный регистрационный номер №.
Согласно пункту 4.1 договор заключается на неопределенный срок, при этом каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц (л.д. 7).
Исходя из положений пункта 2.4 договора арендатор несет расходы на содержание автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Пунктом 2.9 договора установлена плата за пользование одним автомобилем в размере 1 000 руб. в месяц.
Исходя из положений пункта 3.1 договора арендодатель обязан передать автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи. С даты передачи риск случайной утраты (повреждения, порчи) автомобиля несет арендатор. На момент передачи автомобиля арендатор подтвердил, что автомобиль полностью укомплектован, все узлы и агрегаты автомобиля полностью исправны (л.д. 8).
18 марта 2024 года между ИП Л.В.Р.. и ФИО2 (субарендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 540/72, по условиям которого ответчику предоставлен за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, на срок с 20 марта 2024 года по 19 марта 2025 года (л.д. 19-20).
Согласно пункту 2.2 договора субарендатор несет расходы на содержание автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Пунктом 2.9 договора установлена плата за пользование автомобилем в размере 45 000 руб. в месяц.
Исходя из положений пункта 3.1 договора предприниматель обязан передать автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи. С даты передачи риск случайной утраты (повреждения, порчи) автомобиля несет субарендатор.
Субрендатор обязан содержать автомобиль в полной исправности и обязанности и образцовом санитарном состоянии, обеспечивать пожарную и электрическую безопасность (пункт 3.5), своевременно за счет собственных средств производить техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт автомобиля (пункт 3.6), вносить плату за пользование автомобилем в установленные графиком платежей сроки (пункт 3.8).
Пунктом 5.2 установлена ответственность субарендатора за сохранность переданного автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля по вине субарендатора либо по вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно-транспортном происшествии, либо в силу иных обстоятельств, за которые предприниматель не отвечает. Субарендатор обязан возместить предпринимателю причиненный ущерб в полном объеме и в разумные сроки.
В случае нарушения сроков оплаты арендатор уплачивает пени в размере 10% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4).В соответствии с актом приема-передачи от 18 марта 2024 года, подписанным сторонами, ИП Л.В.Р. передал ФИО2 по договору № 540/72 от 18 марта 2024 года автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер №. На момент передачи автомобиля арендатор подтвердил, что автомобиль укомплектован, все узлы и агрегаты автомобиля полностью исправны (л.д. 20 - оборот).
Как следует из расчета истца, задолженность по арендной плате за период с 20 марта 2024 года по 28 апреля 2025 года составила 21800 руб., поскольку начислено за указанный период 59525 руб., оплачено 37725 руб. На указанную сумму начислены пени в размере 33917 руб. (л.д. 17).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора аренды.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Суд, учитывая размер задолженности, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки считает необходимым снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита до 15000 руб.
Из материала дела об административном правонарушении следует, что 15 апреля 2024 года в 20 часов 10 минут около дома 21 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске неизвестный водитель на неизвестном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
15 апреля 2024 года определением инспектором дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 50).
16 апреля 2025 инспектором ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску с участием ФИО2 проведен осмотр автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, установлены повреждения (л.д. 53).
В своих письменных объяснениях, данных сотруднику полиции 16 апреля 2024 года, ФИО2 вину в совершении наезда на стоящий автомобиль признал (л.д. 55).
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 16 апреля 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, при этом указано, что он, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2199, затем скрылся с места ДТП (л.д. 57).
29 апреля 2024 года ФИО2 в своей объяснительной ИП Л.В.Р. сообщил, что 27 апреля 2024 года наехал на бордюр (л.д. 16).
Согласно отчету ООО «Гарант» № от 04 июля 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта 219040, государственный регистрационный номер №, с учетом округления составила 27 100 руб. (л.д. 23-36).
16 августа 2025 года ИП Л.В.Р. была направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате в размере 21 100 руб. и пени, возместить материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля в размере 27 100 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб. (л.д. 13). Претензия оставлена без удовлетворения.
Поскольку транспортное средство было повреждено в период владения им арендатором ФИО2, вина которого в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 27100 руб., указанная сумма в счет возмещения убытков подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины без учета снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4000 руб., почтовые расходы 160 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от 18 марта 2024 года № 540/72 в размере 21800 руб., пени за просрочку арендных платежей 15000 руб., в счет возмещения материального ущерба 27100 руб., расходов по оплате услуг оценщика 4000 руб., почтовых услуг 160 руб., государственной пошлины 4000 руб.
В удовлетворении оставшихся требований о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.