УИД 11RS0002-01-2025-003701-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 16 октября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3151/2025 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения),

установил:

истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, в период с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.10.2023 по 28.02.2025 в общем размере 90218,15 руб. С учетом размера долей в праве собственности на жилое помещение истец просит взыскать с каждого из ответчиков по 45109,08 руб., возместить расходы по госпошлине.

В обоснование иска указано, что квартира подключена к инженерным сетям многоквартирного дома, через которые истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Квартира находится в долевой собственности. Обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги ответчиками не исполняются.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной повестки уклонились, направленные им почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, материалы дела приказного производства №№2-1237/2025, 2-1238/2025 Тундрового судебного участка, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 21.08.2020 № 1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.012.2022 наименование – «Воркутинские ТЭЦ») присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности отвечает по обязательствам по уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно со своей долей в праве собственности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 23.10.2013 по настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО1, по ... доле у каждого.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ долевые собственники отвечают по обязательствам перед ООО «Комитеплоэнерго» по оплате коммунальных услуг соразмерно со своей долей в праве собственности.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов.

П. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из материалов дела, расчет платы за отопление и горячее водоснабжение с указанием на применяемые тарифы, начисления оплаты, произведен исходя из норматива потребления на двух человек, зарегистрированных в квартире, с применением повышающего коэффициента, что указывает на отсутствие в жилом помещении приборов учета коммунальной энергии. Расчет указан в квитанциях на оплату коммунальных услуг, направленных по адресу их оказания. Получение квитанций ответчики не оспаривали, о наличии в квартире прибора учета коммунальной услуги не заявили, доказательств его наличия не предоставили.

Отсутствие между ООО «Комитеплоэнерго» и ответчиками подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркута Республики Коми 03.06.2025 вынесены судебные приказы №№2-1237/2025, 2-1238/2038 о взыскании в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности с ФИО1, ФИО2 соответственно. 25.06.2025 судебные приказы отменены на основании ст. 129 ГПК РФ, для принудительного взыскания не выдавались.

Доказательства оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных истцом в указанный в исковом заявлении период, ответчиками не предоставлены. При установленных судом обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с каждого из ответчиков долга в сумме, пропорциональной доле в праве собственности каждого из них на квартиру: с ФИО2, ФИО1 по 45109,08 руб.,

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в порядке приказного производства, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

При цене иска в сумме 90218,15 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 4000,00 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче искового заявления истцом доплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. (платежное поручение № 15701 от 12.08.2025), то есть в размере, превышающем требуемый.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.10.2023 по 28.02.2025 в размере 45109,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего взыскать 47109,08 (сорок семь тысяч сто девять) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.10.2023 по 28.02.2025 в размере 45109,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего взыскать 47109,08 (сорок семь тысяч сто девять) руб. 08 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000,00 руб. (платежное поручение № 15701 от 12.08.2025).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Солодилова