УИД 61RS0020-01-2023-002066-61
ДЕЛО №1-369/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новошахтинск 08 ноября 2023г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката СИВЦОВА А.Б.,
при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 12.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыл ко двору нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, перелез через забор на территорию вышеуказанного домовладения и подошел к строению нежилого дома, и используя физическую силу, путем отжима, открыл створку металлопластикового окна, через которую незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два радиатора отопления марки «MONLAN», состоящие из восьми секций каждый, стоимостью 370 рублей 1 секция, общей стоимостью 5 920 рублей; кроссовки марки «Sкeсhers D Lites 3.0», стоимостью 2 999 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 8 919 рублей. После чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 919 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенным им преступлениям.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым вечером, около 16 часов 12.05.2023 с целью подзаработать денежные средства путем сдачи лома металла из заброшенных домовладений, он находился <адрес> и собирал около разрушенных домов провода, которые в последствии решил опалить на <адрес>. После чего, примерно в 16 часов 12.05.2023 он обратил внимание на домовладение № по <адрес>, ввиду того, что около домовладения вокруг росла высокая трава, то он решил, что указанное домовладение нежилое. После чего, перелез через забор домовладения и подошел к флигелю, посмотрев через металлопластиковое окно обнаружил, что в доме имеются радиаторы отопления. После чего, путем применения физической силы отжал металлопластиковое окно. Через данное окно он проник в домовладение. После чего, осмотревшись, обнаружил на полу домовладения два радиатора отопления, состоящие из восьми секций каждый, упакованные в картонные коробки, а также мужские кроссовки. Радиаторы отопления он вынес через окно во двор, после чего достал их из коробок. Коробки от радиаторов отопления он оставил около стены флигеля. Радиаторы отопления вынес на улицу за участок домовладения. После чего отправился на пустырь недалеко от домовладения, разжег костер и начал опаливать медный провод, найденный им ранее. Кроссовки он оставил себе. После чего около 16 часов 30 минут 12.05.2023 он сдал на пункт приема лома металла ИП «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> два радиатора отопления, состоящие из восьми секций каждый. Сумму денежных средств, полученную за радиаторы он не помнит. На пункте приема он пояснил, что радиаторы принадлежат ему. Денежные средства, полученные от сдачи радиаторов он потратил по своему усмотрению на приобретение продуктов питания для своей семьи. Похищенные им из помещения нежилого домовладения кроссовки оставил у своего знакомого Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес> при этом он последнему пояснил, что кроссовки, заберет позже. 02.08.2023 данные кроссовки он забрал и в настоящее время желает данные кроссовки добровольно выдать, а также возместить потерпевшей ФИО10 материальный ущерб в размере 5 920 рублей. (л.д.50-53, 54-56, 82-83, 134-135)
Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.
Его вина подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым домовладение по адресу: <адрес> принадлежит ей. В данном флигеле она хранит различный инструмент. 11.05.2023 около 21 часа она приехала в домовладение, и все имущество находилось на своем месте. 12.05.2023 в 18 часов 30 минут она приехала в домовладение, подойдя к входной калитке, она начала открывать ключом врезной замок, на который она запиралась, и обнаружила, что замок в калитке был поврежден, повреждение материальной ценности не представляет, зайдя во двор она увидела, что недалеко от калитки на земле лежала старая батарея отопления, которая ранее лежала около стены гаража, который расположен на территории домовладения. После чего она направилась к флигелю, когда она подошла ближе, то увидела, что на входной двери флигеля сорвана ручка, материальной ценности для нее не представляет, а также было открыто металлопластиковое окно флигеля, на улице около степы флигеля лежали две коробки от радиаторов отопления «MONLAN», алюминиевые, каждая из которых состоит из восьми секций, данные коробки с радиаторами находились внутри флигеля, в самих коробках радиаторы отсутствуют, оценивает одну секцию в 370 рублей, на общую сумму 5920 рублей, пройдя во флигель, она обнаружила, что внутри нарушен порядок вещей, когда она начала осматривать, то обнаружила, что отсутствуют мужские кроссовки «Sкесhеrs D Lites 3.0», которые она приобретала 28.08.2022 за 2 999 рублей, оценивает также. После чего она вышла из флигеля и подошла к пристройке у флигеля, которая запиралась на навесной замок, который крепился к петлям, подойдя к двери, она обнаружила, что петли сорваны, а навесной замок лежит на земле, повреждение петель материальной ценности для нее не представляет, из пристройки ничего похищено не было, также она направилась к гаражу, и обнаружила, что входная дверь открыта, ранее дверь не запиралась и находилась, в открытом состоянии, из гаража ничего похищено не было. Ее соседка Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>, которая 12.05.2023 после того как сотрудники полиции уехали, рассказала ей, что видела как ФИО1, который проживает по <адрес>, опаливал провода напротив школы № <адрес>, и рядом с ним стояли два радиатора отопления. К протоколу допроса прилагает скриншоты с чеком по оплате кроссовок. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 919 рублей, данный ущерб является для нее значительным. (л.д. 65-66)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым около 16 часов 15 минут 12.05.2023 она шла по своим личным делам с <адрес> она, двигаясь к <адрес>, то заметила, что в траве около дороги на участке местности, не доходя 10 метров до <адрес>, лежали два радиатора отопления, состоящие из восьми-семи секций каждый, точно сказать не сможет, так как проходила мимо и не считала количество секций указанных радиаторов. Рядом с радиаторами отопления находился ФИО1. Она того знает, так как тот проживает недалеко от ее дома. Примерно в 15 метрах от <адрес> от ФИО1 на участке местности горел костер. Последний то подходил к костру, то возвращался к радиаторам отопления. ФИО1 на нее внимания не обратил, так как она была на достаточно большом расстоянии от него. После чего отправилась дальше по своим делам на <адрес>. (л.д.73-75)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в должности приемщика лома металла у ИП «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес>. 12.05.2023 он находился на своем рабочем месте около 16 часов 30 минут 12.05.2023 на пункт приема лома металлов пришел ФИО1. ФИО1 ему известен, так как проживает неподалеку от места его трудовой деятельности. Он спросил у последнего паспорт, тот пояснил ему, что с собой у него никаких документов не имеется. ФИО1 принес 2 алюминиевых радиатора отопления каждый по 8 секций. При этом ФИО1 пояснил, что радиаторы отопления принадлежат ему и сдает их на пункт приема лома металлов за ненадобностью. Ввиду большой загруженности и большого количества посетителей, он не запомнил вес указанных радиаторов, которые принес ФИО1 Также он точно не помнит, сколько заплатил ему денежных средств за полученные им от него радиаторы отопления, около 1 200 рублей. 13.05.2023 указанные радиаторы отопления вместе с другим ломом металлов были вывезены на переработку в <адрес>. В первой половине дня, точного времени он не помнит, 08.06.2023 от сотрудников полиции он узнал, что указанные радиаторы отопления ФИО1 не принадлежали, тот их похитил. (л.д.77-79)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который в период времени с 10.05.2023 по 30.05.2023 проживал у него по месту жительства, по адресу: <адрес> так как у него по месту жительства за неуплату был отключен свет. 12.05.2023 в вечернее время ФИО1 пришел к нему по месту жительства, при этом тот с собой принес кроссовки белого цвета марки «Skechers D Lites 3.0», которые находились не в коробке, а в пакете. ФИО1 ему пояснил, что данные кроссовки принадлежат ему, и тот их просто забрал с дома. После того как ФИО1 съехал от него, часть вещей осталась храниться по месту его жительства, в том числе и вышеуказанные кроссовки. В настоящее время ФИО1 кроссовки забрал у него, о том, что данные кроссовки были похищены, он ему ничего не говорил, где в настоящий момент могут находиться данные кроссовки, ему не известно. (л.д.77-79)
А также материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, помещение нежилого флигеля, расположенного по адресу: <адрес> участием ФИО10, в ходе производства которого были изъяты: 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, фрагмент листа бумаги со следами обуви, дактилоскопическая карта на Потерпевший №1 (л.д.7-13)
Справкой о стоимости из ООО «НТК» от 17.05.2023, алюминиевого радиатора отопления (1 секция) марки «MONLAN», которая составляет 370 рублей. (л.д.15)
Справкой о стоимости из ООО «НТК» от 13.06.2023, кроссовок марки «Skechers D Lites 3.0», которая составляет 2 999 рублей. (л.д.31)
Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 09.08.2023, в ходе которого тот добровольно рассказал и показал на месте, нежилое домовладение расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, и при этом пояснил, что он 12.05.20203 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точного времени он не помнит, перелез через забор на территорию домовладения и подошел к строению нежилого дома, где используя физическую силу, путем отжима, открыл створку металлопластикового окна, через которую незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда тайно похитил два радиатора отопления марки «MONLAN», кроссовки марки «Sкeсhers D Lites 3.0». Также ФИО1 пояснил, что похищенные два радиатора впоследствии он сдал на пункт приема лома металла по адресу: <адрес>. (л.д.57-62)
Протоколом выемки от 05.08.2023, у ФИО1 в помещении кабинета № 51 Отдела МВД России по <адрес> кроссовок марки «Skechers D Lites 3.0». (л.д.86-88)
Протоколом осмотра предметов от 05.08.2023, кроссовок марки «Skechers D Lites 3.0». Приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.89-91, 92, 93, 94)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в краже.
Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием л.д.57-62), возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает – рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, однако совершившего преступление в период отбывания наказания условного осуждения по приговору <данные изъяты> поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>., и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 19.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: кроссовки марки «Skechers D Lites 3.0», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья