Дело № 2 -882/2025 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс»» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Феникс»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании указано, что 25.01.2021 между ООО ФМК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ...... в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора займа в виде выдачи займа в сумме 33 515 руб. на срок до 10.07.2021 под 371,629% годовых, с возвратом суммы займа и процентов согласно графику, всего к возврату 32 533 руб. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы займа. По истечении срока договора займ не возвращен.

ООО МФК «МигКредит» по договору цессии передало право требования долга с ответчика ООО «ПКО «Феникс»» 28.06.2022, которое направило ответчику требование об исполнении обязательств, которое не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: в сумме: основной долг – 33 016,08 руб., проценты в сумме 27 527,92 руб., неустойку в сумме 13 336,45 руб., в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №...... в соответствии с общими и индивидуальными условиями в виде выдачи займа в сумме 33 515 руб. на срок до 10.07.2021 под 317,629% годовых, с возвратом суммы займа и процентов в сумме 32 533 руб. согласно графику, всего к возврату 66 048, 00 руб. По истечении срока договора займ не возвращен.

ООО МФК «МигКредит» по договору цессии от 28.06.2021 передало право требования долга с ответчика ООО «ПКО «Феникс»», которое направило ответчику требование об исполнении обязательств, которое не исполнено.

Указанный расчет произведен с учетом платежа от 04.03.2021 на сумму 5 504 руб. (учтенного в счет процентов – 5 005,08 руб., в счет основного долга - 498,92 руб.) отсутствия сумм иных оплат по договору, а также положений ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите «займе», в редакции, действующей на дату заключения договора. Согласно которого задолженность по процентам, неустойки (штрафу) по договору не может превышать 1.5 размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. не более 49 524 руб.

Задолженность составляет основной долг: в сумме 33 016,08 руб., проценты в сумме 27 527,92 руб. за период с 20.02.2021 по 10.07.2021, неустойка на сумму 13 336,45 руб. за период с 06.02.2021 по 11.07.2021 согласно расчету задолженности, что соответствует ограничениям, установленным указанным законом.

По заявлению от 31.08.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ от 05.09.2023, который отменен определением от 25.10.2024. Взыскание по судебному приказу не производилось.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, долг не возвращен.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......, в пользу ООО «ПКО «Феникс»», ......, по договору займа №...... от 25.01.2021, заключенного с ООО «МФК «МигКредит» основной долг в сумме 33 016 руб. 08 коп., проценты в сумме 27 527 руб. 92 коп. за период с 20.02.2021 по 10.07.2021, неустойка в сумме 13 336 руб. 45 коп. за период с 06.02.2021 по 11.07.2021 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......