Решение по делу № 2-595/2023 от 16.08.2023 - о взыскании задолженности по договору подряда (субподряда), пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000416-80

Производство № 2-595/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Викинг Строй Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда (субподряда), пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Викинг Строй Инвест» (далее по тексту ООО «ВСИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда (субподряда), пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ООО «ВСИ» и ФИО1 заключён договор подряда (субподряда) № от 05.08.2021, согласно которому ФИО1 (подрядчик) обязался выполнить работы и сдать результат ООО «ВСИ» (заказчику) по проведению капитального ремонта многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>. Цена договора составила 4500000 руб. 00 коп. Сроки выполнения работ по договору с 07.08.2021 по 16.11.2021. В рамках действия договора подряда заказчик осуществил передачу денежных средств подрядчику в сумме 150000 руб. 00 коп. Порядок и сроки приёмки выполненных работ прописаны и согласованы сторонами в разделе 6 договора. 31.08.2021 ООО «ВСИ» уведомило ФИО1 о расторжении с ним договора подряда (субподряда) № от 05.08.2021 с требованием осуществить сверку выполненных работ, поскольку работы не были начаты, что нарушает деятельность заказчика, который потерял интерес к получению результата. Пунктом 7.2 договора установлено сторонами, что за нарушение подрядчиком сроков (начальных, промежуточных, конечных), установленных соответствующими документами, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Неустойка за нарушение начала срока выполнения работ до даты уведомления о расторжении договора составляет 562500 руб. 00 коп. По состоянию на 20.09.2021 работы не выполнены и результат не сдан заказчику, о чём ООО «ВСИ» уведомило (направило претензию № от 20.09.2021) подрядчика, с просьбой предоставить отчётную документацию и сдать выполненные работы. Претензия оставлена без ответа. На момент подачи искового заявления 10.03.2023 работы не выполнены и не сданы надлежащим образом заказчику. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20.09.2021 по 10.03.2023 составляют 21169 руб. 52 коп. а потому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 по договору подряда (субподряда) № от 05.08.2021 сумму основной задолженности в размере 150000 руб. 00 коп., пени в размере 21169 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 562500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 542 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 41. 47), однако в суд представитель не явился, заявил о рассмотрении дела в его (л.д. 4), выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 50).

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако по неоднократному вызову в почтовое отделение за получением судебного извещения так и не явился (л.д. 42, 46, 49). По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 12.05.2023 № ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 43).

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором подряда (субподряда) на выполнение работ № от 05.08.2021 ФИО1 (подрядчик) обязуется по заданию ООО «ВСК» (заказчика) выполнить работы (утепление и ремонт фасада) по капитальному ремонту фасадов общего имущества многоквартирного дома, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке и на условиях, согласованных сторонами, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить на условиях настоящего договора (п.1.1), цена договора исходя из согласованной сметной документации составляет 4500000 руб. 00 коп. (п. 2.1), заказчик выплачивает подрядчику аванс (часть 1) в августе 2021 года по мере необходимости (п. 2.3.1), сроки выполнения работ по договору с 05.08.2021 по 16.11.2021 (п. 3.3), за нарушение подрядчиком сроков (начальных, промежуточных, конечных), установленных соответствующими документами, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств (п. 7.2) (л.д. 51-55).

Приложениями к договору № от 05.08.2023 между ФИО1 и ООО «ВСК» согласован календарный план выполнения работ по капитальному ремонту фасада в период с 05.08.2021 по 31.10.2021 (л.д.57), в соответствии с актом допуска на объект для выполнения работ по капитальному ремонту (по виду работ) от 05.08.2021 подрядчик ФИО1 допущен на объект для выполнения работ по капитальному ремонту (приложение № к договору № от 05.08.2021), расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 57).

В соответствии с расходным кассовым ордером от 05.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «ВСК» выдал ФИО1 аванс за строительно-монтажные работы в сумме 150000 руб. 00 коп. по договору № от 05.08.2021 (л.д. 16).

Согласно уведомлению № от 31.08.2021 ООО «ВСК», в связи неисполнением договорных обязательств (по состоянию на 31.08.2021 подрядчик нарушил календарный план), сообщило ФИО1 о намерении расторгнуть договор № от 05.08.2021 и необходимости подготовить объект к процедуре передачи (л.д. 7).

Из досудебной претензии № от 20.09.2021 в адрес ФИО1 следует требование ООО «ВСК» в течение десяти календарных дней со дня, следующего за днём получения настоящего уведомления, направить посредством почтового отправления в адрес заказчика документы по сдаче выполненных работ, отчёт об использованных давальческих материалах и вернуть полученный 05.08.2021 аванс в сумме 150000 руб. 00 коп. за минусом подписанных заказчиком актов принятия работ, стоимости не возвращённого оборудования, инструментов, давальческих материалов в срок до 01.10.2021 по указанным платёжным реквизитам заказчика (л.д. 6).

По данным акта сверки взаимных расчётов по договору № от 05.08.2021 за период с 01.01.2021 по 20.09.2021 между ООО «ВСИ» и ФИО1 по состоянию взаимных расчётов по данным учёта на 29.09.2021 следует задолженность ФИО1 перед ООО «ВСИ» в сумме 150000 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Согласно акту сверки взаимных расчётов по договору № от 05.08.2021 за период с 01.01.2021 по 10.03.2023 между ООО «ВСИ» и ФИО1 по состоянию взаимных расчётов по данным учёта на 10.03.2023 следует задолженность ФИО1 перед ООО «ВСИ» в сумме 150000 руб. 00 коп. (л.д. 17).

В соответствии с расчётом истца неустойка за нарушение начала срока выполнения работ в период с 07.08.2021 по 31.08.2021 (до даты уведомления о расторжении договора) за 25 дней составила 562500 руб. 00 коп. (л.д. 2 оборот).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2021 по 10.03.2023 (537 дней) задолженность по процентам за нарушение срока возврата денежных средств по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 21169 руб. 52 коп.

При этом представленные истцом расчёты судом проверены, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст. 56 ГПК РФ, признаются судом арифметически правильными, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств об исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору подряда (субподряда) № от 05.08.2021, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для полного удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 искомой суммы задолженности по договору подряда (субподряда), пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по платёжному поручению № от 10.03.2023 в размере 10 325 руб. 00 коп. (л.д. 1, 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Викинг Строй Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда (субподряда), пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викинг Строй Инвест» (ИНН №) сумму задолженности по договору подряда (субподряда) в размере 150000 руб. 00 коп, пени в размере 562500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 169 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 10325 руб. 00 коп., всего взыскать 743 994 (семьсот сорок три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья