Решение по делу № 2-9878/2023 от 15.11.2023

УИД 72RS0014-01-2023-011141-39

Дело № 2 – 9878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2022, обращении взыскания на заложенное имущество -транспортное средство FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, определении начальной продажной цены, определения способа реализации путем продажи с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразована в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 19.10.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяца, под залог транспортного средства FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 19.10.2022 с ФИО2 заключен договор залога. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникала 20.04.2023, на 27.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникала 20.04.2023, на 17.05.2020 суммарная продолжительность составляет 161 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 017,08 рублей, по состоянию на 27.09.2023 задолженность составила 244 132,93 рублей, из которых: 197 500 рублей – просроченная ссуда, 40 742,28 рублей – просроченные проценты, 208,53 рублей – проценты по просроченной ссуде, 142,98 рублей– неустойка на просроченную ссуду, 1844,14 рублей- неустойка на просроченные проценты, иные комиссии- 2 950 рублей В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО2 передала в залог банку автомобиль FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ, №. Истец направил ответчику уведомление о об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых с требованиями об обращении взыскания на предмет залога согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 19.10.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № (Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику ФИО1 кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по Кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 20.04.2023, ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 40 017,08 рублей, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2023 задолженность составила 244 132,93 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью 21.06.2023 истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 15.01.2013 (Протокол № 1) наименование банка ООО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ОАО ИКБ «Совкомбанк» (п. 1.1 Устава), решением № 8 Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменен на ПАО «Совкомбанк» (п. 7).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 19.10.2022 в размере 244 132,93 рублей, из которых: 197 500 рублей – просроченная ссуда, 40 742,28 рублей – просроченные проценты, 208,53 рублей – проценты по просроченной ссуде, 142,98 рублей– неустойка на просроченную ссуду, 1844,14 рублей- неустойка на просроченные проценты, иные комиссии- 2 950 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Согласно договору № залога движимого имущества от 19.10.2022, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору № от 19.10.2022 обеспечено залогом автомобиля марки FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № внесено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 20.10.2022.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, собственником транспортного средства FORD Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № являющийся предметом залога по кредитному договору № от 19.10.2022 и принадлежащий ответчику ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 115 501,41 рублей, необоснованны.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика ФИО1 в размере 5 641,33 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2022 по состоянию на 27.09.2023 в размере 244 132,93 рублей, из которых: 197 500 рублей – просроченная ссуда, 40 742,28 рублей – просроченные проценты, 208,53 рублей – проценты по просроченной ссуде, 142,98 рублей– неустойка на просроченную ссуду, 1844,14 рублей- неустойка на просроченные проценты, иные комиссии- 2 950 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641,33 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>