Приговор по делу № 1-495/2023 от 18.10.2023

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2023-006379-78

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-495/2023 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023г. г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Саратова Пеньковой И.Н.,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Х.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого: 1) 09.11.2016 Дзержинским районным судом г. Волгограда по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.05.2018 освобожден условно-досрочно 15.05.2018 на 09 месяцев 20 дней; 2) 30.01.2020 Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.12.2021 освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 9 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 23 часов 12.01.2023 по 11 часов 13.01.2023 ФИО1 находился на 1 этаже подъезда № <адрес>, где увидел велосипед марки «Trek 4300», принадлежащий А.Н.Ю.

В указанное время и месте у ФИО1 из корыстный побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда марки «Trek 4300», принадлежащего А.Н.Ю. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, взял в руки велосипед марки «Trek 4300» стоимостью 10925 рублей, принадлежащий А.Н.Ю., тем самым тайно похитил его, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. Кроме того, 21.01.2023 в период времени с 14 часов до 20 часов 30 минут ФИО1 находился в тамбурном помещении, расположенном на 8 этаже подъезда № <адрес>, где увидел велосипед марки «27,5» 7500 DISC ST 18cк черный рама 18” RUSH HOUR», принадлежащий П.В.Ю.

Обратив похищенное имущество в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. Кроме того, 24.01.2023 в период времени с 07 часов до 21 часа ФИО1 находился на лестничной площадке, расположенной на 2 этаже подъезда № <адрес>, где увидел велосипед марки «STELS NAVIGATOR», принадлежащий Н.М.Е.

В указанное время и месте у ФИО1 из корыстный побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «STELS NAVIGATOR», принадлежащего Н.М.Е.

4. Кроме того, 02.02.2023 в период времени с 16 часов по 17 часов ФИО1 находился в общем коридоре, расположенном на 11 этаже <адрес>, где увидел самокат марки «RUSH ACTION» «модель 215 gold», принадлежащий К.В.В.

В указанное время и месте у ФИО1 из корыстный побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно самоката марки «RUSH ACTION» «модель 215 gold», принадлежащего К.В.В.

5. Кроме того, в период времени с 19 часов 02.02.2023 до 10 часов 03.02.2023 ФИО1 находился на лестничной площадке 8 этажа подъезда № <адрес> <адрес>, где увидел велосипед марки «Stern Electra», на котором было установлено флягодержатель СВН черный, подножки для велосипеда 24-28 CKS-1 черный, звонок «Stern» C R-1 черный, набор велосипедных крыльев переднее, заднее, 26-29 CMS-1 черный, принадлежащие К.А.В.

В указанное время и месте у ФИО1 из корыстный побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда марки «Stern Electra», флягодержателя СВН черный, подножки для велосипеда 24-28 CKS-1 черный, звонка «Stern» C R-1 черный, набора велосипедных крыльев переднее, заднее, 26-29 CMS-1 черный, принадлежащих К.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, взял в руки велосипед марки «Stern Electra», стоимостью 15352 рублей 24 копейки, на котором установлено флягодержатель СВН черный, стоимостью 159 рублей 20 копеек, подножка для велосипеда 24-28 CKS-1 черный, стоимостью 407 рублей 32 копейки, звонок «Stern» C R-1 черный, стоимостью 169 рублей 32 копейки, набор велосипедных крыльев переднее, заднее, 26-29 CMS-1 черный, стоимостью 1223 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 17311 рублей 38 копеек, принадлежащие К.А.В., тем самым тайно похитил их, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 01 часа 36 минут ФИО1 находился в <адрес> совместно с ранее не знакомым ему Х.С.В., где по просьбе ФИО1 последний передал ему свой мобильный телефон. В указанные время и месте у ФИО1, имеющего при себе, принадлежащий Х.С.В. мобильный телефон, с установленной услугой «мобильный банк» с номером «900», подключенной к платежной (банковской) карте хххххххххххххх №, с банковским счетом №, открытым и находившимся на обслуживании в офисе хххххххххххххх, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Х.С.В., из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, с принадлежащего Х.С.В. мобильного телефона совершил с банковского счета №, открытого на имя Х.С.В., на принадлежащий ему банковский счет № платежной (банковской) карты №, операцию по переводу денежных средств, 06.02.2023 в 01 час 36 минут на сумму 22000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства на сумму 22000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими Х.С.В. по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на сумму 22000 рублей.

7. Кроме того, в период времени с 20 часов 11.02.2023 до 11 часов 12.02.2023, ФИО1 находился в <адрес>, где на подоконнике комнаты увидел ноутбук «DEXP Atlas h100», принадлежащий Д.Т.А.

8. Кроме того, 12.02.2023 не позднее 11 часов 50 минут ФИО1 находился в <адрес>, где обнаружил банковскую карту с банковским счетом № хххххххххххххх на имя Д.Т.А.

В указанный период времени и месте, у ФИО1, испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Д.Т.А., открытого в хххххххххххххх по адресу: <адрес>, путём оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитил карту и затем, используя похищенную им банковскую (платежную) карту, с банковским счетом №, открытой в отделение хххххххххххххх по адресу: <адрес>, принадлежащей Д.Т.А., являющейся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, 12.02.2023 совершил следующие покупки: одну покупку с использованием бесконтактной оплаты в магазине «хххххххххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, а именно в 11 часов 50 минут на сумму 848 рублей 99 копеек; две покупки с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Eltreyd», расположенном по адресу: <адрес>, а именно в 11 часов 51 минуту на сумму 800 рублей 00 копеек и на сумму 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2148 рублей 99 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета принадлежащим Д.Т.А., чем причинил своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

9. Кроме того, 13.02.2023 в период до 16 часов 13 минут ФИО1 находился в <адрес> совместно с ранее не знакомой ему О.Е.В., где по просьбе ФИО1 последняя передала ему свой мобильный телефон. В указанные время и месте, у ФИО1, имеющего при себе принадлежащий О.Е.В. мобильный телефон с установленной услугой «мобильный банк» с номером «900», подключенной к платежной (банковской) карте хххххххххххххх №, с банковским счетом №, открытым и находившимся на обслуживании в офисе хххххххххххххх, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда О.Е.В., из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, с принадлежащего О.Е.В. мобильного телефона совершил с банковского счета №, открытого на имя О.Е.В. на принадлежащий ему банковский счет № платежной (банковской) карты №, операцию по переводу денежных средств, 13.02.2023 в 16 часов 13 минут на сумму 3500 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета О.Е.В. денежные средства, принадлежащие последней на сумму 3500 рублей 00 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими О.Е.В. по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

10. Кроме того, 16.02.2023 в период времени с 08 часов по 17 часов ФИО1 находился в тамбурном помещении корпуса 2 <адрес>, где увидел велосипед марки «Stels Challenger сер.№AR77», принадлежащий М.В.А.

11. Кроме того, 17.02.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, ФИО1, находился на 21 этаже подъезда <адрес>, где увидел велосипед марки «Stinger», принадлежащий К.И.О.

12. Кроме того, 19.02.2023 в период времени с 14 часов 20 минут по 23 часа 55 минут ФИО1 находился на 1 этаже подъезда № <адрес>, где увидел велосипед марки «Akez» Q-50, принадлежащий Ш.Ю.Э.

13. Кроме того, 24.02.2023 не позднее 11 часов 14 минут ФИО1 находился в магазине «хххххххххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, где на полу обнаружил банковскую (платежную) карту хххххххххххххх, имитированную на имя А.Т.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя похищенную им банковскую (платежную) карту №, с банковским счетом №, принадлежащего А.Т.А., открытого в хххххххххххххх по адресу: <адрес>, являющейся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, 24.02.2023 совершил семь покупок с использованием бесконтактной оплаты в магазине «хххххххххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, а именно в 11 часов 14 минут на сумму 990 рублей 00 копеек; в 11 часов 15 минуту на сумму 704 рубля 99 копеек; в 11 часов 16 минут на сумму 719 рублей 98 копеек и на сумму 639 рублей 98 копеек; в 11 часов 17 минут на сумму 928 рублей 00 копеек; в 11 часов 18 минут на сумму 900 рублей 99 копеек; в 11 часов 20 минут на сумму 740 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 5624 рубля 82 копейки, тем самым похитив денежные средства с банковского счета принадлежащим А.Т.А., чем причинил своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

14. Кроме того, в период времени с 23 часов 40 минут 23.02.2023 по 16 часов 20 минут 24.02.2023 ФИО1 находился на лестничной площадке 6 этажа корпуса № <адрес>, где увидел велосипед марки «Life 26» черно-серого цвета, принадлежащий Б.Л.Е.

15. Кроме того, 25.02.2023 в период времени с 00 часов 45 минут по 02 часа 02 минуты ФИО1 находился у строения № <адрес>, где увидел торговый павильон №. В указанном месте и времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества принадлежащего К.В.Ш., находящегося в указанном помещении.

16. Кроме того, в период времени с 15 часов 25.02.2023 по 18 часов 26.02.2023 ФИО1 находился на лестничной площадке 7 этажа подъезда № <адрес>, где увидел велосипед «Stinger Reload STD 29 (2021)/22», принадлежащий Т.В.И.

17. Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут 26.02.2023 по 02 часа 30 минут 27.02.2023 ФИО1 находился у корпуса № <адрес>, где увидел мастерскую по ремонтным работам. В указанном месте и времени, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества принадлежащего Р.Р.С., находящегося в помещении мастерской по ремонтным работам.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманного, подошел к указанной мастерской, где рукой разбил окно, расположенное рядом с входной дверью и незаконно проник в помещение указанной мастерской, откуда тайно похитил следующее имущество: телефон «Samsung GT 9500 16 gb», стоимостью 1246 рублей 88 копеек, телефон «Redmi 4A 32 gb», стоимостью 2066 рублей 25 копеек, телефон «Nokia G10 32 gb», стоимостью 5082 рубля 50 копеек, телефон «Huawei P30 lite 128 gb», стоимостью 5700 рублей 00 копеек, телефон «Redmi 9A 32 gb», стоимостью 4750 рублей 00 копеек, телефон «Realme C21 32 gb», стоимостью 3515 рублей 00 копеек, телефон «Realme C30 64 gb», стоимостью 5106 рублей 25 копеек, телефон «Honor 7A 32 gb», стоимостью 2588 рублей 75 копеек, ноутбук «Sony PCG 7M6P», стоимостью 4037 рублей 50 копеек, нeтбук «Samsung n150 plus», стоимостью 4370 рублей 00 копеек, ноутбук «Acer aspire one Kav 60», стоимостью 3443 рубля 75 копеек, ноутбук «Acer aspire one Kav 60», стоимостью 3443 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 45350 рублей 63 копейки, причинив тем самым Р.Р.С. значительный ущерб на указанную сумму.

18. Кроме того, 02.03.2023 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа ФИО1 находился на лестничной площадке 16 этажа подъезда № <адрес>, где увидел велосипед «Forward Flash 26 2.2 S disc 26” 19”», принадлежащий Г.Е.А.

19. Кроме того, 02.03.2023 в период времени с 01 часа 30 минут по 05 часов ФИО1 находился у магазина «Марио» расположенном по адресу: <адрес> В указанном месте и времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества принадлежащего ИП «С.О.А.», находящегося в помещении указанного магазина «Марио».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманного, подошел к указанному магазину, где рукой выломал пластиковую входную дверь и незаконно проник в помещение магазина «хххххххххххххх», откуда тайно похитил следующее имущество: безникотиновое электронное устройство «HQD Cuvie Air 4000» в количестве 4 штук, стоимостью 750 рублей каждая, на сумму 3000 рублей; безникотиновое электронное устройство «HQD BANG 3600» в количестве 2 штук, стоимостью 900 рублей каждая, на сумму 1800 рублей; безникотиновое электронное устройство «Lio Boom 2 3500» - в количестве 4 штук, стоимостью 850 рублей каждая, на сумму 3400 рублей; безникотиновая жидкость «Gang 20 мг.» в количестве 5 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 1250 рублей; безникотиновая смесь для кальяна «Element» в количестве 15 пачек, стоимостью 220 рублей каждая, на сумму 3300 рублей; безникотиновое электронное устройство «Turbo 8500» в количестве 2 штук, стоимостью 800 рублей каждая, на сумму 1600 рублей и денежные средства в сумме 9700 рублей, а всего на общую сумму 24050 рублей 00 копеек, причинив тем самым ИП «С.О.А.» значительный ущерб на указанную сумму.

20. Кроме того, 05.03.2023 в период времени с 13 часов по 17 часов ФИО1 находился на 14 этаже подъезда № <адрес>, где увидел велосипед марки «Forward Sporting» 29 2.0 (21 скоростей, 17 рост) 2020-21, ярко-зеленого цвета, принадлежащий Т.М.Ш. В указанное время и месте у ФИО1 из корыстный побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Forward Sporting» 29 2.0 (21 скоростей, 17 рост) 2020-21, ярко-зеленого цвета, принадлежащего Т.М.Ш.

21. Кроме того, 06.03.2023 период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 30 минут ФИО1 находился на 1 этаже подъезда № <адрес> увидел велосипед «Rush Hour XS 725», принадлежащий Ш.М.Д. В указанное время и месте у ФИО1 из корыстный побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда «Rush Hour XS 725», принадлежащего Ш.М.Д.

22. Кроме того, 08.03.2023 в период времени с 17 часов по 20 часов ФИО1 находился на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес>, увидел велосипед «Stern Motion 1.0», принадлежащий А.А.М. В указанное время и месте у ФИО1 из корыстный побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда «Stern Motion 1.0», принадлежащего А.А.М.

23. Кроме того, 08.03.2023, но не позднее 18 часов 33 минут ФИО1 находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Газель Бизнес», государственный регистрационный знак №, в салоне которого на пассажирском сиденье находился рюкзак, не представляющий материальной ценности, с содержимым, а именно: зарядное устройство для телефона, платежные банковские карты хххххххххххххх и связка ключей, не представляющие материальной ценности. В указанный период времени и месте, у ФИО1, испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно указанного рюкзака с содержимым, принадлежащие П.А.И., из салона автомобиля «Газель Бизнес», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к пассажирской двери указанного автомобиля, откуда тайно похитил указанный рюкзак, не представляющий материальной ценности, с содержимым, где обнаружил банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым в отделении хххххххххххххх по адресу: <адрес>, принадлежащую П.А.И. Здесь, в указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, принадлежащего П.А.И., открытого в хххххххххххххх по адресу: <адрес>, путём оплаты покупок. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя банковскую (платежную) карту №, с банковским счетом №, открытым в отделении хххххххххххххх по адресу: <адрес>, принадлежащую П.А.И., являющейся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) картой, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, 08.03.2023 совершил три покупки с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, а именно в 18 часов 33 минуты на сумму 69 рублей 99 копеек; в 18 часов 34 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек; в 18 часов 35 минут на сумму 139 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 359 рублей 97 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета принадлежащего П.А.И., чем причинил своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что все преступления совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, полностью согласен с квалификацией содеянного, с размером причиненного ущерба, в том числе с квалифицирующим признаком, который является оценочным, а именно «причинение значительного ущерба гражданину», а так же с другими.

Так, из показаний данных ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в период времени с 23 часов 12.01.2023 по 00 часов 30 минут 13.01.2023 он из подъезда <адрес> похитил велосипед «Трек 4300». 21.01.2023 года примерно во второй половине дня, в подъезде <адрес> на 8-м этаже он увидел приоткрытую дверь в тамбур, а в тамбуре увидел велосипед черного цвета марки «RUSH HOUR» и похитил его, по дороге в комиссионный магазин он познакомился с Г.Н.В., который продал по своим документам велосипед в комиссионном магазине «хххххххххххххх» за 5000 рублей. 24.01.2023 года он зашел в подъезд № <адрес>, где увидел стоящий у стены велосипед с надписями STELS-NAVIGATOR, и похитил его. После чего он заехал во двор <адрес>, где познакомился с парнями Д. другого А., которые на свои документы продали велосипед в комиссионный магазин «хххххххххххххх», расположенного по адресу: <адрес>, за 8000 тысяч рублей. 02.02.2023 из <адрес> он похитил двухколесный самокат марки «RUSH ACTION», который продал неизвестному ему мужчине, кавказской национальности за 1500 рублей. 03.02.2023 года из подъезда № 3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, он похитил велосипед марки STERN ELECTRA, который продал неизвестному ему мужчине за 3000 рублей. 06.05.2023 года примерно в 01 час. он совместно с Х.В.Х. пришли по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Дома он увидел, что отец Х.В.Х.Х.С.В. стал переводить денежные средства своему сыну, остаток на счете был 22000 рублей. Он попросил у Х.С.В. сотовый телефон, чтобы позвонить, но на самом деле он никому звонить не собирался. Он прошел с телефоном в туалет и осуществил перевод денежных средств в сумме 22000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. 11.02.2023 года он из квартиры <адрес> похитил ноутбук, который продал незнакомому мужчине кавказской национальности за 3000 рублей. 12 февраля 2023 г. он приехал в туже самую квартиру, там находилась Т., которая сообщила, что у нее имеются проблемы со смесителем. Он предложил оказать помощь в приобретении и установке, на что Т. согласилась и перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на номер его карты. После этого Т. вышла и оставила свою банковскую карту, которую он похитил. Затем в магазине хххххххххххххх, расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку с карты на сумму около 1650 рублей, в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, с карты, похищенной у Т., купил продукты и сигареты на сумму примерно 500 рублей, после чего карту он выкинул вблизи магазина. В феврале 2023 года он находился в подъезде <адрес>, где познакомился с женщиной и мужчиной, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора они пригласили его к себе домой распить совместно спиртное. В ходе распития он спросил у женщины Е., телефон для того что бы написать сообщение, но на самом деле он брал его для того чтобы перевести денежные средства через номер «900» на номер своей банковской карты и перевел сумму 3500 рублей. 16.02.2023 года он из дома, расположенного на <адрес>, похитил велосипед темного цвета, который продал в комиссионном магазине «хххххххххххххх», расположенного по адресу: <адрес>, за 2700 рублей. 17.02.2023 года он прогуливаясь во дворах домов в <адрес>, зашел в подъезд дома, дверь которого была открыта, в тамбуре увидел велосипед, который он похитил и продал незнакомому мужчине за 3000 рублей. Примерно 19.02.2023 он из <адрес> похитил велосипед белого цвета марки «Akez» Q-50, который продал неизвестному ему за 3000 рублей. 24.02.2023 года он в магазине «хххххххххххххх» по адресу <адрес> нашел банковскую карту, с которой совершил 7 оплат до 1000 рублей. После этого банковскую карту он выкинул. 23.02.2023 он из подъезда <адрес> он похитил велосипед, который продал за 3000 рублей. 24 февраля 2023 года он находился у знакомого В., по адресу: <адрес>, где решил похитить какое-нибудь имущество из торгового павильона расположенного в подземном переходе на 3-й Дачной г. Саратова. 25.02.2023 года он увидел в подъезде велосипед и решил на нем доехать до 3-й Дачной. При этом умысла похищать указанный велосипед у него не было. На указанном велосипеде, он приехал на 3-ю Дачную г. Саратова к подземному переходу, спустился вниз. При помощи кусачек, разбил входную дверь помещения, и похитил не более семи мобильных телефонов, электрическую фото-рамку, на которую стал наматывать провод. После этого он вернулся к велосипеду, сел на него и уехал к своему знакомому обратно, где распивал спиртное. В пути следования электрическую фото-рамку выкинул. Велосипед он вернул на место, где он и стоял. Утром 25 февраля 2023 года он ушел от В., и находясь на аллее, расположенной по 50 <адрес>, предлагал прохожим сотовые телефоны, и продал их все в районе за 7000 рублей. 26.02.2023 он из подъезда № <адрес> похитил велосипед, который продал на территории хххххххххххххх незнакомому мужчине за 4000 рублей. 27.02.2023 года он подъехал к ларьку, который расположен возле «KFC», разбил окно, залез внутрь ларька и похитил сотовые телефоны и ноутбуки, более 10 телефонов и 2 ноутбука, которые продал разным людям. 02.03.2023 из подъезда <адрес> он похитил велосипед «Форворд», который оставил у остановки, так как решил совершить кражу электронных сигарет из магазина «хххххххххххххх», по адресу: <адрес>, а велосипед ему мешал. 02.03.2023 он, дойдя до магазина «хххххххххххххх», расположенного по адресу: <адрес>, он выломал дверь наружу, зашел в магазин, увидел на полках электронные устройства для курения электронных сигарет и жидкость для заправки к данным сигаретам, он похитил несколько электронных устройств, разноцветных, в упаковках и несколько жидкостей для них, также в упаковках, в также смесь для кальяна — 15 пачек. После чего под прилавком он увидел коробку, в которой лежали денежные средства в размере 9700 рублей, которые он похитил и положил в карман. 05.03.2023 года он, из подъезда № <адрес>, похитил велосипед марки «Forward Sporting», который продал неизвестному ему мужчине, кавказской национальности за 5000 рублей. 06.03.2023 он из <адрес> похитил велосипед в корпусе желто-голубого цвета, который продал неизвестному мужчине кавказской национальности за 5000 рублей. 08.03.2023 он из подъезд № <адрес> похитил велосипед «Штерн», который продал незнакомому ему лицу кавказской национальности за 3000 рублей. 08.03.2023 он возле <адрес> заметил припаркованный автомобиль «Газель». На сиденье он увидел рюкзак и банковскую карту «Сбербанк». Он забрал указанное имущество и направился в сторону <адрес>, где находился магазин «хххххххххххххх», в который он зашел и приобрел с помощью украденной банковской карты, расплачиваясь ей за сигареты и алкогольную продукцию. Потратил примерно 360 рублей (т. 1 л.д. 64-68, 209-213, 236-239, 113-117, 122-126, т. 2 л.д. 64-68,118-122, 176-178, т.3 л.д. 10-12, 47-49, 91-94, 105-106, 195-198, 238-241, т. 4 л.д. 58-61, 92-95, 162-165, 169-171, 240-243, т. 5 л.д. 46-49, 62-64, 122-127, 178-182, 237-241, т. 6 л.д. 133-144, т. 7 л.д. 130-133, 224-225, т. 8 л.д. 77-85).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества А.Н.Ю. полностью подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей А.Н.Ю. следует, что в 2013 году она приобрела велосипед марки «Trek 4300» стоимостью 1000 долларов, на тот момент курс доллара к рублю составлял примерно 3 500 рублей, т.е. стоимость велосипеда в российских рублях составляла примерно 30000. Примерно с конца октября 2022 года ее супруг велосипедом не пользовался, и он находился в тамбуре. 13.01.2023 ее супруг примерно в 11 часов обнаружил отсутствие велосипеда. Сосед по квартире пояснил, что примерно в 8 часов 13.01.2023, когда он выходил в тамбур покурить, велосипеда на своем месте уже не было. Так же ее супруг периодически вкладывал денежные средства в велосипед для поддержания его состояния, а именно была установлена новая камера, диски, обод, сиденье, ручки, все это обошлось им в 5000 рублей. С суммой ущерба в размере 10925 рублей согласна. Данный ущерб для нее является значительным, она являясь индивидуальным предпринимателем и имеет доход 30000 рублей, ее муж помогает ей в работе, на эти деньги они содержат детей и себя, оплачивают коммунальные услуги, оплачивают съемное жилье (т. 1 л.д. 16-17, т. 6 л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля Б.Р.С. следует, что 15.01.2023 примерно в 12 часов к нему подошел неизвестный ему молодой человек и предложил ему купить велосипед синего цвета фирмы «Trek». Он предложил ему сумму в размере 2000 рублей, на что он согласился. После чего он передал ему деньги, а тот взамен ему передал велосипед (т. 1 л.д. 21-24).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление А.Н.Ю. от 13.01.2023, согласно которого она просит провести проверку, установить лицо и привлечь его в установленной законом ответственности, которое в период времени с 20 часов 00 минут 12.01.2023 по 08 часов 00 минут 13.01.2023, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, совершило хищение спортивного велосипеда марки Trak 4300 бело-голубого цвета, который был приобретен летом 2013 года стоимостью примерно 60 000 рублей. С учетом износа в настоящее время похищенный велосипед оценивает в 20 000 рублей, что является для нее значительным размером (т. 1 л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 13.01.2023 с участием заявителя А.Н.Ю., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 1 этаже подъезда № жилого <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 6-8, 9-11).

Протокол выемки от 30.01.2023, согласно которого у свидетеля Б.Р.С. изъят велосипед марки «Trek 4300» (т. 1 л.д. 29-31, 32).

Протокол осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которого был осмотрен велосипед марки «Trek 4300» (т. 1 л.д. 33, 34).

Заключение эксперта № 2483 от 15.05.2023, согласно которого рыночная стоимость с учётом износа велосипеда «TREK 4300» на момент совершения преступления, т.е. на 13.01.2023 года, с учетом срока его эксплуатации (куплен в 2013 году за 30000 рублей), составляет 10925 руб. 00 коп (т. 6 л.д. 49-81).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в хищении имущества у П.В.Ю. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего П.В.Ю. следует, что у него имелся велосипед горный 27.5 7500 DISC St 18ск рама черного цвета 18 марки RUSH HOUR, который был приобретен 02.05.2022 за 15750 рублей. С момента приобретения данный велосипед все время находился в тамбурном помещении на 8 этаже подъезда № <адрес> у входа в квартиру №. 21.01.2023. он зашел в тамбур и обнаружили отсутствие велосипеда. На момент обращения в полицию велосипед он оценивает в 12000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он имеет заработок в сумме 24000 рублей, ежемесячно оплачивает кредит и проживает на указанную сумму (т. 8 л.д. 26-27, 28-29).

Из показаний свидетеля К.К.А. следует, что 24.01.2023 в магазин «хххххххххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, где он работает был сдан велосипед Rush Hour 7500 гражданином, который предъявил паспорт на имя Г.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Квитанцию на скупленный товар и товарный чек он может выдать по требованию сотрудников полиции (т. 7 л.д. 23-26).

Из показаний свидетеля К.А.В. следует, что 21.01.2023 года примерно в 14 часов он встретился с ФИО1, с которым они стали прогуливаться по улицам по поселку «хххххххххххххх» <адрес>. Проходя мимо <адрес>, они зашли во 2 подъезд, и стали подниматься по лестнице. Пока он разговаривал по телефону, он видел, что ФИО1 зашел в тамбур на 8-м этаже. Когда он завершил разговор, то ФИО1 его позвал, он стоял на 8 этаже у лифта и вызывал лифт, при этом он держал в руках велосипед и пояснил, что в этом тамбуре он хранил свой велосипед у какого-то своего знакомого, а сейчас он его забирает чтобы продать в комиссионном магазине «хххххххххххххх» на <адрес> дороге в комиссионный магазин ФИО1 подъехал на велосипеде к ранее ему неизвестному мужчине, которым оказался Г.Н.В., который по просьбе ФИО1 продал велосипед в комиссионный магазин «хххххххххххххх» по адресу: <адрес> за 5000 рублей (т. 1 л.д. 118-121).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление П.В.Ю. от 21.01.2023, согласно которого он просит провести проверку в отношении неизвестного ему лица, которое в период времени с 21 января 2023 года 14 часов 00 минут по 21 января 2023 года 20 часов 30 минут, находясь в тамбурном помещении, расположенном во 2 подъезде <адрес> <адрес> похитило принадлежащий ему велосипед марки RUSH HOUR модели 7500 стоимостью 12000 рублей, ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 83).

Протокол осмотра места происшествия от 21.01.2023 с участием заявителя П.В.Ю., согласно которого осмотрено тамбурное помещение, расположенное на 8 этаже 2 подъезда <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 88-89, 90-92).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 27.01.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и указал на место совершения им преступления, а именно указал место, где он совершил хищение велосипеда марки «RUSH HOUR», принадлежащего П.В.Ю., то есть тамбур на 8 этаже подъезда № <адрес>; место, куда он продал похищенный велосипед марки «RUSH HOUR», а именно комиссионный магазина «хххххххххххххх», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 127-133, 134-135).

Заключение эксперта № 2483 от 15.05.2023, согласно которого рыночная стоимость с учётом износа велосипеда «27,5” 7500 DISC ST 18cк черный рама 18” RUSH HOUR» на момент совершения преступления, т.е. на 21.01.2023 года, с учетом срока его эксплуатации (куплен 02.05.2022 года за 15750 рублей), составляет 12819 руб. 39 коп. (т. 6 л.д. 49-81).

Протокол осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которого был осмотрен кассовый чек № 925 от 02.05.2022 на покупку велосипеда «27,5” 7500 DISC ST 18cк черный рама 18” RUSH HOUR» (т. 6 л.д. 197-223, 224-229).

Протокол выемки от 30.01.2023, согласно которого у свидетеля К.К.А. изъяты квитанция на скупленный товар № от 21.01.2023 и товарный чек № от 28.01.2023, а именно на велосипед «27,5” 7500 DISC ST 18cк черный рама 18” RUSH HOUR» на сумму 5000 руб. (т. 7 л.д. 28-29, 30).

Протокол осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которого были осмотрены квитанция на скупленный товар № от 21.01.2023 и товарный чек № от 28.01.2023, ответ на запрос с хххххххххххххх № от 13.07.2023. (т. 7 л.д. 31-57, 58-60).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которого квитанция на скупленный товар № от 21.01.2023 и товарный чек № от 28.01.2023, ответ на запрос с хххххххххххххх № от 13.07.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 17.07.2023 (т. 7 л.д. 61).

Протокол осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения 25.01.2023 в комиссионном магазине «хххххххххххххх» по адресу: <адрес>, где ФИО1 в 17 часов 33 минуты 21.01.2023 года подъезжает на похищенном велосипеде к комиссионному магазину «хххххххххххххх», заносит похищенный велосипед в помещение комиссионного магазина, и другие обстоятельства хищения (т. 8 л.д. 30-34, 35-38).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества у Н.М.Е., полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Н.М.Е. следует, что в июне 2019 года он приобрел велосипед марки «Стелс Навигатор» за сумму примерно 16000 рублей. 20.08.2022 года он передал данный велосипед во временное пользование своему знакомому И.Д.В. 24.01.2023 г. примерно в 21 час ему позвонил И.Д.В. и сообщил, что принадлежащий ему велосипед марки «Стелс Навигатор» похитили. Данный велосипед он оставлял в общем коридоре на 2 этаже по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ И.Д.В. вышел из дома, принадлежащий ему велосипед находился в общем коридоре на 2 этаже у кв. № в вышеуказанном доме. Когда вернулся домой, то обнаружил отсутствие велосипеда. После чего он обратился в полицию, где написал заявление. Сумма причиненного ему ущерба, является для него не значительной, так как ежемесячный доход семьи составляет 60000 рублей, при этом они с женой воспитывают малолетнего ребенка. С заключением эксперта № от 15.05.2023 ознакомлен в полном объеме. С суммой ущерба похищенного имущества в размере 9120 рублей согласен (т. 1 л.д. 185-186, т. 6 л.д. 110-111).

Из показаний свидетеля И.Д.В. следует, что 20.08.2022 года он взял у Н.М.Е. в личное пользование велосипед «Стелс Навигатор». Данный велосипед он постоянно хранил на лестничной площадке у своей квартиры на 2 этаже <адрес>. 24.01.2023 года примерно в 07 часов он вышел из своей квартиры, в это время велосипед «Стелс Навигатор» стоял на месте. 24.01.2023 года примерно в 21 час, вернувшись домой, он не обнаружил вверенного ему велосипеда марки. Обнаружив хищение данного велосипеда он позвонил своему знакомому Н.М.Е. и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 188-190).

Из показаний свидетеля Ф.А.В. следует, что 24.01.2023 г. в 15 ч. 30 мин. он приехал в г. Саратов к своему другу К.Д.В., проживающему по адресу: <адрес>. Они с К.Д.В. во дворе <адрес> встретили незнакомого мужчину, представившегося А., который хотел сдать свой велосипед в комиссионный магазин, но у него не было документов. Далее они все вместе приехали в комиссионный магазин «хххххххххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, где он, то есть Ф.А.В., передал свой военный билет сотруднику комиссионного магазина «хххххххххххххх», данный сотрудник оформил документы на вышеуказанный велосипед, после чего сотрудник магазина выдал квитанцию, денежные средства в размере 8000 рублей и отдал военный билет. Квитанцию и денежные средства забрал А. (т. 1 л.д. 214-217).

Из показаний свидетеля К.Д.В. следует, что 24.01.2023 г. проходя по двору <адрес>, ранее незнакомый мужчина по имени А. предложил продать велосипед в комиссионный магазин «хххххххххххххх». Его знакомый Ф.А.В. согласился и сдал велосипед в комиссионный магазин «хххххххххххххх» за 8000 рублей (т. 1 л.д. 229-232).

Из показаний свидетеля П.В.В. следует, что 24.01.2023 г. примерно в 15 ч. проходя во дворе <адрес>, она увидела, что К.Д.В. стоит с ранее ей незнакомым мужчиной, который был на велосипеде. Мужчина представился как А.. К.Д.В. пояснил, что А. хочет сдать свой велосипед в комиссионный магазин «хххххххххххххх», но у него нет документов, а Ф.А.В. согласился помочь и они поехали в сторону комиссионного магазина «хххххххххххххх», расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они зашли в комиссионный магазин «хххххххххххххх», где сдали велосипед за 8000 тысяч рублей. Продав велосипед, они вышли из комиссионного магазина, А. передал Ф.А.В. 1000 руб. (т. 1 л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля Б.Э.В. следует, что он работает в комиссионном магазине «хххххххххххххх», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца. По факту продажи велосипеда марки «Stels Navigator» может пояснить, что данный велосипед был продан 24.01.2023 неизвестному лицу. При продаже товара документы, удостоверяющие личность они не спрашивают. Товарный чек и квитанцию на скупленный товар были изъяты сотрудниками ОП-4 в составе УМВД РФ по г. Саратову 25.01.2023 (т. 7 л.д. 19-20).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Н.М.Е. от 25.01.2023, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, которое 24.01.2023 в период времени с 7 часов 00 минут по 21 час 00 минут похитило, принадлежащий ему велосипед марки Стелс Навигатор черного цвета, находясь по адресу: <адрес>В общего коридора второго этажа (т. 1 л.д. 159).

Протокол осмотра места происшествия от 25.01.2023 с участием заявителя Н.М.Е., согласно которого осмотрен холл 2 этажа <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 160-162, 163-164).

Протокол осмотра места происшествия от 25.01.2023 с участием Б.Э.В., согласно которого торговый зал магазина «хххххххххххххх» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место, куда был сдан похищенный велосипед. Изъято товарный чек № от 25.01.23 г., квитанция на скупленный товар № от 24.01.23 г. (т. 1 л.д. 172-173, 174).

Протокол осмотра предметов от 26.01.2023, с участием подозреваемого ФИО1 согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 24.01.2023 года, видно, что 24.01.2023г. двое мужчин, одни одет во все темное, второй - в темной одежде и камуфляжной куртке, подходят ко входу магазина, мужчина, одетый во все темное катит велосипед, ставит его на подножку у входа и они вдвоем заходят в магазин. Далее видно, что у стойки магазина находятся 2 сотрудника, у прилавка стоят 2 мужчин, вошедших в магазин. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на фотографиях и видеозаписях он опознает себя (т. 1 л.д. 223-225, 227).

Заключение эксперта № 2483 от 15.05.2023, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа велосипеда «STELS NAVIGATOR» на момент совершения преступления, т.е. на 24.01.2023 года, с учетом срока его эксплуатации (куплен в июне 2019 года за 16000 рублей) составляет 9120 руб. 00 коп. (т. 6 л.д. 49-81).

Протокол осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которого был осмотрены квитанция на скупленный товар № от 24.01.2023, товарный чек № от 25.01.2023, а именно на велосипед «STELS NAVIGATOR» (т. 6 л.д. 197-223, 224-229).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества у К.В.В., полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего К.В.В. следует, что 01.09.2022 на сайте «OZON» он приобрел двухколесный самокат марки «RUSH ACTION 215 gold», за 6190 рублей. Данный самокат всегда стоял в общем коридоре, на 11-ом этаже, рядом с входной дверью в квартиру. 04.02.2023 года примерно в 14 часов он обнаружил, что самоката нет на месте в общем коридоре, и понял, что его похитили. С суммой ущерба похищенного имущества в размере 5 379 рублей 22 копейки согласен (т. 5 л.д. 189-191, т. 6 л.д. 147-148).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление К.В.В. от 04.02.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16:00 01.02.2023 г. до 14:00 04.02.2023 г., находясь на 11 этаже в общем коридоре <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащий ему самокат Rush Action 215 Gold (т. 5 л.д. 141).

Протокол осмотра места происшествия от 04.02.2023, согласно которого осмотрен участок на 11 этаже возле <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 5 л.д. 146-147, 148).

Заключение эксперта № 461/2-1 от 20.02.2023, согласно которого рыночная стоимость самоката марки «RUSH ACTION» модель 215 gold, приобретенного 01.09.2022 года с учетом периода эксплуатации в ценах, действовавших на 04.02.2023 года составляла 5 379 рублей 22 копейки (т. 5 л.д. 157-159).

Протокол осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которого был осмотрен кассовый чек № 1175 от 01.09.2022 на приобретение самоката (т. 6 л.д. 197-223, 224-229).

Протокол осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которого были осмотрен CD-R диск с записями, изъятый в ходе ОМП 04.02.2023 по адресу: <адрес>; где видно, что мужчина, которым является ФИО1 заходит в лифт дома, поднимается на 13 этаж, затем спускается по лестнице со сложенным самокатом, с которым выходит из подъезда. Также, осмотрен СD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения 04.02.2023 в комиссионном магазине «хххххххххххххх» по адресу: <адрес>, где видно, что этот же человек направляется ко входу в магазин и катит велосипед, оставляет велосипед у перил, заходит в магазин (т. 8 л.д. 30-34, 35-38).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества К.А.В. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего К.А.В. следует, что велосипедом она пользовалась редко, он стоял на лестничной площадке, 8-го этажа <адрес>. Последний раз она видела свой велосипед «Stern Electra» 02 февраля 2023 года. 03.02.2023 года в 10 часов сын сообщил, что в коридоре отсутствует. С общей суммой ущерба в размере 17311 рублей 38 копеек согласна. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 60000 рублей, на иждивении имеется 2 детей, ежемесячная оплата коммунальных услуг составляет 10000 рублей, оплата съемной квартиры составляет 20000 рублей, переезды в другой город из Саратова составляют 12000 – 15000 рублей (т. 3 л.д. 119-121, т. 8 л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля К.Д.С. следует, что он работает в комиссионном магазине «хххххххххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. С 03.02.23 на 04.02.2023 года он находился на смене, кто-то приносил велосипед, но клиента не устроила цена и он ушел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед, который хотел сдать неизвестный, является краденным (т. 7 л.д. 11-12).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление К.А.В. от 03.02.2023, согласно которого украден велосипед STERN/S21ESTBB017-ISU 16 велосипед горный, 27,5“ черный/зеленый, сиденье и ручки черно/розовые. В доме ведется видеонаблюдение, именно поэтому велосипеды оставляли на площадке без опасения (т. 3 л.д. 64).

Протокол осмотра места происшествия от 03.02.2023 с участием заявителя К.А.В., согласно которого осмотрено помещение подъезда № на 8 этаже <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 66-69, 70-71).

Протокол выемки от 16.02.2023, согласно которого у потерпевшей К.А.В. изъят чек № и паспорт на велосипед «Stern Electra» (т. 3 л.д. 124-125, 126).

Протокол осмотра предметов от 16.02.2023, согласно которого были осмотрены чек № 16649 и паспорт на велосипед «Stern Electra» (т. 3 л.д. 127-131, 132-134).

Заключение эксперта № 2190 от 10.03.2023, согласно которого остаточная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 02 февраля 2023 года следующего похищенного имущества, находящегося в исправном состоянии: велосипеда «Stern Electra», приобретенного за 21248 рублей 77 копеек — составляет 15352 руб. 24 коп.; флягодержателя СВН черного, приобретенного за 199 рублей — 159 руб. 20 коп.; подножки для велосипеда 24-28 CKS-1 черной, приобретенной за 501 рубль 15 копеек — 407 руб. 32 коп.; звонка «Stern» C R-1 черный, приобретенного за 211 рублей 65 копеек — 169 руб. 32 коп.; набора велосипедных крыльев, приобретенных за 1529 рублей 13 копеек — 1223 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 139-147).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в хищении имущества у Х.С.В. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Х.С.В. следует, что 06 февраля 2023 года примерно в 01 час. домой пришел сын с ранее неизвестным ему молодым человеком, который в ходе беседы представился А., который попросил у него его сотовый телефон марки «Samsung А10», для того что бы позвонить своей жене. Он передал ему свой телефон, в котором была сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером …05-39, который привязан к его банковской карте хххххххххххххх №, счет карты …№ открытой в отделении хххххххххххххх. После того как А. взял его сотовый телефон, он ушел в туалет. 07.02.2023 года примерно в 10 часов он пошел в отделение хххххххххххххх расположенное по адресу: <адрес>, чтобы снять денежные средства, вставил банковскую карту и начал снимать денежную сумму в размере 12000 рублей, но на экране появился отказ в выполнении данной операции, после этого он начал проверять баланс и обнаружил перевод денежных средств в сумме 22000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя А.А.Х. Перевод был осуществлен в 01 час 37 минут 06.02.2023 года. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 67000 рублей, на иждивении находится сын-инвалид, ежемесячная оплата коммунальных услуг, покупка продуктов питания, лекарств, погашение кредитов составляет более 30000 рублей (т. 4 л.д. 123-125, т. 6 л.д. 242-243, т. 4 л.д. 166-168).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Х.С.В. от 09.02.2023, согласно которого он просит помочь ему решить проблему с мошенническими действиями с его заработной картой Сбербанка. 06.02.2023 года пришел домой с малознакомым гражданином по адресу <адрес> в 1 час 10 мин. Гражданин представился А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 106).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 10.03.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место совершения им преступления, а именно на <адрес>, где он 06.02.2023 в ночное время при помощи смс 900 перевел себе на карту с телефона потерпевшего Х.С.В. денежные средства в сумме 22 000 рублей (т. 4 л.д. 173-175, 176-180).

Протокол осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которого были осмотрены ответ на запрос с хххххххххххххх от 20.02.2023, ответ на запрос с хххххххххххххх № от 13.07.2023, ответ на запрос с хххххххххххххх № от 13.07.2023, ответ на запрос с хххххххххххххх № от 15.07.2023, из которых следует, что 06.02.2023 с банковского счета хххххххххххххх №, держателем которого является Х.С.В., открытого и находящегося на обслуживании в офисе хххххххххххххх, расположенном по адресу: <адрес>, сняты денежные средства на сумму 22000 рублей (т. 7 л.д. 31-57, 58-60).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в хищении ноутбука Д.Т.А., а так же в хищении денежных средств с банковского счета полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Д.Т.А. следует, что 11.02.2023 она переезжала в квартиру по вышеуказанному адресу из соседнего подъезда № 3. С ними увязался ранее незнакомый мужчина, который представился ей как «А.». В одной из комнат у нее на подоконнике находился ноутбук марки «DEXP», приобретался в магазине «хххххххххххххх» в 2014 году за 18000 рублей. 11.02.2023 в 20 часов 30 минут ее сын Я. пришел из магазина и положил на ее имя банковскую карту с банковским счетом № в хххххххххххххх, на стол. 12.02.2023 примерно около 10 часов неизвестный ей ранее мужчина по имени «А.» пришел и предложил ей помощь купить краны, на что она согласилась. Он попросил перевести денежные средства ему, чтобы он купил краны. Она перевела со своего вышеуказанного банковского счета 4000 рублей «А.» номер карты получателя № А.А.Х. В этот же день ей стали приходить уведомление о списании денежных средств в магазине «хххххххххххххх» на сумму 848,99 рублей, 800 рублей, 500 рублей. После этого она обнаружила отсутствие на столе банковской карты. Она сразу же заблокировала ее. Таким образом, у нее с карты были похищены денежные средства в общей сумме 2148 рублей 99 копеек. Ущерб от хищения ноутбука является для нее значительным, поскольку она в настоящее время находится в декретном отпуске, на иждивении у нее трое несовершеннолетних детей, ежемесячный доход составляет 43000 рублей, также оплата коммунальных услуг составляет 13000 рублей (т. 5 л.д. 22-25, т. 8 л.д. 24-25).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Д.Т.А. от 12.02.2023, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20.30 11.02.23 г. до 11.00 12.02.23 выходя из <адрес> расположенной в <адрес> путем свободного доступа похитил принадлежащий ей ноутбук марки DEXP стоимостью 10 т. руб. причинив ей этим самым значительный матер, а так же в период с 11 до 12 ч. 12.02.23 похитил денежные средства с банковской счета № открытого в хххххххххххххх на ее имя в обшей сумме 2 148 руб. 99 к. причинив ей этим самым ущерб на указанную сумму (т. 5 л.д. 11).

Протокол осмотра места происшествия от 12.02.2023, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 5 л.д. 13-17).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 11.03.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место совершения им преступления, а именно <адрес>, откуда он 11.02.2023, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания, похитил ноутбук марки «DEXP», принадлежащий Д.Т.А. Кроме того, 12.02.2023 он, находясь по в помещении вышеупомянутой квартиры, похитил у Д.Т.А. банковскую карту. Кроме того, указал на место, где он расплачивался похищенной банковской картой, а именно: магазин «хххххххххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, и продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 54-56).

Заключение эксперта № 2483 от 15.05.2023, согласно которого рыночная стоимость с учётом износа ноутбука «DEXP Atlas h100» на момент совершения преступления, т.е. на 19.08.2022 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 13775 рублей 00 копеек (т. 6 л.д. 49-81).

Протокол осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которого был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми 13.02.2023 в магазине «хххххххххххххх» по адресу: <адрес>, ФИО1 запечатлен в момент, когда он пришел к Т. 12.02.2023 г. Далее он пояснил, что на предъявленной ему видеозаписи запечатлен он в момент, когда он на кассе оплачивает покупки похищенной картой в магазине «хххххххххххххх». Также он пояснил, что на предъявленной ему видеозаписи запечатлен он в момент, когда он покинул магазин «хххххххххххххх» и направился в продуктовый магазин поблизости. Он пояснил, что на предъявленной ему видеозаписи запечатлен он в момент, когда он покинул продуктовый магазин с покупками, за которые он расплатился похищенной банковской картой (т. 8 л.д. 30-34, 35-38).

Протокол осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которого был осмотрены ответы на запрос с хххххххххххххх о держателях счетов А.А. и Д.Т.А., о транзакциях со счета Д.Т.А. (т. 7 л.д. 31-57, 58-60).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в хищении имущества О.Е.В. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей О.Е.В. следует, что 13.02.2023 года примерно в 16 часов, находясь на 10 этаже в подъезде дома, в котором проживает по адресу: <адрес>, незнакомый мужчина попросил ее набрать его номер телефона пояснив, что у него что-то с телефоном. На данную просьбу она согласилась и позвонила по абонентскому номеру №, который он ей продиктовал, затем передала ему свой телефон для того, чтобы он отправил смс сообщение своей жене. Смс сообщение данный мужчина отправил на абонентский №. 14.02.2023 примерно в 9 часов она зашла в мобильное приложение «хххххххххххххх» и обнаружила отсутствие 3500 рублей. Она сразу же проверила историю операций и увидела, что 13.02.2023 в 15 часов 13 минут по МСК был совершен перевод на имя А.А.Х. и сумма перевода составляла 3500 рублей (т. 5 л.д. 98-99 т. 5 л.д. 110).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление О.Е.В. от 18.02.2023, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.02.2023 г. примерно в 15.00 обманным путем совершил хищение с ее карты денежных средств, путем перевода по номеру «900» хххххххххххххх сумму 3500 рублей (т. 5 л.д. 88).

Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2023, согласно которого осмотрен коридор тамбура, расположенного на 10 этаже 1 подъезда <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 5 л.д. 89-91, 92-93).

Протокол осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которого были осмотрены скриншот, ответ на запрос с хххххххххххххх № от 13.03.2023, ответ на запрос с хххххххххххххх № от 13.07.2023, ответ на запрос с хххххххххххххх № от 13.07.2023, из которых следует, что с банковского счета хххххххххххххх №, держателем которого является О.Е.В., сняты денежные средства на сумму 3500 рублей (т. 7 л.д. 31-57, 58-60).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в хищении имущества М.В.А. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей М.В.А. следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Стелс» в корпусе черно-зеленого цвета. Приобретала в 2017 году за 20 000 рублей, 2 года проживает по данному адресу, велосипед на время холодного периода оставляла в тамбуре. Ущерб причиненный преступлением для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 20000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания (т. 7 л.д. 78-80, т. 8 л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля Б.Е.А. следует, что 16.02.2023 она заметила, что велосипед принадлежащий их соседке из <адрес> находился у ее входной двери. Однако в 15 часов 00 минут она вернулась домой и увидела, что велосипеда уже не было. Их соседка сказала, что ее велосипед был похищен (т. 7 л.д. 84).

Из показаний свидетеля Б.А.С. следует, что в 16.02.2023 года в 14 часов 27 минут в их магазин пришел гражданин Т.А.Н., который предложил купить у него велосипед «Стелс» черно-зеленого цвета. Он осмотрел велосипед и предложил ему 2700 рублей. Мужчина согласился, предоставил паспорт. После чего была оформлена квитанция на скупленный товар № от 16.02.2023 года. После оформления документов, Т.А.Н. получил денежные средства и ушел. После чего в 21 час 30 минут 16.02.2023 данный велосипед был продан за 3500 рублей (т. 7 л.д. 86).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление М.В.А. от 16.02.2023, согласно которого она просит привлечь неизвестное ей лицо по факту хищения велосипеда марки «Стелс» черно-зеленого цвета, который был похищен 16.02.2023 в 17.00. Велосипед оценивает в 15000 рублей, что является для нее значительным ущербом, т.к. ее заработная плата составляет 20000 рублей (т. 7 л.д. 69).

Протокол осмотра места происшествия от 16.02.2023, согласно которого осмотрено подъездное помещение <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления и изъята запись на диске (т. 7 л.д. 70-72, 73-74).

Протокол осмотра места происшествия от 16.02.2023, согласно которого осмотрен комиссионный магазин «хххххххххххххх» <адрес>. В ходе осмотра установлено место, куда было сдано похищенное имущество и изъято: товарный чек № от 16.02.23 г., квитанция на скупленный товар № от 16.02.23 г. (т. 7 л.д. 87-88, 89-90).

Протокол осмотра предметов от 17.02.2023, согласно которого были осмотрены копия квитанции на скупленный товар № 00-ОГ33-0002090 от 16.02.2023 и копия товарного чека № 00-ОГ33-0000796 от 16.02.2023. (т. 7 л.д. 99-101, 102).

Протокол осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которого была осмотрены видеозаписи на ДиВиДи диске с камер наблюдения лифта <адрес>, ФИО1 подтверждает, что на данной видеозаписи видит себя выходящего из подъезда <адрес> с похищенным велосипедом (т. 7 л.д. 134-137, 138).

Заключение эксперта № 2726 от 06.07.2023, согласно которого стоимость велосипеда марки «Stels Challenger сер.№AR77», который был приобретен в 2017 году за 20000 рублей, в настоящее время с учётом износа, а именно на момент хищения 16.02.2023, оценивает потерпевшая М.В.А. в 15000 рублей, который был продан комиссионным магазином «хххххххххххххх» 16.02.2023 года за 3500 рублей, составляет 8797 рублей 50 копеек (т. 8 л.д. 1-11).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в хищении имущества К.И.О. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего К.И.О. следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Stinger», в корпусе черного цвета, взрослый, двухколесный, оснащенный 6 скоростями. Указанный велосипед он приобрел у компании ООО «хххххххххххххх» за 18000 рублей, велосипед был новый. 14.02.2023 года он приехал на велосипеде к своему брату К.М.О., который проживает по адресу: <адрес>. Свой велосипед он припарковал на 21 этаже указанного дома в подъезде 1 «б» на лестничной площадке у кв. №. 16.02.2023 года в 19 часов 40 минут он обнаружил отсутствие указанного велосипеда на вышеуказанном месте. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб, который является для него значительным, поскольку является студентом, постоянного источника дохода он не имеет, его стипендия составляет 1300 рублей, кроме того он проживает на денежные средства его родителей (т. 7 л.д. 166-168, т. 8 л.д. 53-54).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление К.И.О. от 17.02.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.02.2023 18:39 украл велосипед марки «Stinger», с номером рамы 8122029123 цвет черный, у велосипеда на раме был старый замок, ржавый, также на руле был закреплен фонарик «ЭРА», у велосипеда цепь проржавела в некоторых местах, пропажу заметил 16.02.2023 в 19:40, данный велосипед был выкуплен им за 18000 руб. 00 копеек (т. 7 л.д. 148).

Протокол осмотра места происшествия от 17.02.2023, согласно которого осмотрена лестничная площадка у <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления и изъята видеозапись на диск (т. 7 л.д. 149-151, 152-154).

Протокол осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которого была осмотрены видеозаписи на ДиВиДи диске, ФИО1 подтверждает, что на данной видеозаписи видит себя выходящего из подъезда <адрес>, с похищенным велосипедом (т. 7 л.д. 134-137, 138).

Заключение эксперта № 2726 от 06.07.2023, согласно которого стоимость велосипеда марки «Stinger», который был приобретен в 2022 году за 18000 рублей, в настоящее время с учётом износа, а именно на момент хищения 17.02.2023, потерпевший К.И.О. оценивает в 18000 рублей, составляет 15250 рублей 00 копеек (т. 8 л.д. 1-11).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в хищении имущества Ш.Ю.Э. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ш.Ю.Э. следует, что 20.02.2023 года ее сыновья обнаружили, что отсутствует один их велосипед, который всегда находился в данном тамбуре напротив их квартиры справа у стены от входа в тамбур. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она получает заработную плату в размере одного прожиточного минимума, также получает алименты в размере 10000 рублей ежемесячно, из которых оплачивает также ежемесячно ипотеку на квартиру, помимо этого оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания (т. 7 л.д. 194-195, т. 8 л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля И.А.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис «хххххххххххххх» пришел неизвестный мужчина с велосипедом белого цвета марки «AKEZ Q-50 POWER». Он предложил ему его купить за 5000 рублей, на что он сразу согласился. Он перевел ему денежные средства в размере 5000 рублей по номеру карты хххххххххххххх получатель А.А. Х Данный офис расположен по адресу <адрес>, «ATI Servis» (т. 7 л.д. 208).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Ш.Ю.Э. от 20.02.2023, согласно которого она просит привлечь у уголовной ответственности неизвестно ей лицо, которое в период времени с 19.02 (с 12:20) по 20.02 (по 13:00) совершило хищение его велосипеда марки «AKEZ» Q-50 белого цвета, оценочной стоимостью 22 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (т. 7 л.д. 184).

Протокол осмотра места происшествия от 20.02.2023, согласно которого осмотрено помещение тамбура первого этажа, в котором расположена <адрес>, где установлено место совершения преступления (т. 7 л.д. 185-186, 187-189).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен офис №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место, куда было сдано похищенное имущество и изъят велосипед белого цвета AKEZ Q-50 (т. 7 л.д. 215-216, 217).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 21.04.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место совершения им преступления, а именно подъезд № <адрес>, откуда он 19.02.2023 похитил велосипед белого цвета марки «Akez» Q-50, принадлежащий Ш.Ю.Э. Кроме того указал на офис «хххххххххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, где он продал похищенный велосипед (т. 5 л.д. 226-229).

Протокол осмотра предметов от 01.06.2023, согласно которого был осмотрен велосипед марки «Akez» Q-50 (т. 7 л.д. 242, 243).

Заключение эксперта № 2726 от 06.07.2023, согласно которого стоимость велосипеда марки «Akez» Q-50, был приобретен в 2022 году за 30000 рублей, в настоящее время с учётом износа, а именно на момент хищения 19.02.2023, потерпевшая Ш.Ю.Э. оценивает в 22000 рублей, составляет 41623 рубля 90 копеек (т. 8 л.д. 1-11).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в хищении имущества А.Т.А. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей А.Т.А. следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «хххххххххххххх» пенсионная №, оформленная в 2022 году в отделении ПАО «хххххххххххххх». 24.02.2023 года она пошла в магазин «хххххххххххххх», расположенный по адресу: <адрес>. На кассе она расплачивалась банковской картой ПАО «хххххххххххххх» Халва. При ней также находилась банковская карта ПАО «хххххххххххххх», которая была вместе с банковской картой ПАО «хххххххххххххх» Халва. Когда она пришла домой, то на ее мобильный телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. В сообщениях с номера «900» она увидела, что в магазине «хххххххххххххх» MM AERON было совершено 7 покупок на общую сумму 5624 рубля 82 копейки. Она проверила свой кошелек на наличие банковской карты, но ее она не обнаружила (т. 2 л.д. 155-159).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление А.Т.А. от 27.02.2023, согласно которого она просит возместить ущерб, нанесенный неизвестным лицом с помощью ее карты МИР, утраченной в магазине «24 часа». Просит привлечь у уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ее карты Сберкарта (Сбербанка) списало денежные средства в сумме 5624,82 руб. (т. 2 л.д. 136).

Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которого осмотрен магазин «хххххххххххххх», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 149-150, 151-152).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 09.03.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и указал на место совершения им преступления, а именно указал на магазин «хххххххххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, где 24.02.2023 он расплатился найденной картой хххххххххххххх (т. 2 л.д. 182-184, 185-188).

Протокол осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которого были осмотрены товарный чек № от 24.02.2023; товарный чек № от 24.02.2023; товарный чек № от 24.02.2023; товарный чек № от 24.02.2023; товарный чек № от 24.02.2023; товарный чек № от 24.02.2023; товарный чек № от 24.02.2023. (т. 6 л.д. 197-223, 224-229).

Протокол осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которого были осмотрены ответ на запрос с хххххххххххххх № от 13.07.2023, ответ на запрос с хххххххххххххх № от 13.07.2023, согласно которым с банковского счета №, принадлежащего А.Т.А., открытого в хххххххххххххх по адресу: <адрес>, сняты денежные средства в сумме 5624 рубля 82 копейки (т. 7 л.д. 31-57, 58-60).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества Б.Л.Е. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Б.Л.Е. следует, что 12.07.2020 она своему ребенку приобрела велосипед марки «LIFE 26» рама черно-серого цвета в магазине «Лента» за 7999 рублей. Данный велосипед они хранили в подъезде на лестничной площадке своего этажа, а именно 6 этажа, и прикрепляли его металлическим тросом к батареи. 24.02.2023 примерно в 16 часов она обнаружила отсутствие велосипеда. Причиненный ей ущерб оценивает в 5767 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку ежемесячный заработок ее составляет 30000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний сын, оплата коммунальных услуг составляет 7500 рублей, оплата кредитных обязательств составляет 15477 рублей (т. 6 л.д. 118-119).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Б.Л.Е. от 24.02.2023, согласно которого она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23.02.2023 г. 23-40 по 24.02.2023 г. 16-20 совершило хищение принадлежащего ей велосипеда марки Life 26. В настоящее время велосипед оценивает в 5000 рублей, данный ущерб является для нее значительным (т. 2 л.д. 78).

Протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023 с участием заявителя Б.Л.Е., согласно которого помещение лестничной площадки 6 этажа <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 79-82, 83).

Заключение эксперта ТЭ/053 от 03.03.2023, согласно которого остаточная стоимость велосипеда марки «Life 26» черно-серого цвета, который приобретался 12.07.2020 года за 7 999 рублей в магазине «Лента», составляет 5767 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 92-97).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества К.В.Ш. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего К.В.Ш. следует, что 25.02.2023 ему стало известно, что его ларек вскрыли и из него было похищено имущество, а именно сотовые телефоны: «Nokia 610 64gb», «Honor P30 lite», «Samsung Galaxy A12», «Redmi 9», «Redmi 9A», «Redmi 4X», «Samsung Galaxy S4». Причиненный ему ущерб является для него значительным ущербом, так как его заработок составляет 30 000 рублей, на эту сумму он содержит свою семью (т. 6 л.д. 234-235, 236-237).

Из показаний свидетеля В.А.В. следует, что 25.02.2023 в 23 часа 50 минут он ушел обходить территорию хххххххххххххх. В 00 часов 40 минут 25.02.2023, когда он пошел делать очередной обход, он заметил, что у павильона №, в котором осуществляют ремонт телефонов, разбито окошко и отсутствует имущество, после чего была вызвана полиция (т. 8 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля С.Д.А. следует, что у него есть знакомый К.В.Ш., у которого имеется ларек по ремонту сотовых телефонов, который расположен на 3 Дачной г. Саратова. В конце февраля 2023 года, ему на телефон позвонил сотрудник охраны и сообщил, что в ларьке по ремонту сотовых телефонов разбито окно. После телефонного разговора, он позвонил К.В.Ш. и передал ему полученную им информацию (т. 8 л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля Л.А.Л. следует, что 25.02.2023 в 23 часа 50 минут он ушел обходить территорию хххххххххххххх. В 00 часов 40 минут 25.02.2023, когда он пошел делать очередной обход, и заметил, что у павильона №, в котором осуществляют ремонт телефонов, разбито окошко и отсутствует имущество (т. 8 л.д. 47-48).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление К.В.Ш. от 25.02.2023, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь 24.02.20-25.02.2023 совершило кражу десяти сотовых телефонов и фоторамку из торгового павильона № расположенный по адресу <адрес>. Ущерб причиненный преступлением составляет 50 000 рублей (т. 4 л.д. 211).

Протокол осмотра места происшествия от 25.02.2023, согласно которого осмотрен павильон по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 4 л.д. 193-195, 196-197).

Протокол осмотра места происшествия от 25.02.2023, с участием потерпевшего К.В.Ш., согласно которого осмотрен торговый павильон «хххххххххххххх по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 4 л.д. 214-216, 217-219).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 10.03.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место совершения им преступления, а именно на торговый павильон №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда он 25.02.2023 в ночное время совершил хищение 7 сотовых телефонов путем разбития стекла входной двери (т. 4 л.д. 244-246,247-250).

Заключение эксперта № 2483 от 15.05.2023, согласно которого рыночная стоимость с учётом износа телефона «Nokia 610 64gb» на момент совершения преступления, т.е. на 25.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 926 рублей 25 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Honor P30 lite» на момент совершения преступления, т.е. на 25.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 5700 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Samsung Galaxy A12» на момент совершения преступления, т.е. на 25.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 5581 рубль 25 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Redmi 9» на момент совершения преступления, т.е. на 25.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 4866 рублей 38 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Redmi 9A» на момент совершения преступления, т.е. на 25.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 4750 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Redmi 4X» на момент совершения преступления, т.е. на 25.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 2612 рублей 50 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Samsung Galaxy S4» на момент совершения преступления, т.е. на 25.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 1246 рублей 88 копеек, а всего на сумму 25 683 рублей 26 копеек (т. 6 л.д. 49-81).

Протокол осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в ходе ОМП 25.02.23 г., по адресу: <адрес>. На которой ФИО1 узнает себя, как он на велосипеде приехал к подземному переходу, припарковал велосипед, кусачками разбил стекло входной двери, просунул руку и похитил не более 7 сотовых телефонов и электронную фото-рамку, при этом он наматывал провод на электронную фото-рамку (т. 8 л.д. 30-34, 35-38).

Протокол осмотра предметов от 31.07.2023, согласно которого были осмотрены кусачки, фоторамка «Ritmix» (т. 8 л.д. 57, 58-59).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества Т.В.И. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Т.В.И. следует, что 26.02.2023 в 18 час. он обнаружил отсутствие его велосипед «Стингер релоад STD 29», который он купил в магазине «хххххххххххххх» на <адрес>, 05 июня 2022 года за 53100 рублей, к нему в этот же день он купил флягодержатель ВВВ ВВС 03 черного цвета за 1250 рублей. Велосипед он хранил на лестничной площадке 3-го подъезда на 7-м этаже, пристегивая его к трубе у стены рядом с входной в квартиру дверью. Совершенной кражей ему причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет 8500-8900 рублей (т. 3 л.д. 170-173, т. 6 л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля Р.Н.С. следует, что 05.06.2022 года Т.В.И. в магазине «хххххххххххххх» приобрел два велосипеда, а именно один велосипед марки Stinger Reload в корпусе черно-оранжевого цвета, второй велосипед марки Aspect Acma в корпусе зеленого цвета. Хранили их на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № <адрес>. Велосипеды были связаны одним замком. 23.02.2023 года в 07 часов 00 минут она совместно со своим супругом Т.В.И. уехали в <адрес>, при этом вышеуказанные велосипеды находились на месте хранения. 26.02.2023 года около 18 часов они приехали домой по адресу <адрес>, где обнаружили, что похищен велосипед марки Stinger Reload в корпусе черно-оранжевого цвета (т. 3 л.д. 175-178).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Т.В.И. от 26.02.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15:00 25.02.2023 до 18:00 26.02.2023 с лестничной площадки 7-го этажа подъезда № <адрес> путем свободного доступа похитило принадлежащий ему велосипед марки Stinger Reload STD 29 черный, стоимостью 53100 рублей с флягодержателем стоимостью 1250 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 159).

Протокол осмотра места происшествия от 26.02.2023 с участием заявителя Т.В.И., согласно которого осмотрена лестничная площадка 7 этажа в 3 подъезде <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 162-165, 166-167).

Заключение эксперта № 2483 от 15.05.2023, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа велосипеда «Stinger Reload STD 29 (2021)/22”» на момент совершения преступления, т.е. на 26.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации (куплен 05.06.2022 за 53100 рублей) составляет 44642 рубля 21 копейку (т. 6 л.д. 49-81).

Протокол осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которого были осмотрены кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от 05.06.2022. (т. 6 л.д. 197-223, 224-229).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества Р.Р.С. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Р.Р.С. следует, что у него во владении имеется магазин по ремонту сотовых телефонов, расположенный по адресу: <адрес>. В 02 часа 30 минут 27.02.2023 ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что в его магазин проник неизвестный и ему необходимо приехать. По приезду к магазину, он обнаружил разбитое окно магазина, после чего открыл замок и вошел внутрь. Осмотрел помещение, а также осмотрел склад магазина, где стоял сейф. Там он обнаружил, что на сейфе отсутствует замок, которым он его закрывает прежде чем уйти домой. Перед уходом домой в сейфе находились денежные средства на сумму 20000 рублей, а также туда он убрал с витрины сотовые телефоны в количестве 10 штук, какие именно модели не помнит, также пропали ноутбук, нэтбуки в количестве 3 штук и часы в количестве 6 штук, внешние аккумуляторы в количестве 2 штук и модемы в количестве 2 штук. А именно было похищено следующее имущество: телефон «Samsung GT 9500 16 gb», телефон «Redmi 4A 32 gb», телефон «Nokia G10 32 gb», телефон «Huawei P30 lite 128 gb», телефон «Redmi 9A 32 gb», телефон «Realme C21 32 gb», телефон «Realme C30 64 gb», телефон «Honor 7A 32 gb», ноутбук «Sony PCG 7M6P», нeтбук «Samsung n150 plus», ноутбук «Acer aspire one Kav 60», ноутбук «Acer aspire one Kav 60». Все имущество находилось в технически исправном состоянии и находилось в пользовании какое-то время. Ущерб, причиненный ему является для него значительным, так как ежемесячный доход от магазина составляет 15000- 20000 рублей (т. 2 л.д. 214-215т. 6 л.д. 32-33, т. 8 л.д. 20-21).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Р.Р.С. от 27.02.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в его магазин по ремонту сотовых телефонов 27.02.2023 примерно в 01-00 из сейфа похитило денежные средства в сумме 20 000 р., 20 сотовых телефонов, один ноутбук, три нетбука, шесть часов, два модема, два внешних аккумуляторов. Ущерб является для него значительно (т. 2 л.д. 197).

Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2023 с участием заявителя Р.Р.С., согласно которого осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, откуда изъят марлевый тампоном и вырез картона со веществом бурого цвета (т. 2 л.д. 198-200, 201-205).

Заключение эксперта № 663 от 02.03.2023, согласно которого на поверхности фрагмента марлевой ткани в местах локализации наслоений вещества бурого цвета и на поверхности фрагмента картона в местах локализации наслоений вещества бурого цвета обнаружена кровь, которая произошла от одного лица мужского генетического пола. Полученный генетический профиль пригоден для проведения сравнительного анализа. При проверке по массиву ФБДГИ генетического профиля лица мужского пола, полученного из крови, обнаруженной на поверхностях фрагмента марлевой ткани и на фрагменте картона, установлено совпадение с генетическим профилем ранее судимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 220-225).

Заключение эксперта № 2483 от 15.05.2023, согласно которого рыночная стоимость с учётом износа телефона «Samsung GT 9500 16 gb» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 1246 рублей 88 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Redmi 4A 32 gb» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 2066 рублей 25 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Nokia G10 32 gb» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 5082 рубля 50 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Huawei P30 lite 128 gb» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 5700 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Redmi 9A 32 gb» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 4750 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Realme C21 32 gb» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 3515 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Realme C30 64 gb» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 5106 рублей 25 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа телефона «Honor 7A 32 gb» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 2588 рублей 75 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа ноутбука «Sony PCG 7M6P» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 4037 рублей 50 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа нeтбука «Samsung n150 plus» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 4370 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа ноутбука «Acer aspire one Kav 60» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 3443 рубля 75 копеек. Рыночная стоимость с учётом износа ноутбука «Acer aspire one Kav 60» на момент совершения преступления, т.е. на 27.02.2023 года, с учетом срока его эксплуатации, составляет 3443 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 45350 рублей 63 копейки (т. 6 л.д. 49-81).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества Г.Е.А., полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Г.Е.А. следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Форворд» с рамой черного цвета с оранжевыми и зелеными надписями. Ее сын обычно оставлял велосипед возле двери из <адрес>. 02.03.2023 около 12 часов, выходя из своей <адрес>, она обнаружила отсутствие своего велосипеда «Форворд». Причиненный ей ущерб оценивает в 15548 рублей 20 копеек, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее заработок составляет 22000 рублей, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, имеются ипотечные обязательства (т. 4 л.д. 22-23, т. 8 л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля А.Г.М.о. следует, что он работает в сервисе ремонта сотовых телефонов, расположенного по адресу: <адрес>. 02.03.2023 года около 07 часов 30 минут он пришел к себе на работу, где увидел, что дверь в указанный сервисный центр повреждена и сзади стоит велосипед оранжево-черного цвета. После чего он по данному факту обратился в полицию, от которых ему стало известно о том, что данный велосипед был похищен не известным. Далее велосипед был изъят сотрудниками полиции (т. 7 л.д. 13-17).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Г.Е.А. от 02.03.2023, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его велосипед 02 марта 2023 года в период с 00.35.21 до 00.39.40 02 марта 2023 года, который стоял по адресу <адрес> 16 этаж на лестничной клетке у квартиры (т. 3 л.д. 246).

Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 с участием заявителя Г.Е.А., согласно которого осмотрен коридор на 16 этаже <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 4 л.д. 1-5, 6-8).

Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 с участием А.Г.М.о., согласно которого осмотрен участок местности перед мастерской «хххххххххххххх» по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра установлено место нахождение велосипеда, изъят велосипед (т. 4 л.д. 12-14, 15-16).

Протокол выемки от 02.03.2023, согласно которого у потерпевшей Г.Е.А. изъят товарный чек № от 04.04.2021 на приобретение похищенного велосипеда (т. 4 л.д. 28-29).

Протокол осмотра предметов от 04.03.2023, согласно которого были осмотрен велосипед «Forward Flash» (т. 4 л.д. 42).

Заключение эксперта № 2483 от 15.05.2023, согласно которого рыночная стоимость с учётом износа велосипеда «Forward Flash 26 2.2 S disc 26” 19”» на момент совершения преступления, т.е. на 02.03.2023 года, с учетом срока его эксплуатации (куплен 04.04.2021 за 19 500 рублей), составляет 15548 рублей 20 копеек (т. 6 л.д. 49-81).

Протокол осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которого был осмотрен товарный чек № 4 от 04.04.2021. (т. 6 л.д. 197-223, 224-229).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества С.О.А., полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей С.О.А. следует, что она является индивидуальным предпринимателем ИП «С.О.А.» и имеет магазин в г. Саратове «хххххххххххххх», располагается по адресу: <адрес>. 02.03.2023 примерно в 11 часов ей стало известно, что в магазин «хххххххххххххх» на <адрес> проникли и совершили кражу денег из кассы в размере 9700 рублей и товара на сумму 12750 рублей. После составления справки о похищенном товаре ей стало известно, что в магазине похищено: - безникотиновое электронное устройство «HQD Cuvie Air 4000» - 4 штуки, стоимостью 750 рублей каждая, на сумму 3000 рублей; - безникотиновое электронное устройство «HQD BANG 3600» - 2 штуки, стоимостью 900 рублей каждая, на сумму 1800 рублей; - безникотиновое электронное устройство «Lio Boom 2 3500» - 4 штуки, стоимостью 850 рублей каждая, на сумму 3400 рублей; - безникотиновая жидкость «Gang 20 мг.» - 5 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 1250 рублей; - безникотиновая смесь для кальяна «Element» - 15 пачек, стоимостью 220 рублей каждая, на сумму 3300 рублей; - безникотиновое электронное устройство «Turbo 8500» - 2 штуки, стоимостью 800 рублей каждая, на сумму 1600 рублей; - наличные денежные средства в сумме 9700 рублей. Общий ущерб от хищения составил 24050 рублей, который является для нее значительным, так как большой прибыли от предпринимательской деятельности она не имеет (т. 3 л.д. 212-214).

Из показаний свидетеля С.Р.А. следует, что 02.03.2023 он находился на рабочем месте в магазине на реализации которого имеются товары для электронных сигарет, по уходу из магазина он закрыл на ключ двери магазина. 02.03.2023 года по приезду к магазину на адрес <адрес> он обнаружил сломанную ручку двери и дверь в открытом доступе. Зайдя в магазин он обнаружил отсутствие в кассе денежных средств в размере 9700 рублей, а так же товара (т. 3 л.д. 216).

Из показаний свидетеля З.С.Ю. следует, что 02.03.2023 около 10 часов ему на телефон позвонил продавец магазина С.Р.А., который ему сообщил, что дверь магазина открыта, ручка двери вырвана, а замок у двери отогнут. Также он сказал, что в магазине весь товар лежит на полу, наличные денежные средства в кассе отсутствовали. Со слов С.Р.А. в кассе было 9700 рублей, которые хранились в коробке под прилавком, а также товар, ущерб причинен в сумме 24050 рублей (т. 6 л.д. 238-240).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление З.С.Ю. от 02.03.2023, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени 00:00 — 04:00 02.03.2023 проникло в магазин «хххххххххххххх», расположенный по адресу: <адрес> и похитило с кассы денежные средства в размере 9700 рублей, а также товар (т. 3 л.д. 202).

Справка от 02.03.2023, наименование и количестве похищенного товара в магазине «хххххххххххххх» ИП «С.О.А.» следующее: безникотиновое электронное устройство «HQD Cuvie Air 4000» в количестве 4 штук, стоимостью 750 рублей каждая, на сумму 3000 рублей; безникотиновое электронное устройство «HQD BANG 3600» в количестве 2 штук, стоимостью 900 рублей каждая, на сумму 1800 рублей; безникотиновое электронное устройство «Lio Boom 2 3500» - в количестве 4 штук, стоимостью 850 рублей каждая, на сумму 3400 рублей; безникотиновая жидкость «Gang 20 мг.» - в количестве 5 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 1250 рублей; безникотиновая смесь для кальяна «Element» - в количестве 15 пачек, стоимостью 220 рублей каждая, на сумму 3300 рублей; безникотиновое электронное устройство «Turbo 8500» - в количестве 2 штук, стоимостью 800 рублей каждая, на сумму 1600 рублей; наличные денежные средства в сумме 9700 рублей. Общая сумма ущерба составила 24050 рублей (т. 3 л.д. 203).

Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 с участием заявителя З.С.Ю., согласно которого осмотрен магазин «хххххххххххххх» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 204-208, 209).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества Т.М.Ш. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Т.М.Ш. следует, что 10.07.2021 он приобрел велосипед марки «Forward Sporting 29 2.0» за 16640 руб. 00 коп. Указанный велосипед он хранил в лифтовой зоне, расположенной в 15 метрах от входа в квартиру, в которой он проживает. 05.03.2023 он обнаружил, что велосипеда нет (т. 6 л.д. 9-11, т.8 л.д. 55-56).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Т.М.Ш. от 05.03.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13:00 до 17:00 05 марта 2023 украл принадлежащий ему велосипед марки Форвард ярко-зеленого цвета (т. 5 л.д. 202).

Протокол осмотра места происшествия от 05.03.2023, согласно которого осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный во 2 подъезде многоэтажного <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. Изъята банка из-под пива «Жигули» с лестничной площадки между 3 и 4 этажами в подъезде <адрес> (т. 5 л.д. 204-206, 207-208).

Заключение эксперта № от 13 марта 2023 года, согласно которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки оставлен средним пальцем левой руки на дактилоскопической карте на имя подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д. 1-4).

Заключение эксперта № 2708 от 29.06.2023, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа велосипеда марки «Forward Sporting» 29 2.0 (21 скоростей, 17 рост) 2020-21, ярко-зеленого цвета, на момент совершения преступления, т.е. на 05.03.2023, с учетом срока его эксплуатации (приобретен 10.07.2021 года за 16640 рублей), составляет 13199 рублей 50 копеек (т. 6 л.д. 187-192).

Протокол осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которого были осмотрены кассовый чек № от 10.07.2021, товарный чек № от 10.07.2021, памятка для покупателя от 10.07.2021 на похищенный велосипед (т. 6 л.д. 197-223, 224-229).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества Ш.М.Д. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Ш.М.Д. следует, что у него в пользовании имелся горный велосипед марки «Rush Hour XS 725», который он приобретал в 2021 году за сумму 21700 рублей, через сайт «Ozon.ru». Данный велосипед он всегда пристегивал к лестнице на 1 этаже <адрес>. 06.03.2023 года в 20 часов 30 минут он обнаружил отсутствие велосипеда. Причиненный ему ущерб он оценивает в 20000 рублей, который является для него значительным, так как зарплата его составляет 35000 рублей и еще у него имеется 3 кредита на общую сумму 15000 рублей (т. 3 л.д. 31-32, т. 6 л.д. 114-115).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Ш.М.Д. от 06.03.2023, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило велосипед марки RUSH HOUR XS725 желто-голубого цвета, принадлежащий ему, в период времени 06.03.2023 года с 8-30 — 10-30. Ущерб для него является значительным, оценивает в 20000 рублей (т. 3 л.д. 21).

Протокол осмотра места происшествия от 06.03.2023 с участием заявителя Ш.М.Д., согласно которого осмотрено помещение подъезда № <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 23-25, 26-27).

Заключение эксперта № 2483 от 15.05.2023, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа велосипеда «Rush Hour XS 725» на момент совершения преступления, т.е. на 06.03.2023 года, с учетом срока его эксплуатации (куплен в 2021 году за 21700 рублей) составляет 15494 рубля 66 копеек (т. 6 л.д. 49-81).

Протокол осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которого был осмотрен кассовый чек № от 26.04.2021.(т. 6 л.д. 197-223, 224-229).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества А.А.М. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего А.А.М. следует, что у него в собственности имеется велосипед «Stern Motion», который он приобрел в августе 2020 года за 15400 рублей. Данный велосипед он оставлял на лестничной площадке возле своей квартиры. 08.03.2023 его супруга А.Е.Д. сообщила ему, что велосипед отсутствует. С суммой ущерба в размере 9260 рублей 13 копеек согласен. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет35000 рублей (т. 4 л.д. 74-75, т. 6 л.д. 244-245).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление А.А.М. от 08.03.2023, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17-00 до 20-00 8.03.23 г. похитило принадлежащий ему велосипед марки Stern (Motion), который находился на лестничной площадке 4го этажа подъезда № <адрес>. Велосипед оценивает в 15000 р. Причиненный ущерб для него значительный. (т. 4 л.д. 66)

Протокол осмотра места происшествия от 08.03.2023 с участием заявителя А.А.М., согласно которого осмотрена лестничная площадка 4-го этажа подъезда № <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 4 л.д. 68-69).

Заключение эксперта № 2483 от 15.05.2023, согласно которого рыночная стоимость с учётом износа велосипеда «Stern Motion 1.0» на момент совершения преступления, т.е. на 02.03.2023 года, с учетом срока его эксплуатации (куплен в августе 2020 года за 15 400 рублей), составляет 9260 рублей 13 копеек (т. 6 л.д. 49-81).

Протокол осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которого были осмотрены гарантийный талон от 07.08.2020, кассовый чек № от 07.08.2020 на 3-х листах. (т. 6 л.д. 197-223, 224-229).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении хищения имущества П.А.И. полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего П.А.И., следует, что он работает водителем в ООО «хххххххххххххх». 08.03.2023 в 18 часов 20 минут он на указанном автомобиле приехал на точку выдачи «Wildberries», расположенную по адресу: <адрес>. После того, как закончилась разгрузка товара, он сел в салон автомобиля и обнаружил отсутствие принадлежащего ему рюкзака черного цвета, который находился на сиденье пассажира. В рюкзаке находились принадлежащие ему платежные (банковские) карты эмитированные различными банками, а также и платежная (банковская) карта № эмитированной ПАО «хххххххххххххх» на которую ему зачисляется заработная плата. На указанной платежной (банковской) карте на тот момент находились денежные средства в размере 403 рублей 90 копеек. Также из салона указанного автомобиля пропала зарядка для телефона. Он сразу же начал звонить в банки с целью блокировки похищенных у него банковских карт. Во время звонка в банк ему пришли смс уведомления с номера 900, в которых было указано что осуществлена покупка в 18 часов 35 минут на сумму 69 рублей 99 копеек, а в 18 часов 36 минут на сумму 150 рублей и в 18 часов 37 минут на сумму 139 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль» 265, итого на общую сумму 359 рублей 97 копеек (т. 2 л.д. 36).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление П.А.И. от 08.03.2023, согласно которого он просит провести проверку по факту списания с банковской карты хххххххххххххх № денежных средств на общую сумму 359,97 р. 08.03.2023 с 18:33 ч. (т. 2 л.д. 20).

Протокол осмотра места происшествия от 08.03.2023 с участием заявителя П.А.И., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где припаркован автомобиль «Газель Бизнес», н/з №. Из данного автомобиля была похищена банковская карта хххххххххххххх. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 23-25, 26-27).

Протокол осмотра места происшествия от 08.03.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «хххххххххххххх расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплатился банковской картой хххххххххххххх, принадлежащей П.А.И. на сумму 359 рублей 97 копеек. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 29-31, 32).

Протокол выемки от 08.03.2023, согласно которого у потерпевшего П.А.И. изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А03» (Samsung Galaxy A03) (т. 2 л.д. 39, 40).

Протокол осмотра предметов от 08.03.2023, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А03» (Samsung Galaxy A03).(т. 2 л.д. 41-42, 43).

Протокол осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которого была осмотрена справка по операции хххххххххххххх на 3-х листах от 08.03.2023 (т. 6 л.д. 197-223, 224-229).

Протокол осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которого были осмотрены скриншот, ответ на запрос с хххххххххххххх № от 14.06.2023, ответ на запрос с хххххххххххххх № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что используя банковскую (платежную) карту №, с банковским счетом №, принадлежащую П.А.И., совершались покупки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 359 рублей 97 копеек (т. 7 л.д. 31-57, 58-60).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении всех преступлений.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества А.Н.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, стоимостью 10925 рублей, принадлежащее А.Н.Ю., что с учетом имущественного положения ее семьи, является для нее значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества П.В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, стоимостью 12819 рублей 39 копеек, принадлежащее П.В.Ю., что с учетом имущественного положения его семьи, является для него значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Н.М.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, на общую сумму 9120 рублей, принадлежащее Н.М.Е., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества К.В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, стоимостью 5379 рублей 22 копейки, принадлежащее К.В.В., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества К.А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, на общую сумму 17311 рублей 38 копеек, принадлежащее К.А.В., что с учетом имущественного положения ее семьи, является для нее значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Х.С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, поскольку установлено, что именно ФИО1 путем снятия со счета похитил денежные средства, принадлежащие Х.С.В. на сумму 22000 рублей 00 копеек, что с учетом имущественного положения его семьи, является для него значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Д.Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно ФИО1 похитил имущество, стоимостью 13775 рублей, принадлежащее Д.Т.А., что с учетом имущественного положения ее семьи, является для нее значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Д.Т.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, поскольку установлено, что именно ФИО1 путем снятия со счета, похитил денежные средства, принадлежащие Д.Т.А. на общую сумму 2148 рублей 99 копеек.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества О.Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, поскольку установлено, что именно ФИО1 путем снятия со счета, похитил денежные средства, принадлежащие О.Е.В. на общую сумму 3500 рублей.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества М.В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, стоимостью 8797 рублей 50 копеек, принадлежащее М.В.А., что с учетом имущественного положения ее семьи, является для нее значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества К.И.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, стоимостью 15250 рублей, принадлежащее К.И.О., что с учетом имущественного положения его семьи, является для него значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Ш.Ю.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно ФИО1 похитил имущество, стоимостью 41623 рубля 90 копеек, принадлежащее Ш.Ю.Э., что с учетом имущественного положения ее семьи, является для нее значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества А.Т.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, поскольку установлено, что именно ФИО1 путем снятия со счета, похитил денежные средства, принадлежащие А.Т.А. на общую сумму 5624 рубля 82 копейки.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Б.Л.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно ФИО1 похитил имущество, стоимостью 5767 рублей, принадлежащее Б.Л.Е., что с учетом имущественного положения ее семьи, является для нее значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества К.В.Ш. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, на общую сумму 25683 рубля 26 копеек, при этом для совершения кражи он проник в торговый павильон, причинив тем самым К.В.Ш. ущерб на указанную сумму, что с учетом имущественного положения его семьи, является для него значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Т.В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, стоимостью 44642 рубля 21 копейка, принадлежащий Т.В.И., что с учетом имущественного положения его семьи, является для него значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Р.Р.С. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество на общую сумму 45350 рублей 63 копейки, для совершения хищения он проник в помещение ремонтной мастерской, причинив тем самым Р.Р.С. ущерб на указанную сумму, что с учетом имущественного положения его семьи, является для него значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Г.Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно А.А. похитил имущество, стоимостью 15548 рублей 20 копеек, принадлежащее Г.Е.А., что с учетом имущественного положения ее семьи, является для нее значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ИП «С.О.А.» суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество на общую сумму 24050 рублей 00 копеек, для совершения хищения он проник в помещение магазина, причинив тем самым С.О.А. ущерб на указанную сумму, что с учетом имущественного положения его семьи, является для него значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у Т.М.Ш.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество стоимостью 13199 рублей 50 копеек, принадлежащее Т.М.Ш., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Ш.М.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, стоимостью 15494 рубля 66 копеек, принадлежащее Ш.М.Д., что с учетом имущественного положения его семьи, является для него значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества А.А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество, стоимостью 9260 рублей 13 копеек, принадлежащее А.А.М., что с учетом имущественного положения его семьи, является для него значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества П.А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, поскольку установлено, что именно ФИО1 путем снятия со счета, похитил денежные средства, принадлежащие П.А.И. на общую сумму 359 рублей 97 копеек.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание А.А., по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные подробные признательные показания, которые поддержал в суде, и которые суд положил в основу обвинительного приговора, наличие тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание А.А. по каждому совершенному преступлению, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему за каждое совершенное преступление наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая А.А. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначить последнему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и в виде штрафа, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, все смягчающие наказание А.А. обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие в его действиях рецидива, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть определить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания.

Отбывание наказания А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

При этом, потерпевшим Х.С.В. заявлен гражданский иск на сумму 22000 рублей, а потерпевшей Ш.Ю.Э. на сумму 51623 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 15, 151 1064 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, учитывая при этом, что подсудимый гражданские иски в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск Х.С.В. его в полном объеме, а так же удовлетворить гражданский иск Ш.Ю.Э. в части взыскания суммы ущерба.

Что касается требований Ш.Ю.Э. о взыскании компенсации морального вреда, то суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Обсуждая вопрос необходимости взысканию с подсудимого в пользу Ш.Ю.Э. компенсации морального вреде, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 -1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ. В представленном суду иске отсутствуют какие-либо доказательства того, что Ш.Ю.Э. действиями подсудимого был причинен моральный вред, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Ш.Ю.Э. в данной части не имеется.

В результате проверки материального положения подсудимого установлено, что он трудоспособен, имеет на иждивении ребенка, на момент совершения преступлений подсудимый не имел ежемесячный стабильного дохода, но сможет иметь его в местах лишения свободы, будучи трудоустроенным.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.Н.Ю.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.В.Ю.), в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.М.Е.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.В.В.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.А.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.С.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.Т.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.Т.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.Е.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.В.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.И.О.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.Ю.Э.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.Т.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.Л.Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у К.В.Ш.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.В.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Р.Р.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ИП «С.О.А.») в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Т.М.Ш.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.М.Д.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.А.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.А.И.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.03.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: 3 велосипеда, телефон; чек и паспорт на велосипед; фоторамку – оставить по принадлежности; 2 DVD-R диска, 6 кассовых чека, квитанцию, 12 товарных чека, 3 справки по операциям, гарантийный талон, памятку для покупателя, 2 скриншота, 2 квитанции на скупленный товар, 9 ответов на запросы, 5 CD-R дисков, кусачки, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Х.С.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.С.В. в счет возмещения материального вреда 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Гражданский иск Ш.Ю.Э. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Ю.Э. в счет возмещения материального вреда 41623 рубля 90 коп. (сорок одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 90 коп.

В остальной части иска Ш.Ю.Э. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова