Гр.дело № 2-69/2023
УИД 25RS0022-01-2023-000072-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Покровка 17 марта 2023 года
Октябрьского округа Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
при секретаре Колесниковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН-ДВ», Акционерному обществу «ПРАКТИКА» о взыскании денежных средств, процентов по договорам частного инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Л.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ООО «МЕРИДИАН-ДВ», АО «ПРАКТИКА», в обоснование которого указал следующее. В период с 03.03.2021 по 16.04.2021 между сторонами заключены договоры частного инвестирования. Все договоры имеют одинаковые условия, за исключением сумм, указанных в п.2.2 и сроков выплаты доходов, установленных в п.7.1. Указанный в договорах инвестиционный проект «Создание непрерывного цикла продаж» на момент заключения договоров отсутствовал. С данным проектом он не ознакомлен, приложением к договорам указанный проект не являлся. Таким образом, воля сторон при заключении договоров была направлена на получение одной из сторон денежных средств на нужды общества, другой стороны – на получение процентов от использования денежных средств. Учитывая отсутствие инвестиционного проекта, а также наличие условий, установленных п.7.1 договоров о том, что получатель инвестиций обязуется выплачивать инвестору доход в размере 10% один раз в месяц от сумм, внесенных инвестором, между сторонами фактически заключены договоры займа, в связи с чем установленные в договорах проценты подлежат взысканию за указанный в договорах период, в последующем до момента исполнения применяется ставка рефинансирования. В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое не получено, 03.12.2022 осуществлен возврат требования в связи с истечением срока хранения. Таким образом, полагает, что для ответчика сроком исполнения обязательств необходимо считать 04.12.2022. АО «ПРАКТИКА» является поручителем по договорам частного инвестирования №, №, №, № от 03.03.2021. Претензия АО «ПРАКТИКА» направлена 27.10.2022, которая возвращена 01.12.2022 в связи с истечением срока хранения. Просит взыскать с ООО «МЕРИДИАН-ДВ» денежные средства в размере 2110635,03 рублей, из которых 1560000,0 рублей - сумма основного долга, 323901,38 рублей – проценты, установленные договорами, 224810,36 рублей - проценты по ставке рефинансирования, 1923,29 рублей - штрафные санкции, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ; проценты по правилам п.1 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга по договорам № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 16.03.2021, № от 16.04.2021, начиная с 10.12.2022 и до момента фактического исполнения обязательств по договорам; проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 10.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по указанным договорам; взыскать с АО «ПРАКТИКА» денежные средства в размере 1889578,06 рублей, из которых 1400000,0 рублей - сумма основной задолженности, 285369,87 рублей - проценты, установленные договорами, 202482,16 рублей - проценты за период, не установленный договорами, 1726,03 рублей - штрафные санкции, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ; проценты, начисленные по правилам п.1 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга по договорам № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.2021 по день фактического исполнения; проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 10.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по указанным договорам.
Истец Л.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.
Представители ответчиков ООО «МЕРИДИАН-ДВ» и АО «ПРАКТИКА» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Согласно поступившему ходатайству конкурсный управляющий АО «ПРАКТИКА» Б.Р. просит оставить исковое заявление Л.В. к АО «ПРАКТИКА» о взыскании денежных средств и процентов по договорам частного инвестирования без рассмотрения.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Л.В., именуемым «Инвестором», и ответчиком ООО «МЕРИДИАН-ДВ», именуемым «Получателем инвестиций», заключены договоры частного инвестирования:
- № от 03.03.2021 - сумма инвестиций 350000 рублей, доход в размере 10% выплачивается инвестору один раз в месяц от внесенной суммы в течение 2 месяцев (т.1, л.д.8-9);
- № от 03.03.2021 - сумма инвестиций 350000 рублей, доход в размере 10% выплачивается инвестору один раз в месяц от внесенной суммы в течение 2 месяцев (т.1, л.д.10-11);
- № от 03.03.2021 - сумма инвестиций 300000 рублей, доход в размере 10% выплачивается инвестору один раз в месяц от внесенной суммы в течение 2 месяцев (т.1, л.д.12-13);
- № от 03.03.2021 - сумма инвестиций 400000 рублей, доход в размере 10% выплачивается инвестору один раз в месяц от внесенной суммы в течение 2 месяцев (т.1, л.д.14-15);
- № от 16.03.2021 - сумма инвестиций 100000 рублей, доход в размере 10% выплачивается инвестору один раз в месяц от внесенной суммы в течение 2 месяцев (т.1, л.д.16-17);
- № от 16.04.2021 - сумма инвестиций 60000 рублей, доход в размере 10% выплачивается инвестору один раз в месяц от внесенной суммы в течение 3 месяцев (т.1, л.д.18-21).
В соответствии с условиями договоров стороны обязались совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Создание непрерывного цикла продаж», где «Инвестор» осуществляет целевое финансирование «Получателя инвестиций» путем предоставления инвестиций (п.2.1). Суммы инвестиций по договорам указаны в п.2.2. «Инвестор» обязуется обеспечить финансирование в соответствии с условиями договоров, а «Получатель инвестиций» провести инвестиционную деятельность и достичь результата инвестиционной деятельности, для которой предоставляются инвестиции (п.2.3). Договоры вступают в силу с момента подписания и действуют до выполнения сторонами своих обязательств (п.3.1). Способ передачи инвестиций по договорам: перечисление «Инвестором» денежных средств на расчетный счет «Получателя инвестиций» №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» (п.4.2). «Получатель инвестиций» обязуется обеспечить целевое использование получаемых инвестиций в соответствии с условиями договоров (п.6.2.1). Размеры доходов и сроки их уплаты установлены п.7.1 договоров. Претензионный порядок является обязательным (п.10.1).
Истцом выполнены обязательства по договорам путем осуществления инвестирования в объеме и порядке, предусмотренными договорами (п.6.1.1), что подтверждается квитанциями АО «Тинькофф Банк» о перечислении ответчику денежных средств:
- № от 03.03.2021 на сумму 350000 рублей - по договору частного инвестирования № от 03.03.2021 (т.1, л.д.22);
- № от 03.03.2021 на сумму 350000 рублей - по договору частного инвестирования № от 03.03.2021 (т.1, л.д.23);
- № от 03.03.2021 на сумму 300000 рублей - по договору частного инвестирования № от 03.03.2021 (т.1, л.д.24);
- № от 03.03.2021 на сумму 400000 рублей - по договору частного инвестирования № от 03.03.2021 (т.1, л.д.25);
- № от 16.03.2021 на сумму 100000 рублей - по договору частного инвестирования № от 16.03.2021 (т.1, л.д.26);
- № от 16.04.2021 на сумму 60000 рублей - по договору частного инвестирования № от 16.04.2021 (т.1, л.д.27).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации» инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционный проект - обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план).
При установлении гражданско-правовой природы заключенных сторонами договоров частного инвестирования, суд исходит из следующего.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что указанный в заключенных между сторонами договорах предмет договора - инвестиционный проект «Создание непрерывного цикла продаж» на момент заключения договоров отсутствовал, не являлся приложением к договорам, истцу для ознакомления не предоставлялся.
Ответчиком ООО «МЕРИДИАН-ДВ» данные обстоятельства не оспорены.
Статья 431 Гражданского кодекса РФ содержит правила толкования условий договора судом. При этом в абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
При этом суд учитывает, что указанный в договорах инвестиционный проект «Создание непрерывного цикла продаж» на момент заключения договоров инвестору представлен не был.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о заключении сторонами договоров с условиями займа.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства.
Напротив, ответчиком ООО «МЕРИДИАН-ДВ» не исполнены обязательства по договорам о выплате истцу дохода один раз в месяц.
В соответствии с п.6.2.8, п.6.2.9 договоров «Получатель инвестиций» обязуется осуществить вывод процентов по запросу «Инвестора» в течение 5 банковских дней с момента вывода средств в личном кабинете; осуществить вывод тела инвестиций по запросу «Инвестора» после достижения целей инвестиционной деятельности в течение 30 дней. Заявление направляется по реквизитам, указанным сторонами.
В силу п.8.1 договоров стороны обязались нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам в соответствии с договорами и законодательством Российской Федерации.
27.10.2022 истцом в адрес ответчика ООО «МЕРИДИАН-ДВ» направлена претензия с заявлением о возврате денежных средств и процентов, предусмотренных п.7.1 договоров, которая возвращена истцу в связи с неудачной попыткой вручения (т.1, л.д. 32-33,35-36).
Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика сумм, уплаченных истцом по договорам частного инвестирования, а также процентов соответствуют условиям договоров, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Исходя из условий договоров и представленных в материалы дела документов, истцом уплачено по договорам 1560000 рублей.
По условиям п.7.1 договоров с ответчика ООО «МЕРИДИАН-ДВ» подлежат взысканию проценты исходя из следующего расчета:
- по договору № от 03.03.2021 - сумма инвестиций 350000 рублей, доход 10% уплачивается инвестору в течение 2 месяцев за период с 03 марта 2021 по 03 мая 2021 года – 350000х10%=35000 рублей в месяц х 2 месяца = 70000 рублей;
- по договору № от 03.03.2021 - сумма инвестиций 350000 рублей, доход 10% уплачивается инвестору в течение 2 месяцев за период с 03 марта 2021 по 03 мая 2021 года – 350000х10%=35000 рублей в месяц х 2 месяца =70000 рублей;
- по договору № от 03.03.2021 - сумма инвестиций 300000 рублей, доход 10% уплачивается инвестору в течение 2 месяцев за период с 03 марта 2021 по 03 мая 2021 года – 300000х10%=30000 рублей в месяц х 2 месяца = 60000 рублей;
- по договору № от 03.03.2021 - сумма инвестиций 400000 рублей, доход 10% уплачивается инвестору в течение 2 месяцев за период с 03 марта 2021 по 03 мая 2021 года – 400000х10%=40000 рублей в месяц х 2 месяца = 80000 рублей;
- по договору № от 16.03.2021 - сумма инвестиций 100000 рублей, доход 10% уплачивается инвестору в течение 2 месяцев за период с 16 марта 2021 по 16 мая 2021 года – 100000х10%=10000 рублей в месяц х 2 месяца = 20000 рублей;
- по договору № от 16.04.2021 - сумма инвестиций 60000 рублей, доход 10% уплачивается инвестору в течение 3 месяцев за период с 16 апреля 2021 по 16 июля 2021 года – 60000х10%=6000 рублей в месяц х 3 месяца = 18000 рублей, в общей сумме 318000,0 рублей.
В соответствии с п.3 ст.192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Суд не принимает расчет истца о размере процентов по договорам, исходя из количества дней, поскольку в соответствии с п. 7.1. договоров «Получатель инвестиций» обязуется выплачивать «Инвестору» доход в размере 10% один раз в месяц от суммы внесенной «Инвестором» в течение определенного количества месяцев.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ по требованию истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 224425,73 рублей, исходя из следующего расчета:
- по договору № от 03.03.2021:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
По
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
350 000
04.05.2021
14.06.2021
42
5%
365
2 013,70
350 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 162,33
350 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 054,11
350 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 718,49
350 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 027,40
350 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 564,38
350 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 275,34
350 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
8 054,79
350 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 749,32
350 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 087,67
350 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 898,63
350 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 734,93
350 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
4 295,89
350 000
19.09.2022
09.12.2022
82
7,50%
365
5 897,26
Итого:
585
9,01%
50 534,24
- по договору № от 03.03.2021:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
350 000
04.05.2021
14.06.2021
42
5%
365
2 013,70
350 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 162,33
350 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 054,11
350 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 718,49
350 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 027,40
350 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 564,38
350 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 275,34
350 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
8 054,79
350 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 749,32
350 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 087,67
350 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 898,63
350 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 734,93
350 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
4 295,89
350 000
19.09.2022
09.12.2022
82
7,50%
365
5 897,26
Итого:
585
9,01%
50 534,24
- по договору № от 03.03.2021:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
300 000
04.05.2021
14.06.2021
42
5%
365
1 726,03
300 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 853,42
300 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 617,81
300 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 330,14
300 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 452,05
300 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 912,33
300 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 093,15
300 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
6 904,11
300 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 213,70
300 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 646,58
300 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 627,40
300 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 201,37
300 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
3 682,19
300 000
19.09.2022
09.12.2022
82
7,50%
365
5 054,79
Итого:
585
9,01%
43 315,07
- по договору № от 03.03.2021:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
По
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
400 000
04.05.2021
14.06.2021
42
5%
365
2 301,37
400 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 471,23
400 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 490,41
400 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 106,85
400 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 602,74
400 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 216,44
400 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 457,53
400 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
9 205,48
400 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
4 284,93
400 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 528,77
400 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 169,86
400 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
4 268,49
400 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
4 909,59
400 000
19.09.2022
09.12.2022
82
7,50%
365
6 739,73
Итого:
585
9,01%
57 753,42
- по договору № от 16.03.2021:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
По
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
100 000
17.05.2021
14.06.2021
29
5%
365
397,26
100 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
617,81
100 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
872,60
100 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
776,71
100 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 150,68
100 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 304,11
100 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
364,38
100 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 301,37
100 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 071,23
100 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
882,19
100 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
542,47
100 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 067,12
100 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 227,40
100 000
19.09.2022
09.12.2022
82
7,50%
365
1 684,93
Итого:
572
9,10%
14 260,26
- по договору № от 16.04.2021:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
60 000
17.07.2021
25.07.2021
9
5,50%
365
81,37
60 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
523,56
60 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
466,03
60 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
690,41
60 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
782,47
60 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
218,63
60 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 380,82
60 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
642,74
60 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
529,32
60 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
325,48
60 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
640,27
60 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
736,44
60 000
19.09.2022
09.12.2022
82
7,50%
365
1 010,96
Итого:
511
9,56%
8 028,50
Представленный истцом в этой части расчет процентов в общей сумме 224810,36 рублей судом проверен и признан неправильным.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 вышеуказанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По изложенному, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «МЕРИДИАН-ДВ» процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.12.2021 (по истечении 30 дней со дня неудачной попытки вручения ответчику заявления о возврате долга по договорам) (в соответствии с 6.2.9 Договоров) по 09.12.2022, из расчета:
- по договору № от 03.03.2021 в размере 575,34 рублей - из расчета 350000 рублей х 8 дней просрочки х 7,50% процентная ставка, действовавшая в соответствующие периоды : 365 дней);
- по договору № от 03.03.2021 в размере 575,34 рублей - из расчета 350000 рублей х 8 дней просрочки х 7,50% процентная ставка, действовавшая в соответствующие периоды : 365 дней);
- по договору № от 03.03.2021 в размере 493,15 рублей - из расчета 300000 рублей х 8 дней просрочки х 7,50% процентная ставка, действовавшая в соответствующие периоды : 365 дней);
- по договору № от 03.03.2021 в размере 657,53 рублей - из расчета 400000 рублей х 8 дней просрочки х 7,50% процентная ставка, действовавшая в соответствующие периоды : 365 дней);
- по договору № от 16.03.2021 в размере 164,38 рублей - из расчета 100000 рублей х 8 дней просрочки х 7,50% процентная ставка, действовавшая в соответствующие периоды : 365 дней);
- по договору № от 16.04.2021 в размере 98,63 рублей - из расчета 60000 рублей х 8 дней просрочки х 7,50% процентная ставка, действовавшая в соответствующие периоды : 365 дней).
В то же время, суд принимает к рассмотрению заявленный в этой части размер исковых требований на основании представленного истцом расчета, что не нарушает права ответчика, и полагает взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1923,29 рублей.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ООО «МЕРИДИАН-ДВ» процентов по правилам п.1 ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, начиная с 10.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по договорам.
Оценивая требования истца, заявленные к АО «ПРАКТИКА» суд принимает во внимание следующее.
Между истцом Л.В., именуемым «Участник», и ответчиком АО «ПРАКТИКА», именуемым «Поручитель», заключены договоры поручительства:
- № от 03.03.2021, который является неотъемлемой частью договора частного инвестирования № от 03.03.2021, по которому «Участник» передал «Инвестору (Агенту)» денежные средства в сумме 350000 рублей (п.1) (т.1, л.д.28);
- № от 03.03.2021, который является неотъемлемой частью договора частного инвестирования № от 03.03.2021, по которому «Участник» передал «Инвестору (Агенту)» денежные средства в сумме 350000 рублей (п.1) (т.1, л.д.29);
- № от 03.03.2021, который является неотъемлемой частью договора частного инвестирования № от 03.03.2021, по которому «Участник» передал «Инвестору (Агенту)» денежные средства в сумме 300000 рублей (п.1) (т.1, л.д.30);
- № от 03.03.2021, который является неотъемлемой частью договора частного инвестирования № от 03.03.2021, по которому «Участник» передал «Инвестору (Агенту)» денежные средства в сумме 400000 рублей (п.1) (т.1, л.д.31).
В соответствии с условиями договоров «Поручитель» обязуется перед «Участником» нести ответственность (солидарную или субсидиарную) за исполнение «Агентом» своих обязательств по вышеуказанным инвестиционным договорам и возместить «Участнику» в случае несвоевременного исполнения «Агентом» своих обязательств полученную сумму инвестиций в размере, установленной договорами частного инвестирования (п.3). «Поручитель», не выполнивший требования п.3 договоров, обязан выплатить «Участнику» неустойку в размере 0,05 процентов от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки (п.5).
В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу № А40-138366/2021-8-353 «Б» в отношении АО «ПРАКТИКА» (<адрес>) открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу № А40-130366/2021 конкурсным управляющим утвержден Б.Р.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Исходя из установленных обстоятельств, поскольку требования в общеисковом порядке предъявлены после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, то оснований для рассмотрения искового заявления Л.В. в части исковых требований к АО «ПРАКТИКА» по существу не имеется, соответственно, требования истца могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковые требования Л.В. к АО «ПРАКТИКА» о взыскании денежных средств, процентов по договорам частного инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат оставлению без рассмотрения на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанных требований истца вне рамок дела о банкротстве недопустимо.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18753,0 рублей, что подтверждено чеком-ордером от 13.01.2023 (т.1, л.д.7).
Судом удовлетворены исковые требования на сумму 2104349,02 рублей, что составляет 99,7% от заявленного иска, следовательно, с ответчика ООО «МЕРИДИАН-ДВ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18697,0 рублей.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Л.В. (<данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН-ДВ» (ИНН №) о взыскании денежных средств, процентов по договорам частного инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН-ДВ» в пользу Л.В.:
- денежные средства по договорам частного инвестирования: № от 03.03.2021 в сумме 350000 рублей, № от 03.03.2021 в сумме 350000 рублей, № от 03.03.2021 в сумме 300000 рублей, № от 03.03.2021 в сумме 400000 рублей, № от 16.03.2021 в сумме 10000 рублей, № от 16.04.2021 в сумме 60000 рублей, в общей сумме 1560000 рублей;
- проценты по договорам частного инвестирования: № от 03.03.2021 в сумме 70000 рублей, № от 03.03.2021 в сумме 70000 рублей, № от 03.03.2021 в сумме 60000 рублей, № от 03.03.2021 в сумме 80000 рублей, № от 16.03.2021 в сумме 20000 рублей, № от 16.04.2021 в сумме 18000 рублей, в общей сумме 318000 рублей;
- проценты, рассчитанные по правилам п.1 ст.809 ГК РФ по договорам частного инвестирования: № от 03.03.2021 за период с 04.05.2021 по 09.12.2022 в сумме 50534,24 рублей, № от 03.03.2021 за период с 04.05.2021 по 09.12.2022 в сумме 50534,24 рублей, № от 03.03.2021 за период с 04.05.2021 по 09.12.2022 в сумме 43315,07 рублей, № от 03.03.2021 за период с 04.05.2021 по 09.12.2022 в сумме 57753,42 рубля, № от 16.03.2021 за период с 18.05.2021 по 09.12.2022 в сумме 14246,56 рублей, № от 16.04.2021 за период с 17.07.2021 по 09.12.2022 в сумме 8028,50 рублей, в общей сумме 224425,73 рублей;
- проценты, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2022 по 09.12.2022 по договорам частного инвестирования: № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 16.03.2021, № от 16.04.2021, в общей сумме 1923,29 рублей, всего 2104349,02 рублей.
- проценты по правилам п.1 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга по договорам частного инвестирования: № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 16.03.2021, № от 16.04.2021, начиная с 10.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по договорам;
- проценты за пользование денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по договорам частного инвестирования: № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 16.03.2021, № от 16.04.2021, начиная с 10.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по договорам.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН-ДВ» в пользу Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 18697,0 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований к ООО «МЕРИДИАН-ДВ» отказать.
Оставить без рассмотрения исковые требования Л.В. (<данные изъяты> к АО «ПРАКТИКА» (ИНН №) о взыскании 1889578,06 рублей, из которых: 1400000 рублей - сумма основного долга по договорам частного инвестирования № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.3031, № от 03.03.2021; 285369,87 рублей - проценты, установленные договорами; 202482,16 рублей - проценты за период, не установленный договорами; 1726,03 рублей - штрафные санкции, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ; процентов, начисленных по правилам п.1 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга по договорам частного инвестирования № от 03.03.2021, № от 03.03.2021, № от 03.03.3031, № от 03.03.2021, по день фактического исполнения договоров; процентов, начисленных по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 10.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по указанным договорам.
Разъяснить истцу право на обращение за защитой своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья Р.Н.Задесенец