УИД: 50RS0010-01-2025-003567-81
гражданское дело № 2-4030/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску САО "ВСК" к ФИО1 Биладу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
САО "ВСК" обратился в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 10 февраля 2024 г. по адресу: <адрес>Г произошло ДТП с участием автобуса ЛИАЗ, гос.рег.знак №, собственником которого является ГУП г. Москвы "МОСГОРТРАНС", под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2190, гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО4, а управлял в момент ДТП ответчик. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п.13.5 ПДД РФ.Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО "ВСК", однако ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автобусу ЛИАЗ, гос.рег.знак № причинены механические повреждения. СПАО "Ингосстрах", как страховщик, застраховавший свою ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО "ВСК" выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 55 700 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 55 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N).
Ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80104313796653, согласно которому, извещение доставлено по указанному адресу, однако возвратилось в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 10 февраля 2024 г. по адресу <адрес>Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ЛИАЗ, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2190, гос.рег.знак № под управлением Заир У.Б.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО10. совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2024 г.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автобусу ЛИАЗ, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника ЛИАЗ, гос.рег.знак № была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО №№. Признав случай страховым, СПАО "Ингосстрах" после осмотра поврежденного автобуса ЛИАЗ, гос.рег.знак № произвело выплату собственнику страхового возмещения в размере 55 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 июня 2024г.
Автомобиль марки ВАЗ 2190, гос.рег.знак № был застрахован в САО "ВСК" по полису ОСАГО №№. Страхователем являлся собственник транспортного средства ФИО4, лицами, допущенными к управлению транспортным средством – ФИО5 и ФИО6
Расходы СПАО "Ингосстрах" по выплате страхового возмещения в размере 55 700 руб. были возмещены САО "ВСК".
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 55 700 руб., поскольку ответчик на момент ДТП при управлении автомашиной, при использовании которой было совершено столкновение и причинение материального ущерба, не был включен в договор ОСАГО, как лицо, имеющее право на управление автомашиной.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 мая 2025г. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск САО "ВСК" к ФИО1 Биладу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Биладу (водительское удостоверение DL №) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 55 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 59700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Быкова
Заочное решение в окончательной форме
принято 27 октября 2025 года