Дело № 2-5271/2025

27RS0004-01-2025-006364-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 03.04.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 25.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному на основании договора уступки прав требования № 11-2020 в размере 200 454 рубля 15 копеек. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность на дату подачи искового заявления в суд составляет 200 454 рубля 15 копеек, из которых: по основному долгу – 75 588 рублей 82 копейки, процентам – 124 865 рублей 33 копейки. Истец просит взыскать с ответчика только часть долга 100.0000% в размере 180 454 рубля 15 копеек, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 180 454 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.04.2013 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 78 690 рублей 34 копейки, под 69%, сроком до 03.04.2016.

Указанная денежная сумма была перечислена на счет ответчика указанного в заявлении.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25.08.2025 общая задолженность по кредитному договору составила 200 454 рубля 15 копеек, из которых по основному долгу – 75 588 рублей 82 копейки, процентам – 124 865 рублей 33 копейки. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

Согласно договору уступки требования (цессии) № 11-2020 от 15.12.2020, заключенному между ПАО «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст», право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст». Сумма задолженности составляет 200 454 рубля 15 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору за период с 25.12.2020 по 25.08.2025 в размере 180 054 рубля 15 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 414 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.04.2013 в размере 180 454 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.