Дело № 2-962/2026
УИД 05RS0031-01-2025-008255-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 14 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Садуллаеве У.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Истец указывает, что в соответствии с положениями Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставок газа в РФ, утвержденными Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа регулируется гражданским законодательством, в частности, правилами о договоре энергоснабжения.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию (газ) для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, между ФИО2 компанией и ФИО1 возник договор энергоснабжения природным газом на основании фактических действий и закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятый энергоресурс (газ). Истец утверждает, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, потреблял природный газ, поставленный ФИО2 компанией, но не исполнял обязательства по его оплате. Задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет, согласно расчету истца, 257 271,86 руб. В подтверждение задолженности истец предоставил распечатки из базы данных абонентов.
Истец также указывает, что мировым судьей [участка] Цунтинского района г. Махачкалы РД был отменен судебный приказ о взыскании данной задолженности, что повлекло необходимость обращения с исковым заявлением. В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления по тому же требованию. Газовая компания просит суд:
Взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере 257 271,86 руб.
Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 718 руб.
Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину (2 892 руб.) в счет подлежащей уплате пошлины по настоящему иску.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, где абонентом является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании этого между ФИО2 компанией (поставщиком) и ФИО1 (абонентом), фактически подключенным к газораспределительной сети по адресу <адрес>, возник договор энергоснабжения природным газом. Данный договор является публичным (ст. 426 ГК РФ). В силу ст. 539 ГК РФ абонент (ответчик) обязан оплатить принятый им газ. Обязанность поставщика (истца) заключается в подаче газа через присоединенную сеть. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Газовая компания являлась поставщиком природного газа в жилое помещение, принадлежащее или занимаемое ответчиком по адресу [указать адрес]. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчик фактически потреблял природный газ в указанном помещении, что подтверждается данными из базы абонентов истца, содержащими информацию о поставках и объемах потребления. Факт потребления ответчиком не оспаривается.
Ответчик обязательства по оплате принятого газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, допустив образование задолженности. Факт задолженности в размере 257 271,86 руб. подтверждается расчетом истца и распечатками из базы данных. Расчет произведен исходя из утвержденных тарифов и объемов потребления.
Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, не явился в суд, не представил возражений по иску и не оспорил представленный ФИО2 компанией расчет задолженности, что в силу ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве может быть расценено как косвенное признание исковых требований.
Газовая компания, обратившись ранее для взыскания задолженности в порядке приказного производства, получила определение об отмене судебного приказа, что подтверждается представленной копией определения мирового судьи. Это обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплатить долг, но изменяет процедуру взыскания на исковую.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа (2 892 руб.), подлежит зачету в счет государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ. Таким образом, подлежащая уплате пошлина по иску составляет: 8 718 руб. – 2 892 руб. = 5 826 руб. Эта сумма (5 826 руб.) подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 426, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», статьями 12, 131, 132, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 271,86 (Двести пятьдесят семь тысяч двести семьдесят один) рубль 86 копеек. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 826 (Пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей; всего к взысканию: 263 097,86 (Двести шестьдесят три тысячи девяносто семь) рублей 86 копеек.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Яшина