УИД 42RS0№-60 (2-526/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

16 марта 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2 о признании общим совместным имуществом бывших супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, выделении в собственность ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты>., кадастровый №, признании за ФИО1 права собственности на указанную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Свои исковые требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ФИО3 они приобрели в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты> кадастровый №. Право собственности на дом было оформлено на ФИО3 После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома по <адрес> по закону первой очереди являются дети умершего ФИО3 – сын ФИО2 и дочь ФИО2 Все наследники обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, на основании которых нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 Считает, что спорное имущество приобретено ими в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, поэтому ей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты>м., кадастровый №, в силу закона.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 в <данные изъяты> они с супругом на совместные денежные средства приобрели в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Дом ими был куплен на средства, подаренные им на свадьбу, а также на совместные сбережения. На момент приобретения дома они оба работали, имели заработок. Никто из родственников не дарил супругу денежные средства для покупки дома.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В статье 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).

В соответствии со статьями 256 Гражданского кодекса РФ, статьями 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев и оснований, предусмотренных законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (абзац 1 ст. 236 ГК РФ). Права и обязанности собственника в отношении соответствующего имущества сохраняются до того момента пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке (абзац 2 ст. 236 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Принимая во внимание положения ст. 20, п. 2, 3 ст. 24 Семейного кодекса РФ в единстве с приведенными нормами закона, следует сделать вывод, что после расторжения брака супруги перестают быть таковыми с позиции закона, однако режим совместной собственности на нажитое в браке имущество у бывших супругов сохраняется, если брачным договором, соглашением о разделе или решением суда не определен иной режим собственности.

При этом тот факт, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в зарегистрированном браке, должен учитываться при определении объема наследственной массы, а именно доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> №, выданной Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно <данные изъяты> (л.д. 16), брак между ФИО1 (ФИО10) В.И. и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена <данные изъяты> №. После расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО1».

Как следует из <данные изъяты> (дома) части дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты> (л.д. 24).

Договор удостоверен государственным нотариусом 1<данные изъяты> конторы <адрес> ФИО7, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> рег. №, зарегистрирован в реестре за № (л.д. 22).

Из материалов наследственного дела (л.д. 32-47) видно, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на л.д. 32 оборот), заведено наследственное дело № по заявлению сына ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Дочь ФИО3 – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ею совместно с бывшим супругом ФИО3 в период брака (л.д. 35 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в выдаче наследникам ФИО2, ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты> кадастровый №, в связи со спором на указанное наследственное имущество.

Полагая, что действиями ответчиков ФИО2, ФИО2, связанными с оформлением <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> который был приобретен ее бывшим супругом ФИО3 в период их совместного брака, нарушается её право собственности на супружескую <данные изъяты> в указанном жилом доме, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском за защитой своих имущественных прав.

Разрешая спор по заявленным истцом требованиям, суд с учетом установленных по делу обстоятельств исходит из анализа приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 33, п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ указанный жилой дом, как приобретенный бывшими супругами ФИО10 на имя ФИО3 в период брака по возмездной сделке, является их совместно нажитым имуществом. По общему правилу, в случае раздела общего имущества супругов доли каждого супруга признаются равными - по <данные изъяты> собственности каждому (п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (Вопрос 9), имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истец, обосновывая свои требования об исключении купленного ФИО3 спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты>м., из наследственной массы как единого объекта собственности, указывает, что данный жилой дом был приобретен в браке на совместные денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования истца в полном объеме.

В свою очередь, ответчиком ФИО2, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства приобретения её отцом ФИО3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты> и на его личные средства.

В этой связи, с учетом приведенных норм права суд полагает обоснованной правовую позицию истца ФИО1, утверждающей о том, что она имеет <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом в силу закона.

Таким образом, суд считает доказанным в судебном заседании, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты> кадастровый №, был приобретен супругами ФИО3 и ФИО1 во время брака и является их совместной собственностью, в связи с чем супружеская доля ФИО1 в праве собственности на данное недвижимое имущество подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Кроме того, после расторжения брака между истцом и ФИО3 режим права собственности на спорный жилой дом изменился с совместной на общую долевую собственность, в которой размер долей у сторон фактически не определен.

Перечень оснований прекращения права собственности, указанный в ст. ст. 235, 236 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В частности, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брачный договор между бывшими супругами ФИО3 и ФИО1 не заключался. Истец ФИО1 от прав собственности <данные изъяты> в спорном объекте недвижимого имущества не отказывалась. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 какого-либо заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, также не содержит.

Напротив, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в выдаче наследникам ФИО2, ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты>., кадастровый №, в связи со спором на указанное недвижимое имущество.

Соответственно, в силу положений п. 1 ст. 235, абз. 2 ст. 236 ГК РФ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом у истца ФИО1 не может считаться прекращенным.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При установленных обстоятельствах суд убежден, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающие обоснованность исковых требований, в частности нарушения ответчиками прав истца в отношении 1/2 доли спорного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты>.м., кадастровый №, которые возникли у истца в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254, п. 1 ст. 256 ГК РФ), в связи с чем выбранный истцом способ защиты права является надлежащим и обоснованным.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, достоверно установив возникновение у истца соответствующего права, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 полностью и признает за ФИО1 право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты>.м., кадастровый №, которая подлежит исключению из наследственной массы в виде указанного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом бывших супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>м., кадастровый №.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО17 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты> кадастровый №.

Признать за ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> право <данные изъяты> общей долевой собственности на жилой дом в виде здания, расположенный по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-60 (2-526/2023) Центрального районного суда <адрес>