Дело № 2-123/2023

65RS0010-01-2022-000149-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при помощнике судьи Рахимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой и электрической энергии, пени за просрочку внесения оплаты тепловой и электрической энергии, возмещении судебных расходов,

установил:

21 января 2022 года (уточнения от 14 февраля 2022 года) АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая, что ответчики являются потребителями тепловой и электрической энергии, поставляемой энергоснабжающей организацией АО «Охинская ТЭЦ» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом поставил в это жилое помещение тепловую энергию в период с 01 июля 2010 года по 28 февраля 2019 года, электрическую энергию в период с 01 апреля 2012 года по 31 декабря 2018 года, а ответчики своевременно не оплатили данные услуги. Задолженность ответчиков перед истцом за указанные периоды составляет: по оплате тепловой энергии – 111 171 руб. 02 коп., по оплате электрической энергии – 10 748 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 44 411 руб. 79 коп., задолженности по оплате электрической энергии за период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 558 руб. 92 коп., пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии в период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года по состоянию на 11 февраля 2022 года в размере 36 174 руб. 42 коп., пени за просрочку внесения оплаты электрической энергии в период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2018 года по состоянию на 11 февраля 2022 года в размере 727 руб. 86 коп., а также судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд пропорционально цене иска в окончательной редакции – в размере 2 656 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме в редакции уточненных исковых требований от 14 февраля 2022 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно имеющимся в материалах дела возражениях, ответчик ФИО1 с исковыми требованиями АО «Охинская ТЭЦ» к ответчику ФИО1 не согласна, просит отказать в их удовлетворении к ответчику ФИО1 в полном объеме. В обоснование своих возражений относительно иска указала, что 20 июня 2002 года между ответчиком ФИО1 и ответчиками Афониной (в браке – Цуркан) В.А., ФИО4 был заключен и фактически исполнен договора обмена квартирами, по условиям которого ответчик ФИО1 передала принадлежащую ей по праву единоличной собственности квартиру по адресу: <адрес>, в долевую собственность ответчиков ФИО7, ФИО4 (по ? доли в праве собственности каждому). 21 июня 2002 года ответчик ФИО1 выселилась из этой квартиры в другое постоянное место жительства и более никогда в этой квартире не проживала, поэтому в спорные периоды не являлась потребителем тепловой и электрической энергии, поставляемой АО «Охинская ТЭЦ» в это жилое помещение. В спорные периоды в этой квартире фактически проживали и являлись потребителями тепловой и электрической энергии, поставляемой АО «Охинская ТЭЦ» в это жилое помещение, ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО4, которые и обязаны оплачивать эти услуги. В связи с этим ответчик ФИО1 полагает себя ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям АО «Охинская ТЭЦ» в настоящем споре. Также ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности, просила суд применить последствия пропуска этого срока при разрешении настоящего спора и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям, что следует из разъяснений п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судом установлено следующее.

Статьей 3 Устава акционерного общества «Охинская ТЭЦ» установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства тепловой и электрической энергии и поставки (продажи) тепловой и электрической энергии в Охинском районе Сахалинской области по установленным тарифам.

В спорные периоды АО «Охинская ТЭЦ» обеспечивало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, через присоединенные сети тепловой энергией и электрической энергией. В связи с отсутствием оплаты за поставляемую в жилое помещение тепловую и электрическую энергию образовалась задолженность.

Согласно договору передачи квартиры в собственность (приватизации) от 22 марта 1995 года ответчик ФИО1 приобрела в свою единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 10 июня 2002 произведена государственная регистрация права ее единоличной собственности на это жилое помещение.

Согласно сведениям, содержимся в ЕГРН, в период с 10 июня 2002 года по 17 января 2022 ответчик ФИО1 являлась единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

20 июня 2002 года между ФИО1, а также ответчиками Афониной (в настоящее время Цуркан) В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Афониной (в настоящее время ФИО2) С.В. заключен договор обмена квартир.

По данному договору ФИО1 передала в общую долевую собственность ФИО7 и ФИО4 (по ? доли) принадлежащую ей на праве собственности вышеуказанную квартиру.

Взамен ФИО7 и ФИО4 передали ФИО1 принадлежащую им на праве найма квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

21 июня 2002 года ФИО1 снялась с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, и 06 сентября 2002 года зарегистрировалась в квартире по адресу: <адрес>

Договор обмена квартир нотариально удостоверен нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО9; договор поставлен на государственный учет в отделении города Оха ФГУП «Ростехинвентаризация» по Сахалинской области (28 декабря 2004 года).

20 июня 2002 года сторонами договора в соответствии с требованиями статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации подписан передаточный акт, которым фактически оформлена передача ФИО1 принадлежащей ей квартиры ФИО7 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО10

ФИО10, ФИО7 и ФИО4 вселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где зарегистрировались с 12 января 2005 года.

Государственная регистрация права долевой собственности ответчиков ФИО7 и ФИО4 на это жилое помещение (по ? доли) произведена 17 января 2022 года.

На момент заключения и исполнения договора обмена квартир от 20 июня 2002 года отношения сторон такого договора были урегулированы нормами действовавшего на тот момент жилищного и гражданского законодательства.

Действовавшие на дату заключения договора обмена квартир Жилищный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 24 июня 1983 года) и Гражданский кодекс Российской Федерации не содержали положений, предусматривающих возможность обмена жилых помещений жилищного фонда, находящегося в собственности граждан, на жилые помещения государственного либо муниципального жилищного фондов.

Такая норма была предусмотрена статьей 20 Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», согласно части 2 которой наниматель или арендатор жилого помещения в домах государственного, муниципального, общественного жилищных фондов имеет право с согласия собственника жилищного фонда или уполномоченного собственником лица (органа) и проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи передать права и обязанности по договору найма или аренды этого помещения собственнику частного жилищного фонда взамен приобретения права собственности на жилой дом (жилое помещение).

Обмен жилых помещений оформляется в установленном порядке (часть 3 приведенной статьи закона).

Порядок заключения таких договоров обмена жилых помещений, предусматривающих обмен различными и не равнозначными по своему содержанию правами на жилые помещения, не был урегулирован специальным нормативным правовым актом.

В этой связи обмен жилого помещения в домах государственного, муниципального, общественного жилищных фондов, принадлежащего стороне по договору найма, производился с соблюдением положений статей 67 - 75 Жилищного кодекса РСФСР, Инструкции о порядке обмена жилых помещений, утвержденной приказом Министра коммунального хозяйства РСФСР от 9 января 1967 года № 12.

При оформлении обмена жилого помещения, принадлежащего стороне договора на праве собственности, подлежали соблюдению положения гражданского законодательства, в том числе общие нормы о правах собственника жилого помещения и специальные правила о договоре мены.

Согласно статье 570 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

По смыслу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения относятся к недвижимому имуществу, а переход права собственности на такое имущество в соответствии с предписаниями пункта 1 статьи 131 подлежит государственной регистрации, указание о чем относительно перехода права собственности к ФИО7 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, содержит пункт 13 договора обмена квартир от 20 июня 2002 года.

Вместе с тем согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором обмена квартир от 20 июня 2002 года установлен порядок исполнения его участниками обязанностей по содержанию (эксплуатации) имущества, являющегося предметом договора.

Пунктом 14 названного договора его стороны предусмотрели, что ФИО7 и ФИО4, ФИО1 осуществляют за свой счет ремонт и эксплуатацию указанных квартир в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации для государственного и муниципального жилищного фонда.

Таким образом, с учетом положений пункта 14 договора обмена квартир от 20 июня 2002 года и передаточного акта к нему от 20 июня 2002 года, после передачи квартир у ФИО1 возникли права и обязанности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, а у ФИО7 и ФИО4 – на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно статьей 57 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент заключения договора обмена квартир), плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги.

С учетом того, что задолженность по оплате тепловой и электрической энергии образовалась в период действия положений Жилищного кодекса Российской Федерации, суд при принятии решения по делу руководствуется в том числе нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные услуги помимо иного включает в себя плату за отопление и электроэнергию.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (части 1-3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе тепловую и электрическую энергию с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, также вменено собственнику помещения в многоквартирном доме подпунктом «и» пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что с момента обмена квартирами и вселения в квартиру по адресу: <адрес> ФИО7, ФИО4, как собственниками, и ФИО10, как членом семьи собственников, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению оплаты за поставляемые в квартиру ресурсы.

Тогда как, с 20 июня 2002 года такие обязательства у ответчиков ФИО7, ФИО4 как собственников этого жилого помещения, а также ответчика ФИО2, как члена семьи собственников жилого помещения, в спорные периоды, по оплате в полном объеме стоимость поставляемых тепловых и электрических услуг ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги, имелись.

При этом, как следует из представленных суду доказательств и не опровергнуто стороной ответчиков, ответчики ФИО6 (Цуркан) В.А, ФИО4, ФИО2 свои обязательства по внесению истцу платы за предоставленную последним в указанную выше квартиру в спорные периоды тепловую и электрическую энергии не исполнили. По состоянию на день подачи искового заявления, а также на день рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании солидарно с ответчиков Цуркан (ФИО6) В.А, ФИО4, ФИО2 задолженности за предоставленную в квартиру тепловую и электрическую энергии в спорные периоды.

При этом суд не усматривает оснований для привлечения ответчика ФИО1 к солидарной с ответчиками Цуркан (ФИО6) В.А, ФИО4, ФИО2 ответственности по уплате спорной задолженности в пользу истца, так как из представленных суду доказательств следует, что ответчик ФИО1 не является членом семьи ответчиков ФИО2, ФИО8, ФИО4 и никогда не являлась, в таком качестве в это жилое помещение после его передачи по договору обмена от 20 июня 2002 года не вселялась, снята с регистрационного учета 21 июня 2002 года, а с 06 сентября 2002 года была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» к Цуркан (ФИО6) В.А, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, предоставленной истцом в квартиру ответчиков в период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года, задолженности по оплате электрической энергии предоставленной истцом в квартиру ответчика за период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2018 года.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, в редакции уточнений иска от 14 февраля 2022 года, солидарная задолженность ответчиков Цуркан (ФИО6) В.А, ФИО4, ФИО2 по оплате тепловой энергии за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года составляет 44 411 руб. 79 коп., задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2018 года составляет 558 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом, не оспариваемому стороной ответчиков, проверенному, признанному судом обоснованным, учитывающим требования пункта 5 постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и арифметически правильным расчету, в редакции уточнений иска от 14 февраля 2022 года, пени в связи с неоплатой ответчиками Цуркан (ФИО6) В.А, ФИО4, ФИО2 в установленный законом срок тепловой энергии за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года по состоянию на 11 февраля 2022 года составляет 36 174 руб. 42 коп., пени в связи с неоплатой ответчиком в установленный законом срок электрической энергии в период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2018 года по состоянию на 11 февраля 2022 года составляет 727 руб. 86 коп.

При этом возражений относительно представленного истцом расчета спорной задолженности и пени, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения и (или) контррасчет, стороной ответчиков суду не представлено и не указано. Оснований для вывода о несоразмерности заявленной к взысканию с ответчиков неустойки последствиям нарушения обязательств, наличие иных оснований для уменьшения размера неустойки стороной ответчиков не заявлено, судом не выявлено.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками Цуркан (ФИО6) В.А, ФИО4, ФИО2 своих обязательств по оплате тепловой и электрической энергии за спорные периоды, стороной ответчиков суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчиков Цуркан (ФИО6) В.А, ФИО4, ФИО2 законом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а произведенные истцом расчеты сумм задолженностей являются соответствующими периоду просрочек их исполнения ответчиками. Заявленные истцом к взысканию размеры неустоек являются конгруэнтными суммам задолженностей, а, с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиками Цуркан (ФИО6) В.А, ФИО4, ФИО2 своих обязательств по внесению спорных платежей, эти размеры неустоек соразмерны последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчиков Цуркан (ФИО6) В.А, ФИО4, ФИО2 в пользу истца спорных задолженностей и неустоек, в редакции искового заявления от 14 февраля 2022 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков Цуркан (ФИО6) В.А, ФИО4, ФИО2 в пользу истца подлежат солидарно взысканию денежные средства в размере 2 656 руб. 19 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд пропорционально цене иска в окончательной редакции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой и электрической энергии, пени за просрочку внесения оплаты тепловой и электрической энергии, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ИНН<***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 44 411 рублей 79 копеек, задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 558 рублей 92 копейки, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года по состоянию на 11 февраля 2022 года в размере 36 174 рубля 42 копейки, пени за просрочку внесения оплаты электрической энергии за период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2018 года по состоянию на 11 февраля 2022 года в размере 727 рублей 86 копеек, в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 2656 рублей 19 копеек, а всего – 84 529 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой и электрической энергии, пени за просрочку внесения оплаты тепловой и электрической энергии, возмещении судебных расходов – отказать.

Ответчики вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>