Решение по делу № 2А-8079/2023 от 04.10.2023

Дело №а-8079/2023

УИД 50RS0021-01-2023-006999-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Красногорскому РОСП ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе производства по делу в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации (л.д.68-69), к Красногорскому РОСП ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам. Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 в части расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> рассчитать задолженность по алиментам на основании решения Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 14812 рублей, что составляет один прожиточный минимум на детей в <адрес>, установленный за 1 квартал 2020 года, начиная взыскания с даты вступления решения суда в законную силу доя изменения материального положения сторон. Размер алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума по <адрес>.

В ходе производства по делу определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, ГУ ФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - ФИО8.

Административный иск мотивирован тем, что решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 14812 рублей, что составляет один прожиточный минимум на детей в <адрес>, установленный за 1 квартал 2020 года, начиная взыскания с даты вступления решения суда в законную силу доя изменения материального положения сторон. На основании решения Хорошевского районного суда <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как решение ДД.ММ.ГГГГ Хорошевского районного суда <адрес> было обжаловано в Московском городском суде, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 вынесла постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным постановлением административный истец не согласна.

Административный истец считает данное постановление незаконно, поскольку согласно решению Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание должно производиться с момента вступления решения в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административные ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Заинтересованное лицо по делу ФИО8 в судебном заседании заявил, что исковые требования заявлены необоснованно. Просит суд в удовлетворении иска отказать. дополнительно пояснил, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в связи с обжалованием решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнения отозван не был.

Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административных ответчиков по делу.

Выслушав административного истца, заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Аналогичные положения закреплены в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом <адрес>, на основании решения суда по делу №, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО8: предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление № об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 494040,82 рублей.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что исполнительный лист ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Хорошевского районного суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отзыва исполнительного документа с исполнения суду не представлено.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем во исполнение требований исполнительного документа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда, исполнительный лист судом не отозван, оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175 - 178 Кодекса административного судопроизводства ФИО4 Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 к Красногорскому РОСП ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>