Дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 29 августа 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Верховца Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, каждое из них с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 25 марта 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь в помещении палаты №10 эндокринологического отделения СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России МЦ№1, расположенной на третьем этаже административного здания по [адрес], достоверно зная, что к абонентскому номеру ** сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в смартфоне «Samsung», принадлежащем К., подключена услуга «Мобильный банк», имея навыки управления данной услугой, осознавая, что К., находящийся в указанной палате спит, и не наблюдает за его действиями, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К., взял смартфон «Samsung», принадлежащий последнему, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, без разрешения К. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском текущем лицевом счете **, открытом **.**.**** на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк» **, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], вошёл в приложение «Сообщения», и, воспользовавшись услугой безналичного перевода денежных средств, отправил СМС-сообщение на номер **, с указанием следующей комбинации «перевод ** 5000», после чего, получив сообщение с кодом подтверждения, отправил ответное СМС-сообщение, указав полученный им код подтверждения, тем самым 25 марта 2023 года в 22 часа 54 минуты, находясь по указанному выше адресу тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с указанного выше банковского текущего лицевого счета, открытого на имя К. осуществил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, путём их перевода посредством одной операции на банковский текущий лицевой счет **, открытый на имя ФИО3 **.**.**** в дополнительном офисе **, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], в результате чего К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО3), 26 марта 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, находясь в помещении палаты №10 эндокринологического отделения СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России МЦ№1, расположенной на третьем этаже административного здания по [адрес], достоверно зная, что к абонентскому номеру ** сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в смартфоне «Samsung», принадлежащем К., подключена услуга «Мобильный банк», имея навыки управления данной услугой, осознавая, что К., не наблюдает за его действиями, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К., взял смартфон «Samsung», принадлежащий последнему, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, без разрешения К. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском текущем лицевом счете **, открытом **.**.**** на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк» **, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], вошёл в приложение «Сообщения», и, воспользовавшись услугой безналичного перевода денежных средств, отправил СМС-сообщение на номер **, с указанием следующей комбинации «перевод ** 5000», после чего, получив сообщение с кодом подтверждения, отправил ответное СМС-сообщение, указав полученный им код подтверждения, тем самым 26 марта 2023 года в 19 часов 42 минуты, находясь по указанному выше адресу тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с указанного выше банковского текущего лицевого счета, открытого на имя К. осуществил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, путём их перевода посредством одной операции на банковский текущий лицевой счет **, открытый на имя ФИО3 **.**.**** в дополнительном офисе **, расположенном по [адрес], в результате чего ФИО3 причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО3), 27 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, находясь в помещении палаты №10 эндокринологического отделения СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России МЦ№1, расположенной на третьем этаже административного здания по [адрес], достоверно зная, что к абонентскому номеру ** сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в смартфоне «Samsung», принадлежащем К., подключена услуга «Мобильный банк», имея навыки управления данной услугой, осознавая, что К., не наблюдает за его действиями, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К., взял смартфон «Samsung», принадлежащий последнему, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, без разрешения К. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском текущем лицевом счете **, открытом **.**.**** на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк» **, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], вошёл в приложение «Сообщения», и, воспользовавшись услугой безналичного перевода денежных средств, отправил СМС-сообщение на номер **, с указанием следующей комбинации «перевод ** 5000», после чего, получив сообщение с кодом подтверждения, отправил ответное СМС-сообщение, указав полученный им код подтверждения, тем самым 27 марта 2023 года в 12 часов 02 минуты, находясь по указанному выше адресу тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с указанного выше банковского текущего лицевого счета, открытого на имя К. осуществил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, путём их перевода посредством одной операции на банковский текущий лицевой счет № <***>, открытый на имя ФИО3 **.**.**** в дополнительном офисе **, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], в результате чего ФИО3 причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО3), 28 марта 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут, находясь в помещении палаты №10 эндокринологического отделения СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России МЦ№1, расположенной на третьем этаже административного здания по [адрес], достоверно зная, что к абонентскому номеру ** сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в смартфоне «Samsung», принадлежащем К., подключена услуга «Мобильный банк», имея навыки управления данной услугой, осознавая, что К., не наблюдает за его действиями, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К., взял смартфон «Samsung», принадлежащий последнему, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, без разрешения К. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском текущем лицевом счете **, открытом **.**.**** на имя К. в отделении ПАО «Сбербанк» **, расположенном по [адрес], вошёл в приложение «Сообщения», и, воспользовавшись услугой безналичного перевода денежных средств, отправил СМС-сообщение на номер **, с указанием следующей комбинации «перевод ** 5000», после чего, получив сообщение с кодом подтверждения, отправил ответное СМС-сообщение, указав полученный им код подтверждения, тем самым 28 марта 2023 года в 07 часов 43 минуты, находясь по указанному выше адресу тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с указанного выше банковского текущего лицевого счета, открытого на имя К. осуществил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, путём их перевода посредством одной операции на банковский текущий лицевой счет **, открытый на имя ФИО3 **.**.**** в дополнительном офисе **, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], в результате чего ФИО3 причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО3 пояснил, что 14 марта 2023 года он лег в больницу в эндокринологическое отделение, расположенное по [адрес], попал в палату № 10, которая расположена на третьем этаже указанного корпуса. Помимо него, в палате лежали двое мужчин, как позднее он узнал – одного звали К., которому на вид около 60-и лет, второго звали Ф., на вид около 30 лет. 17 марта 2023 года к нему обратился К. и попросил на его сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе тёмного цвета, установить мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», так как с его слов, оно удалилось. Он установил ему приложение, скачав его из «Play Market», и отдал телефон К. Тот стал входить в само приложение, в свой личный кабинет, после его входа, он, боковым зрением, обратил внимание, что на счету банковской карты К. находятся денежные средства в сумме чуть больше 20000 рублей (точную сумму не помнит). Также, во время установки приложения, он обратил внимание, что сотовый телефон К. не оборудован никакой системой защиты и блокировкой дисплея. 25 марта 2023 года они все также оставались в палате и проходили лечение, вышеуказанным составом людей. В ночное время, точное время не помнит, но все, кто находился в палате, спали. В это время, у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты К.. Для осуществления задуманного, он взял сотовый телефон «Samsung», принадлежащий К., который лежал на кровати, рядом с К.. После чего зашёл в приложение «Сообщения» (так как он не знал пароль от приложения «Сбербанк онлайн»), где в чате с банком ПАО «Сбербанк» с номером **** ввёл комбинацию «** номер телефона ** и сумму перевода 5000 рублей», после чего подтвердил данный перевод по полученному в ответ сообщению. Номер, который он ввёл в сообщении, оформлен на его имя и привязан к счёту его банковской карты **, которую он оформил около полугода назад, использует её в повседневной жизни. После совершения данного хищения денежных средств, он удалил все сообщения из архива чата, чтобы К. не обнаружил пропажу, также убрал push-уведомления от приложения «Сбербанк онлайн». После совершения данного хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, он больше не собирался похищать денежные средства с банковского счета, так как думал, что ему этих денег хватит. 26 марта 2023 года конкретное время не помнит, он находился в палате один, К. и Ф. ушли из палаты на процедуры. Он, нуждаясь в денежных средствах, и, понимая, что К. не увидел того факта, что он совершил хищение денежных средств со счета его банковской карты, вновь, ввиду тяжёлого финансового положения, он решил совершить хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета К., используя функцию мобильный банк. Для этого он вновь взял телефон К., который также лежал на его кровати, после чего зашёл в чат приложения «Сообщения» с номером **** ввёл комбинацию «** номер телефона ** и сумму перевода 5000 рублей», после чего подтвердил данный перевод по полученному в ответ сообщению. Деньги ушли на счёт банковской карты, принадлежащей ему. После совершения хищения денежных средств, он вновь удалил всю историю сообщений и уведомлений, чтобы К. не обнаружил пропажу. После совершения данного хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, он больше не собирался похищать денежные средства с банковского счета, так как думал, что ему этого хватит. 27 марта 2023 года конкретное время не помнит, он вновь остался в палате один, остальные ушли на процедуры. Он, всё также нуждаясь в денежных средствах, видя и понимая тот факт, что К. не увидел тех фактов, что он совершал хищения денежных средств со счета его банковской карты, вновь, ввиду тяжёлого финансового положения, решил совершить хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета К., используя функцию мобильный банк. Для этого он вновь взял телефон К., который также лежал на его кровати, после чего зашёл в чат приложения «Сообщения» с номером **** ввёл комбинацию «** номер телефона ** и сумму перевода 5000 рублей», после чего подтвердил данный перевод по полученному в ответ сообщению. Деньги ушли на счёт вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ему. После совершения хищения денежных средств, он вновь удалил всю историю сообщений и уведомлений, чтобы К. не обнаружил пропажу. После совершения данного хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, он больше не собирался похищать денежные средства с банковского счета, так как думал, что ему этого хватит. Также, 27 марта 2023 года из больницы был выписан Ф., они остались с К. в палате вдвоём. 28 марта 2023 года его должны были выписать из больницы около 11 часов 00 минут. Они с К. проснулись рано, около 07 часов 00 минут, К. ушёл сдавать анализы, он остался в палате один. Он, нуждаясь в денежных средствах, и, понимая, что К. не увидел всех тех фактов, что он совершал хищения денежных средств со счета его банковской карты, поэтому он вновь, ввиду тяжёлого финансового положения, решил совершить хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета К., используя функцию мобильный банк. Для этого он вновь взял телефон К., который лежал на кровати К., после чего зашёл в чат приложения «Сообщения» с номером **** ввёл комбинацию «** номер телефона ** и сумму перевода 5000 рублей», после чего подтвердил данный перевод по полученному в ответ сообщению. Деньги ушли на счёт вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ему. После совершения хищения денежных средств, он вновь удалил всю историю сообщений и уведомлений, чтобы К. не обнаружил пропажу. Похищенными денежными средствами он в дальнейшем также распоряжался по своему усмотрению, ходил в магазин, тратил в развлекательных целях. 28 марта 2023 года около 11 часов 00 минут он был выписан из больницы, там оставался только К., который не знал о совершенных его хищениях. Также указал на то, что каждый раз, совершая хищение денежных средств с банковской карты К., у него реализовывался новый умысел на это. Вину признает, раскаивается, обязуется возместить весь причиненный ущерб (том 1, л.д. 144-147, 166-169, 180-182).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания вины в совершении инкриминируемых преступлений самим подсудимым его виновность в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета по всем эпизодам подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Так потерпевший К. в ходе предварительного следствия показал, что около 5 лет назад в отделении банка ПАО «Сбербанк», он оформил дебетовую банковскую карту **. Данную банковскую карту он использовал для получения пенсионных выплат, оплаты товаров и услуг, оплаты собственных нужд. Банковская карта эмитирована на его имя (на ней указано его имя и фамилия К.), карта оборудована функцией бесконтактной оплаты товаров без ввода пин-кода, при покупке на сумму до 1000 рублей. Банковской картой пользовался только он, никому и никогда не разрешал ей пользоваться, пароль от банковской карты он никому не сообщал. К данной банковской карте была подключена услуга смс-информирования, смс приходили на его телефон с абонентским номером **, таким образом, он отслеживал баланс по счёту данной карты, на его телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», но им не пользовался, так как не смог зарегистрироваться. 15 марта 2023 года он лёг в стационарное Эндокринологическое отделение городской больницы [адрес], которое располагается по адресу: [адрес]. Лежал он на третьем этаже в палате № 10. Также при себе у него находился смартфон «Samsung» в корпусе синего цвета, который никакими паролями оборудован не был. Оставлял он без присмотра свои вещи, когда ходил на процедуры, но старался спрятать телефон под подушку или одеяло. В палате он лежал вместе с двумя мужчинами, возрастом около 30 лет каждый, одного, по его мнению, звали С., второго Ф.. Ему показались они нормальными мужчинами, с которыми они иногда общались. Данным мужчинам он никогда не рассказывал о том, какие ценные вещи у него при себе находятся и где они лежат. С. был выписан 29 марта 2023 года, Ф. был выписан, 28 марта 2023 года. 31 марта 2023 года около 16 часов 30 минут он отправился в магазин «Ярче», где приобрёл продукты питания, за которые расплатился денежными средствами, находящимися на счёту вышеуказанной банковской карты, путём прикладывания карты к терминалу для безналичной оплаты, сумма покупки составила 740 рублей. После магазина он отправился в аптеку «Мой доктор», где выбрал необходимые ему лекарственные средства на общую сумму 773 рубля, однако приложив банковскую карту к терминалу оплаты, фармацевт ему сказала, что на счёту банковской карты недостаточно средств, он очень удивился данному факту, так как по его подсчётам на счёту банковской карты должно было оставаться около 21000 рублей. Он сразу позвонил на горячую линию банка по номеру «**», где девушка-оператор взяла трубку, он ей объяснил ситуацию, она пояснила, что со счета его банковской карты в период времени с 25 марта 2023 года по 28 марта 2023 года были совершены несанкционированные операции по переводу денежных средств на счёт другой банковской карты. Всего было совершено 4 операции по переводу по 5000 рублей каждая, а всего на общую сумму 20000 рублей. Так как это было вечернее время пятницы, он сразу не пошёл в банк. Пошёл в банк он только 03 апреля 2023 года, где оформил заявление о хищении денежных средств, в банке его банковскую карту, заблокировали. Также в отделении банка ему выдали историю операций по дебетовой карте ** за период с 01 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года. Изучив данную выписку, он обнаружил следующие операции по переводу денежных средств, которые он не совершал:

- 25 марта 2023 года RUS Moscow MBK перевод **, сумма операции 5000 рублей;

- 26 марта 2023 года RUS Moscow MBK перевод **, сумма операции 5000 рублей;

- 27 марта 2023 года RUS Moscow MBK перевод **, сумма операции 5000 рублей;

- 28 марта 2023 года RUS Moscow MBK перевод **, сумма операции 5000 рублей. А всего было совершено операций на общую сумму 20000 рублей. Данные операции он не совершал, никому их совершать не позволял. Информации о данных операциях в его телефоне не осталось, так как смс-сообщения почему-то не приходили (либо они могли быть удалены кем-то), а приложение «Сбербанк Онлайн» не работает, так как в банке ему заблокировали карту и до разбирательства по его заявлению вход в личный кабинет запрещён. Таким образом, со счета его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 20000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 18500 рублей, пенсия супруги 28000 рублей, с данных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги на сумму 9000 рублей ежемесячно, покупают лекарственные средства на сумму 15000 рублей ежемесячно, покупают продукты питания (том 1 л.д. 41-44, 80-83).

Свидетель Ф., в ходе предварительного следствия, пояснил, что 13 марта 2023 года его положили в эндокринологическое отделение МЦ №1, расположенное по [адрес], в палату № 10, которая расположена на третьем этаже указанного корпуса. Чуть позже к нему в палату положили двух мужчин, как он в последствии узнал, одного зовут К. на вид 60 лет, второго звали С. (фамилию не помнит) из п. Самусь ЗАТО Северск, на вид около 20 лет. В один из дней у К. что-то произошло с телефоном, и он не мог войти в приложение «Сбербанк онлайн», поэтому, он точно помнит, что К. попросил С. переустановить ему данное приложение, после чего С. взял телефон К. и переустановил его ему, после чего отдал телефон обратно. Во время прохождения лечения, С. показался «мутным» человеком, который может сделать что-то непонятное, они его угощали их передачами, так как своего питания у него не было. К. показался ему добродушным, вежливым человеком. По-поводу того, что С. совершил хищение денежных средств с банковского счета К. он ничего не знал, узнал об этом лишь от сотрудников полиции, ему он ничего не рассказывал, как он совершал хищение он не знает, сам его никогда не видел, возможно, он что-то заметил, когда переустанавливал ему приложение банка в телефоне. Все свои личные вещи они носили либо с собой, либо оставляли в палате, когда уходили (том 1 л.д. 84-86).

Свидетель Р. в ходе предварительного расследования показала, ФИО3 её сын, который проживает с ними. Он страдает от *** . Проходит процедуру трудоустройства на стекольный завод в пос. Самусь. В связи с сахарным диабетом он проходил лечение в эндокринологическом отделении МЦ № 1, расположенном по [адрес], в какой он лежал палате, она не знает. С его слов, с ним в одной палате находился один дедушка и парень среднего возраста, как зовут, она не знает, не спрашивала. С. лёг в больницу 14 марта 2023 года, а был выписан 28 марта 2023 года. В один из дней прохождения лечения, а именно 26 марта 2023 года, он ей позвонил и спросил, нужны ли ей деньги, после чего совершил перевод денежных средств на счет её банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 1500 рублей. Она спросила его, откуда у него деньги, С. ей пояснил, что он их заработал, что он починил кому-то в палате телефон, за что и получил 2000 рублей, более подробно она его не спрашивала. После этого, 27 марта 2023 года, он вновь перевёл на счёт её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей. Насчёт данного перевода он ей пояснил, что он, якобы, сходил для кого-то в магазин, за что ему в благодарность заплатили 5000 рублей. Также, 28 марта 2023 года, Сергей снова совершил перевод денежных средств на счет её банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 2000 рублей. В этот раз она у него ничего не спрашивала, так как думала, что это остатки тех денежных средств, которые ему заплатили за поход в магазин и другие предоставленные им услуги за оказание помощи. Охарактеризовала его положительной стороны, он всегда был послушным ребёнком, никогда ранее не был замечен даже в малейшем воровстве, сейчас трудоустраивается по своей инициативе, так как хочет возместить ущерб, причинённый его преступлением (том 1 л.д. 89-91).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением К. от 03.04.2023 года, в котором он пояснил, что в период времени с 15 марта 2023 года по 30 марта 2023 года, неустановленное лицо, находясь в эндокринологическом отделении МЦ № 1, расположенном по [адрес], путём перевода денежных средств, похитило с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 20000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том 1 л.д. 10);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 05 апреля 2023 года, согласно которым было установлено, что ФИО3 26 марта 2023 года не позднее 19 часов 42 минут, 27 марта 2023 года не позднее 12 часов 02 минут, 28 марта 2023 года не позднее 07 часов 43 минут, находясь в помещении палаты № 10, расположенной по [адрес], путём безналичного перевода денежных средств, похитил со счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя К., денежные средства в сумме по 5000 рублей соответственно, причинив последнему значительный материальный ущерб. Таким образом, в действиях С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1, л.д. 65, 70, 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 года, согласно которого осмотрено помещение палаты № 10, расположенной по [адрес], зафиксировано расположение кроватей, а также что К. лежал у левой стены в крайнем ближнем углу от входа, а ФИО3 лежал у левой стены в крайнем дальнем углу от входа (том 1, л.д. 26-31);

- адресной справкой, согласно которой зданию эндокринологического отделения МЦ№1 присвоен [адрес]. (том 1, л.д. 33);

- ответом на запрос, предоставленным СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России МЦ№1, согласно которого установлено, что в палате № 10 МЦ№1 эндокринологического отделения в период времени с 15.03.2023 по 30.03.2023 находились на стационарном лечении: Ф. (с 13.03.2023-27.03.2023); К. (с 15.03.2023 -29.03.2023); ФИО3 (с 14.03.2023 -28.03.2023) (том 1, л.д. 35);

- протоколом выемки от 03.04.2023 года, согласно которого у потерпевшего К. было изъято: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ** за период с 01.03.2023 года по 02.04.2023 года, где указан только номер банковской карты, на которую были осуществлены переводы 25.03.2023, 26.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023 в сумме по 5000 рублей соответственно, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» ** (том 1, л.д. 48-54);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 года, согласно которому осмотрены: банковская карта выпущена ПАО «Сбербанк» на имя К., номер карты ** и история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ** за период с 01.03.2023 года по 02.04.2023 года. Согласно истории установлено: дата формирования отчёта 03.04.2023 года. Полный номер карты не указан, указано лишь **, действительна до 11/2024, валюта счета RUR, владелец счета К., номер счета **. Как пояснял присутствующий потерпевший К., данная история является историей именно по банковской карте **, данную историю ему выдали в отделении банка по его просьбе. В ходе осмотра было установлено, что всего за указанный период времени было совершено 16 операций по счёту банковской карты, в том числе переводы денежных средств и оплата товаров и услуг. Как пояснял присутствующий потерпевший последняя операция, которую он совершил лично, была совершена 22 марта 2023 года, а именно перевод денежных средств на счёт банковской карты его супруги О. в сумме 200 рублей, остальные переводы денежных средств, которые отображаются после этого перевода, совершал не он. Осмотром установлены следующие несанкционированные переводы денежных средств:

- 25 марта 2023 года RUS Moscow MBK перевод **, сумма операции 5000 рублей;

- 26 марта 2023 года RUS Moscow MBK перевод **, сумма операции 5000 рублей;

- 27 марта 2023 года RUS Moscow MBK перевод **, сумма операции 5000 рублей;

- 28 марта 2023 года RUS Moscow MBK перевод **, сумма операции 5000 рублей. Всего было совершено 4 перевода денежных средств на сумму 20000 рублей, как пояснял потерпевший, данные переводы он не совершал, никому их совершать не позволял, телефон и карту он никому и никогда не передавал. Банковская карта и история операций по дебетовой карте признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 55-60, 61).

- протокол осмотра документов от 07.04.2023 года, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк», полученный посредствам электронного документооборота на запросы от 06.04.2023 года исх. 39-23/2772, 39-23/2771 где согласно расшифровке установлены следующие операции:

25.03.2023 года 18 часов 54 минуты 09 секунд – операция «Списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк», сумма операции 5000 рублей, контрагентом операции является ФИО3, **.**.****, паспорт **. Счет карты контрагента по операции – **. Номер карты контрагента по операции – **;

25.03.2023 года 18 часов 54 минуты 09 секунд – операция «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк», сумма операции 5000 рублей, контрагентом операции является К., **.**.**** г.р., паспорт **. Счет контрагента по операции – **. Номер карты контрагента по операции – **;

26.03.2023 года в 15 часов 42 минуты 46 секунд операция «Списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк», сумма операции 5000 рублей, контрагентом операции является ФИО3, **.**.****, паспорт **. Счет карты контрагента по операции – **. Номер карты контрагента по операции – **;

26.03.2023 года 15 часов 42 минуты 46 секунд – операция «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк», сумма операции 5000 рублей, контрагентом операции является К., **.**.**** г.р., паспорт **. Счет контрагента по операции – **. Номер карты контрагента по операции – **;

27.03.2023 года 08 часов 02 минуты 10 секунд – операция «Списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк», сумма операции 5000 рублей, контрагентом операции является ФИО3, **.**.****, паспорт **. Счёт карты контрагента по операции – **. Номер карты контрагента по операции – **;

27.03.2023 года 08 часов 02 минуты 10 секунд – операция «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк», сумма операции 5000 рублей, контрагентом операции является К., **.**.**** г.р., паспорт **. Счет контрагента по операции – **. Номер карты контрагента по операции – **;

28.03.2023 года 03 часа 43 минуты 02 секунды – операция «Списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк», сумма операции 5000 рублей, контрагентом операции является ФИО3, **.**.****, паспорт **. Счёт карты контрагента по операции – 40**. Номер карты контрагента по операции – **;

**.**.**** 03 часа 43 минуты 02 секунды – операция «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк», сумма операции 5000 рублей, контрагентом операции является К., **.**.**** г.р., паспорт **. Счет контрагента по операции – **. Номер карты контрагента по операции – **. Осмотренные ответы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 97-109, 110);

- протокол осмотра документов от 12.04.2023 года, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», полученный посредствам электронного документооборота на запрос от 12.04.2023 года исх. 39-23/3004, предоставленный по банковскому счету **, открытом на имя ФИО3, **.**.**** г.р., согласно ответу, указанный счет открыт **.**.**** в дополнительном офисе ** ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра, при помощи официального сайта https://sber-address.ru было установлено, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» **, расположен по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес]. Ответ признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к материалам уголовного дела (том 1л.д. 120-123, 124);

- протоколом выемки от 03.04.2023 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 был изъят мобильный телефон «Redmi 9А» и протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе синего цвета. На мобильном телефоне имеется установленное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», войдя в приложение «Сбербанка» установлены переводы: 25.03.2023 в 22:54 входящий перевод с карты списания № ** Ю.С.К. на карту МИР Золотая ** в сумме 5000 рублей; 26.03.2023 в 19:42 входящий перевод с карты списания № ** Ю.С.К. на карту МИР Золотая ** в сумме 5000 рублей; 27.03.2023 в 12:02 входящий перевод с карты списания № ** Ю.С.К. на карту МИР Золотая ** в сумме 5000 рублей; **.**.**** в 07:43 входящий перевод с карты списания № ** Ю.С.К. на карту МИР Золотая ** в сумме 5000 рублей (том 1 л.д. 149-151, 152-161, 162).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях установленной совокупностью изложенных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего К. и свидетелям Ф., Р., поскольку они согласуются между собой, в целом не противоречат показаниям подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия.

Поводов для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего, а также самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется. Более того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, из которых следует, что переводы с карты потерпевшего действительно осуществлялись на карту подсудимого.

Сомнений в психической полноценности ФИО3 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (эпизод от 25 марта 2023 года);

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (эпизод от 26 марта 2023 года);

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (эпизод от 27 марта 2023 года);

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (эпизод от 28 марта 2023 года).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения потерпевшего, его дохода, а также суммы причиненного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства каждый раз ФИО3 похищал со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К.

Раздельную квалификацию каждого эпизода суд находит обоснованной, поскольку хищения совершены в разное время, что подтверждает позицию подсудимого о возникновении у него каждый раз нового умысла каждый раз.

В связи с раздельной квалификацией суд исключает из описания преступного деяния указание на похищение подсудимым денежных средств в размере 20 тысяч рублей, поскольку описание преступных деяний ФИО3 свидетельствует о хищении им четырежды по пять тысяч рублей, иные денежные средства он дополнительно не похищал.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО3 совершил четыре тяжких преступления против собственности, не имеет официального трудоустройства.

Вместе с тем, он имеет заработок, место регистрации и жительства в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание, полностью признал вину в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при отсутствии каких-либо достоверных данных о его причастности к преступлению на момент дачи явки с повинной, признался в содеянном, представив явку с повинной, рассказал о том, когда он похищал денежные средства с банковской карты ФИО4, сообщив и о раздельном умысле, что позволило определить верную квалификацию, тем самым дав информацию, имеющую значение для расследования дела, впоследствии подтвердив ее путем дачи признательных, достоверных и полных показаний, а также признание им вины, заявление о раскаянии. Несмотря на то, что явка оформлена единым документом, суд относит ее к каждому эпизоду преступления, поскольку в ней подсудимый указал период хищений и общую сумму похищенного. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие тяжелого хронического заболевания – *** .

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, а окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положений ч 1 ст. 62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

При этом с учетом материального положения ФИО3, который не трудоустроен, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, его тяжелого заболевания, суд считает возможным освободить ФИО3 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.03.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ** за период с 01.03.2023 года по 02.04.2023 года (том 1 л.д. 60), ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос от 06.04.2023 года исх. 39-23/2771 (том 1 л.д. 111-112), ответ ПАО «Сбербанк» на запрос от 06.04.2023 года исх. 39-23/2772 (том 1 л.д. 113-118), ответ от ПАО «Сбербанк» на запрос от 12.04.2023 года исх. 39-23/3004 (том 1 л.д. 125), ответ от ПАО «Сбербанк» на запрос от 17.04.2023 года исх. 39-23/3133 (том 1, л.д. 132), находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Действие сохранной расписки потерпевшего К. в отношении банковской карты ** ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 64) – отменить после вступления приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки ФИО3 в отношении мобильного телефона «Redmi 9 A» (том 1 л.д. 164) – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Г. Елисеенко

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0009-01-2023-001170-03