Дело № 2-2361/2022

УИД 78RS0017-01-2022-001552-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании в порядке законодательства об ОСАГО страхового возмещения в размере 136 500 рублей, неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере не менее 215 670 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, ссылаясь в обоснование иска на необоснованный отказ в выплате страхового возмещения как путем осуществления восстановительного ремонта в связи с тем, что сотрудники СТОА уведомили о необходимости доплаты по результатам осмотра автомобиля, так и путем выплаты возмещения в денежной форме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы представленных письменных возражений, согласно которым обязательства по выплате страхового возмещения исполнены; истцу было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Альмак Авто» с лимитом ответственности в размере 38 459 рублей, определенного экспертным заключением ООО «АТБ-Саттелит» от 17.09.2021 № 1972276. Истец не воспользовался направлением на ремонт автомобиля, соглашение со СПАО «Ингосстрах» об осуществлении страхового возмещения в денежной форме не заключил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части первой названной статьи потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 04 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <***>, получил повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

14.09.2021 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

В этот же день СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства Истца, что подтверждается актом осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «АТБ-Саттелит» от 17.09.2021 № 1972276 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 28 600 рублей, без учета износа – 38 459 рублей.

Во исполнение требований п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выдало Истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Альмак Авто» с лимитом ответственности в размере 38 459 рублей.

30 сентября 2021 года в СПАО «Ингосстрах» от истца поступило заявление о смене формы страхового возмещения на денежную.

14 октября 2021 года СПАО «Ингосстрах» посредством электронной почты сообщило истцу об исполнении обязательств путем выдачи направления на ремонт и необходимости обращения на СТОА, а также сообщило о возможности заключить соглашение и перечислить сумму страховой выплаты на банковский счет в соответствии с пп. ж) п. 16.1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО.

Положениями п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации о оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

При таких обстоятельствах осуществление страхового возмещения посредством страховой выплаты возможно только по согласованию между потерпевшим и страховщиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик выдал истцу направление в установленный законом срок, на СТОА ООО «Альмак Авто».

Согласно сообщению ООО «Альмак Авто» от 18.01.2022 потерпевший посетил СТОА, предоставлять автомобиль на осмотр отказался, сообщил, что будет менять форму возмещения (л.д.154). В ходе судебного разбирательства истцу было выдано новое направление на ремонт, которым он также не воспользовался, что подтверждается сообщением ООО «Альмак Авто» от 09.09.2022 года. Более того, представитель истца пояснил, что в настоящий момент автомашина продана, предъявить ее на ремонт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства истца.

В ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что станция технического обслуживания не приступила к ремонту по своей вине в материалы дела не представлено. Истцом не оспаривался факт того, что автомобиль не был представлен на осмотр в СТО.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий С.С. Никитин